汪某某盜竊罪一審判決書
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初79號
2024年04月29日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]63號起訴書指控被告人汪某某犯盜竊罪，于2024年4月11日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，審判員楊曉晴獨任審判，公開開庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察官張明達出庭支持公訴，被告人汪某某及其辯護人曹江苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2023年10月至12月，被告人汪某1通過駕駛電動車先后來到太湖縣晉熙鎮(zhèn)龍城莊園、恒豐幸福里、天景華庭和陽光邸等小區(qū)，利用起子等工具，盜竊了7輛二輪電動車和1輛三輪電動車的電瓶，共計40塊電池。期間汪某1分別從太湖縣晉熙鎮(zhèn)赤土嶺105國道旁雅迪專賣店盜得一組舊電瓶（5塊電池）、小池鎮(zhèn)天龍村小花線路口小刀電瓶車專賣店門口盜得一組舊電瓶（4塊電池）。汪某1將所盜電瓶出售非法獲利2000余元。
2024年3月1日，經(jīng)太湖縣價格認證中心認定，被盜電瓶車價格為人民幣2616元。案發(fā)后，被告人汪某1被抓獲歸案，并在歸案后如實供述了犯罪事實。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述與辯解、扣押、指認筆錄、視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人汪某1以非法占有為目的，多次竊取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某1認罪認罰，可以從寬處理；被告人歸案后如實供述自己的犯罪事實,屬坦白,可以從輕處罰;其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢后在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當從重處罰;其有多次違法犯罪前科，酌情從重處罰。建議判處被告人汪某1有期徒刑十個月至十一個月，并處罰金人民幣二千元至三千元。提請依法判處。
被告人汪某1對指控的事實、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：1、對指控被告人汪某1犯盜竊罪的事實及罪名均不持異議；2、被告人具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；3、被告人自愿認罪認罰，可以從寬處理；4、被告人汪某1在案發(fā)后退繳了部分違法所得，可以酌情從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月至12月，被告人汪某1通過駕駛電動車先后來到太湖縣晉熙鎮(zhèn)龍城莊園、恒豐幸福里、天景華庭和陽光邸等小區(qū)，利用起子等工具，盜竊了陳某、周某1、汪某1、王某、汪某2、章某、何某的共7輛二輪電動車和周某2的1輛三輪電動車的電瓶，共計40塊電池。期間汪某1還分別從太湖縣晉熙鎮(zhèn)赤土嶺105國道旁張某經(jīng)營的雅迪專賣店盜得一組舊電瓶（5塊電池）、小池鎮(zhèn)天龍村小花線路口楊某經(jīng)營的小刀電瓶車專賣店門口盜得一組舊電瓶（4塊電池）。汪某1將所盜電瓶出售非法獲利2000余元。
2024年3月1日，經(jīng)太湖縣價格認證中心認定，被盜電瓶車價格為人民幣2616元（其中陳某5塊電池價格270元、周某15塊電池價格270元、汪某16塊電池價格324元、王某5塊電池價格270元、汪某25塊電池價格240元、章某4塊電池價格216元、何某5塊電池價格270元、周某25塊電池價格270元、張某5塊電池價格270元、楊某4塊電池價格216元）。2023年12月25日，被告人汪某1被抓獲歸案，并在歸案后如實供述了犯罪事實。
另查明：1、2023年12月26日，太湖縣公安局扣押被告人汪某1人民幣1005.3元。
2、被告人汪某1于2024年4月11日簽署了認罪認罰具結(jié)書。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的書證太湖縣公安局晉熙派出所、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)受案登記表、太湖縣公安局立案決定書、抓獲經(jīng)過、被告人汪某1戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、本院刑事判決書、刑滿釋放通知書、太湖縣公安局扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、涉案暫扣款銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證人唐某、呂某的證言，被害人陳某、周某1、汪某1、王某、汪某2、章某、周某2、何某、張某、楊某的陳述，被告人汪某1的供述與辯解，太湖縣公安局鑒定聘請書、鑒定意見通知書、太湖縣價格認證中心太價認定［2024］23號價格認定結(jié)論書，被告人汪某1指認現(xiàn)場筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)證實。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某1以非法占有為目的，多次竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，太湖縣人民檢察院對被告人的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人多次盜竊、且有多次違法犯罪前科，酌情從重處罰。被告人歸案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰；被告人自愿認罪認罰，可以依法從寬處理；案發(fā)后被告人退繳了部分違法所得，可以酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，決定對被告人從重處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人汪某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人羈押1日折抵刑期1日，即自2023年12月26日起至2024年10月24日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納至本院。）
二、太湖縣公安局扣押的被告人汪某1人民幣一千〇五元三角，由該局發(fā)還給相關(guān)被害人。責(zé)令被告人汪某1于判決生效后十日內(nèi)退賠相關(guān)被害人損失人民幣一千六百一十元七角。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊曉晴
二〇二四年四月二十九日
書記員陳丹
