張某刑事一審刑事判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初139號
2024年04月29日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]89號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2024年4月29日公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員朱靜出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人張金書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2022年3月份,被告人張某與被害人童某結(jié)識并發(fā)展成為男女朋友關(guān)系。2022年5月至2023年10月份期間,被告人張某以虛構(gòu)其做生意需要資金周轉(zhuǎn)、給工人發(fā)工資、工人受傷需治療費(fèi)用、買車、因與他人打架需要賠錢、進(jìn)看守所需打點(diǎn)關(guān)系等各種理由騙取被害人童某合計人民幣713000元及黃金首飾。上述錢款被張某用于日常生活揮霍、還債及打賞主播等。經(jīng)鳳臺縣價格認(rèn)定中心認(rèn)定,涉案黃金首飾價值為35457元。
案發(fā)前,被告人張某賠償童某52000元;案發(fā)后,被告人張某賠償童某245000元。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1.銀行流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄、戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證;2.證人王某、余某的證言;3.被害人童某的陳述;4.被告人張某的供述與辯解;5.鳳臺縣價格認(rèn)定結(jié)論書;6.電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取人民幣696457元,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人張某案發(fā)后能主動投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人張某案發(fā)后能積極退賠被害人部分損失，酌情可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款之規(guī)定，建議對被告人張某判處有期徒刑五年一個月，并處罰金。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人張金書提出的辯護(hù)意見是：被告人張某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后積極退賠被害人部分損失，建議對其減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：被告人張某于2023年12月5日接民警電話通知后主動到鳳臺縣公安局執(zhí)法辦案中心接受訊問。案發(fā)后被0人張某退賠被害人童某445000元（包括起訴書載明的245000元）。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取人民幣696457元,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某案發(fā)后能主動投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。被告人張某案發(fā)后能積極退賠被害人部分損失，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人張金書提出的相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年一個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月5起至2029年1月4日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某未退出的違法所得251457元，依法予以追繳發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張明躍
人民陪審員陳霞
人民陪審員梅亞芬
二〇二四年四月二十九日
法官助理趙丹丹
書記員蘇遷
