韋某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初86號
2024年04月29日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕67號起訴書指控被告人韋某龍犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員吳部昌出庭支持公訴，被告人韋某龍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年12月20日晚上，被告人韋某1和蔣某等人在蚌埠市淮上區(qū)國購廣場附近的一飯店飲酒后，韋某1駕駛皖ＣＱ××**號傳祺牌小型普通客車載著蔣某至淮上區(qū)職教園附近的一足療店做足療。次日凌晨0時14分許，韋某1駕駛皖ＣＱ××**號小型客車載著蔣某準備回家，當韋某1駕車沿淮上區(qū)雙墩路由東向西行駛至昌明街路口東側(cè)時，追尾前方同向等紅燈的皖ＣＧ××**號別克牌小型普通客車尾部，致皖ＣＧ××**號客車又追尾前方的一輛出租車。事故造成皖ＣＱ××**號小型客車前部和皖ＣＧ××**號小型客車尾部受損。韋某1賠償了被追尾出租車的駕駛員人民幣200元后，出租車離開現(xiàn)場。
皖ＣＧ××**號小型客車內(nèi)人員報警后，蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊民警趕到事故現(xiàn)場進行處置，韋某1當場供認了其酒后駕駛機動車的事實。因發(fā)生事故后韋某1和蔣某存在互換座位的行為，民警將韋某1和蔣某二人帶至蚌埠康橋醫(yī)院提取血液樣本待檢。
2023年12月26日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，韋某1血樣中乙醇含量為83.6mg/100mL。
2024年1月3日，經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊認定，韋某1醉酒后駕駛機動車上道路行駛時發(fā)生道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款，應(yīng)承擔此起道路交通事故的全部責任。
2024年1月31日，韋某1賠償了皖ＣＧ××**號小型客車維修費人民幣37600元。
公訴機關(guān)提交了查獲經(jīng)過、現(xiàn)場照片、呼氣式酒精檢測單、血樣提取登記表、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證及行駛證、道路交通事故認定書，增值稅專用發(fā)票，證人蔣某、強某的證言，被害人葉某的陳述，安徽天平司法鑒定所乙醇檢驗報告，道路事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗照片、現(xiàn)場勘查筆錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人韋某1在道路上醉酒駕駛機動車，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人韋某1駕駛機動車發(fā)生交通事故且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人韋某1已賠償被害人經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。被告人韋某1自愿認罪認罰且具有坦白情節(jié)，依法對其從輕處罰。建議判處被告人韋某1拘役一個月，可以適用緩刑，并處罰金人民幣二千元。
被告人韋某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人韋某1構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人韋某1駕駛機動車發(fā)生交通事故且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人韋某1已賠償被害人經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。被告人韋某1自愿認罪認罰且具有坦白情節(jié)，依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人韋某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邵博
二〇二四年四月二十九日
法官助理李娜
書記員李春雨
