張某康、魯某刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初178號
2024年05月09日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕141號起訴書指控被告人張某康、魯某犯偽造公司、企業(yè)印章罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察員朱月月出庭支持公訴，被告人張某康及其辯護(hù)人周志權(quán)、被告人魯某及其辯護(hù)人唐鳳龍、張鈺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2021年3月份，被告人張某康、魯某開始在山東省德州市慶云縣建設(shè)河畔花溪項目，張某康、魯某偽造安徽寶宸建設(shè)工程有限公司河畔花溪項目章一枚以及安徽寶宸建設(shè)工程有限公司印章兩枚。2021年4月份，張某康使用偽造的安徽寶宸建設(shè)工程公司河畔花溪項目部印章與德州佳和木業(yè)有限公司簽訂購銷合同，2021年7月份，魯某使用偽造的安徽寶宸建設(shè)工程公司公章與慶云昌達(dá)新型材料公司簽訂買賣合同，2021年8月份，魯某在給李冬的出具的欠條上加蓋上其偽造的安徽寶宸建設(shè)工程公司河畔花溪項目部印章。由于魯某、張某康不歸還慶云昌達(dá)新型材料公司欠款，慶云昌達(dá)新型材料公司到法院起訴安徽寶宸建設(shè)工程有限公司，導(dǎo)致安徽寶宸建設(shè)工程有限公司銀行對公賬戶被凍結(jié)。2023年2月份，因魯某、張某康未歸還德州佳和木業(yè)有限公司欠款，導(dǎo)致安徽寶宸建設(shè)工程公司對公賬戶被凍結(jié)，目前被凍結(jié)資金14.5萬余元，嚴(yán)重影響安徽寶宸建設(shè)工程有限公司的正常經(jīng)營。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證，購銷合同等書證，證人羅某等人的證言，被告人供述與辯解，鑒定意見等證據(jù)。
據(jù)此認(rèn)為，被告人張某康、魯某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，應(yīng)以偽造公司、企業(yè)印章罪追究刑事責(zé)任。因被告人張某康、魯某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)向本院建議判處張某康、魯某有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人張某康、魯某對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)。
二被告人辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是張某康、魯某系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有自首情節(jié)，請求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年3月份，被告人張某康、魯某開始在山東省德州市慶云縣建設(shè)河畔花溪項目，張某康、魯某偽造安徽寶宸建設(shè)工程有限公司河畔花溪項目章一枚以及安徽寶宸建設(shè)工程有限公司印章兩枚。2021年4月份，張某康使用偽造的安徽寶宸建設(shè)工程公司河畔花溪項目部印章與德州佳和木業(yè)有限公司簽訂購銷合同；2021年7月份，魯某使用偽造的安徽寶宸建設(shè)工程公司公章與慶云昌達(dá)新型材料公司簽訂買賣合同；2021年8月份，魯某在給李冬的出具的欠條上加蓋上其偽造的安徽寶宸建設(shè)工程公司河畔花溪項目部印章。由于魯某、張某康不歸還慶云昌達(dá)新型材料公司欠款，慶云昌達(dá)新型材料公司到法院起訴安徽寶宸建設(shè)工程有限公司，致使安徽寶宸建設(shè)工程有限公司銀行對公賬戶被凍結(jié)。2023年2月份，因魯某、張某康未歸還德州佳和木業(yè)有限公司欠款，導(dǎo)致安徽寶宸建設(shè)工程公司對公賬戶被凍結(jié)，目前被凍結(jié)資金14.5萬余元，嚴(yán)重影響安徽寶宸建設(shè)工程有限公司的正常經(jīng)營。
另查明，案發(fā)后，被告人張某康、魯某于2023年6月20日主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科查詢、民事判決書等書證,證人羅某等人的證言，接受證據(jù)清單及材料，檢查筆錄及照片，證據(jù)保全決定書，發(fā)還清單，扣押決定書，扣押筆錄及照片，扣押清單，調(diào)取證據(jù)清單及材料，電子證物檢查工作記錄，被告人張某康、魯某的供述，鑒定意見等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某康、魯某故意偽造公司、企業(yè)印章，其的行為均已構(gòu)成偽造公司、企業(yè)印章罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。鑒于張某康、魯某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，可依法對其從輕處罰。對辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第二十五條、第二十六條、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某康犯偽造公司、企業(yè)印章罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月8日起至2024年10月1日止。罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人魯某犯偽造公司、企業(yè)印章罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月8日起至2024年11月5日止。罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
三、對公安機(jī)關(guān)扣押的印章一枚，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李春杰
審判員趙修珠
人民陪審員時艷
二〇二四年五月九日
書記員李天元
