賀某交通肇事一審刑事判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初205號
2024年05月09日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）153號起訴書指控被告人賀某某犯交通肇事罪，于2024年2月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員杜鴻出庭支持公訴，被害人近親屬徐祥雨到庭參加訴訟，被告人賀某某及其辯護(hù)人劉詩影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2023年10月20日17時56分許,被告人賀某某駕駛蘇ＥＢ××**小型轎車沿宿州市埇橋區(qū)宿州大道由南向北行駛至宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)汴河大橋路段處時,碰撞到同方向由被害人徐某駕駛的無號牌四輪拖拉機(jī)車身后側(cè)播種機(jī)上,造成徐某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,賀某某撥打了急救電話報警電話,并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)宿州市公安局交警三大隊認(rèn)定,賀某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，徐某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、司法鑒定意見書、勘查筆錄、現(xiàn)場圖及勘查照片等、視聽資料、其他證明材料等證據(jù)，認(rèn)為被告人賀某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，其自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判處被告人賀某某有期徒刑一年至一年六個月。
被告人賀某某對公訴機(jī)關(guān)的指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人賀某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)從輕從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年10月20日17時56分許,被告人賀某某駕駛蘇ＥＢ××**小型轎車沿宿州市埇橋區(qū)宿州大道由南向北行駛至宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)汴河大橋路段處時,碰撞到同方向行駛由被害人徐某駕駛的無號牌四輪拖拉機(jī)車身后側(cè),造成徐某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,賀某某撥打了急救電話和報警電話,并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)宿州市公安局交警三大隊認(rèn)定,賀某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，徐某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
2023年11月29日，被告人賀某某經(jīng)電話通知投案，并如實供述所犯罪行。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
一、書證
（一）道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘驗照片，證明事發(fā)地點在宿州市埇橋區(qū)宿州××道××路面，被告人賀某某駕駛蘇ＥＢ××**號牌小型轎車與被害人駕駛的四輪拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，宿州市公安局交通警察支隊三大隊民警對現(xiàn)場進(jìn)行勘查、測量，并暫扣雙方車輛。現(xiàn)場勘驗照片顯示事故現(xiàn)場狀況。
（二）行政強(qiáng)制措施憑證，證明案發(fā)后宿州市公安局交警支隊三大隊作出行政強(qiáng)制措施，扣留了案發(fā)現(xiàn)場賀某某駕駛的轎車及被害人駕駛的四輪拖拉機(jī)。
（三）機(jī)動車駕駛證及機(jī)動車行駛證，證明被告人賀某某具有駕駛資格，其駕駛的蘇ＥＢ××**登記在其本人名下。
（四）道路交通事故認(rèn)定書，證明宿州市公安局交警支隊三大隊認(rèn)定賀某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
（五）通話記錄，證明宿州市公安局交警支隊三大隊提取賀某某手機(jī)，顯示其案發(fā)時多次撥打110報警電話。
（六）宿州市緊急救援中心書面證明及宿州市公安局交警支隊三大隊情況說明，證明被告人賀某某在事故發(fā)生后撥打急救電話和報警電話。
二、鑒定意見
（一）安徽龍鑫司法鑒定所皖司龍鑫［2023］痕鑒字第1193號司法鑒定意見書，證明蘇ＥＢ××**號小型轎車車身前側(cè)左端部及左側(cè)前部與無號牌四輪拖拉機(jī)車身后側(cè)播種機(jī)發(fā)生過碰撞成立；該小型轎車視頻畫面中通過參照線時的行駛速度約為73公里／小時至74公里／小時。
（二）宿州市公安司法鑒定中心（宿）公（司）鑒（死因）字（2023）163號“鑒定書”，證明根據(jù)病史資料和檢驗所見，結(jié)合案情，可以證實被鑒定人徐某因外傷致雙眼瞼青紫腫脹，右側(cè)外耳道見破碎腦組織外溢，多發(fā)顱骨骨折，右腦脊液耳漏伴腦組織外溢，顱內(nèi)積氣，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，多發(fā)性大腦挫裂傷，兩側(cè)硬膜下血腫，右側(cè)硬膜外血腫，腦腫脹，左側(cè)肘部挫裂創(chuàng)伴擦傷，經(jīng)搶救無效死亡。分析認(rèn)為徐某符合顱腦損傷死亡。
三、證人卜某的證言，證明他到交警隊反映2023年10月20日17時50分左右，他小孩舅徐某在宿馬大橋發(fā)生交通事故死亡的事情。事發(fā)時他駕駛四輪拖拉機(jī)在徐某駕駛的四輪拖拉機(jī)后方二三百米遠(yuǎn)的最右側(cè)車道行駛，徐某駕駛拖拉機(jī)由南向北上了汴河大橋，事故經(jīng)過沒有看見。他和徐某駕駛的四輪拖拉機(jī)都沒有開燈。徐某駕駛自己沒有入戶的四輪拖拉機(jī)。
四、被告人賀某某的供述和辯解，稱2023年10月20日下午5時57分，他駕駛蘇ＥＢ××**小型轎車在宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園汴河大橋與一輛四輪拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，車輛登記車主是他本人。他沿宿州大道由南向北行駛至宿馬汴河大橋中間位置時，突然發(fā)現(xiàn)正前方五六米遠(yuǎn)的距離有輛四輪拖拉機(jī)由南向北行駛。他趕緊踩剎車，向右側(cè)打方向避讓未及，車輛左前部碰撞到四輪拖拉機(jī)后方犁鉤右側(cè)了，碰撞過后他駕駛的車輛停下來。他下車看見四輪拖拉機(jī)被撞翻在車后面一二十米的距離，一名男子趴在四輪機(jī)前方。他跑到男子跟前，男子手在動，不說話，他用手機(jī)撥打120急救電話，并讓路過男子撥打110報警，之后在現(xiàn)場等待。十幾分鐘后救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場，傷者被送上救護(hù)車，他等待交警來處理。事發(fā)時他車輛時速四五十公里，與四輪拖拉機(jī)由南向北同向行駛，四輪拖拉機(jī)在前方五六米遠(yuǎn)。他當(dāng)時開啟的是車輛近光燈，沒有發(fā)現(xiàn)四輪拖拉機(jī)上有燈光。當(dāng)時他妻子坐在副駕駛，兒子坐在后排。
五、其他相關(guān)證據(jù)
（一）案發(fā)與抓獲經(jīng)過，證明本案系2023年10月20日17時59分，宿州市公安局交警支隊三大隊民警接電話報警后，經(jīng)現(xiàn)場偵查而案發(fā)。2023年11月29日，被告人賀某某經(jīng)電話傳喚主動到案，并如實供述了自己的犯罪事實。
（二）戶籍證明，證明被告人賀某某出生于1994年11月7日，身份證號碼為34220119********。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人賀某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人賀某某在事故發(fā)生后撥打急救電話及報警電話，在現(xiàn)場等候處理，后經(jīng)傳喚主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。對辯護(hù)人關(guān)于被告人賀某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)從輕從寬處理的辯護(hù)意見本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月29日起計算至2025年1月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃亞洲
人民陪審員周青
人民陪審員張娟
二〇二四年五月九日
書記員賀俠
