蔡某1刑事一審刑事判決書(shū)
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初71號(hào)
2024年05月13日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2023〕471號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔡某江犯交通肇事罪，于2024年2月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴，被告人蔡某江及其辯護(hù)人黃林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年5月24日16時(shí)50分許，被告人蔡某1駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)萬(wàn)佛路由北向南行駛至與花橋西路交叉路口處，違反交通信號(hào)通行，與沿花橋西路由東向西行駛至此的耿某玉駕駛的皖Ｎ2××**號(hào)電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致耿某玉受傷。事故發(fā)生后，蔡某1駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。舒城縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定蔡某1負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽中和司法鑒定所鑒定,耿某玉構(gòu)成重傷二級(jí)。2023年5月25日，被告人蔡某1在舒城縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)××道中梁津門(mén)一品工地被抓獲，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。案發(fā)后,蔡某1與被害人近親屬就人身?yè)p害賠償達(dá)成和解協(xié)議,其行為取得了被害人近親屬的諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶(hù)籍信息、諒解書(shū)、協(xié)議書(shū)、村委會(huì)證明、扶貧建檔卡等書(shū)證，證人夏某、蔡某應(yīng)、耿某云的證言，被告人蔡某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、調(diào)取的監(jiān)控視頻等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人蔡某1提出判處有期徒刑十個(gè)月的量刑建議。
被告人蔡某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，因家庭情況特殊，請(qǐng)求法庭從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某1犯交通肇事罪的事實(shí)不持異議，對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)蔡某1的建議量刑有異議。被告人蔡某1具有法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)：1.被告人具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人損失并取得諒解等情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；2.被告人系殘疾人，系家庭唯一勞動(dòng)力，家庭經(jīng)濟(jì)困難；3.被告人系初犯、偶犯，無(wú)違法犯罪前科，社會(huì)危害較??；4.被告人的逃逸行為系入交通肇事罪的條款，并非加重情節(jié)，依法可以適用緩刑。建議法庭對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人向法庭提交兩組證據(jù)：1.賠償協(xié)議和收條一份，證明被告人與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，且已履行。2.村委會(huì)證明、家庭戶(hù)口本、被告人殘疾證、被告人女兒出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、合肥市第四人民醫(yī)院門(mén)診記錄一組，證明被告人家庭情況特殊，其本人系殘疾人，女兒患有抑郁癥，妻子智力低下，被告人是家庭唯一能提供收入的勞動(dòng)力，家庭經(jīng)濟(jì)困難。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年5月24日16時(shí)50分許，被告人蔡某1駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)萬(wàn)佛路由北向南行駛至與花橋西路交叉路口處，違反交通信號(hào)通行，與沿花橋西路由東向西行駛至此的耿某玉駕駛的皖Ｎ2××**號(hào)電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致耿某玉受傷。事故發(fā)生后，蔡某1駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。舒城縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定蔡某1負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽中和司法鑒定所鑒定,耿某玉構(gòu)成重傷二級(jí)。2023年5月25日，被告人蔡某1在舒城縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)××道中梁津門(mén)一品工地被抓獲，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。案發(fā)后,蔡某1與被害人近親屬就人身?yè)p害賠償達(dá)成和解協(xié)議且已履行,其行為取得了被害人近親屬的諒解。
另查明：被告人蔡某1為肢體殘疾人，曾系建檔貧困戶(hù)，家庭經(jīng)濟(jì)困難。在案件審理過(guò)程中，舒城縣人民檢察院調(diào)整量刑建議，建議判處被告人蔡某1有期徒刑十個(gè)月，若符合緩刑可以適用緩刑。經(jīng)本院委托，舒城縣司法局于2024年4月30日出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，被告人蔡某1具備適用社區(qū)矯正的條件。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶(hù)籍信息、諒解書(shū)、協(xié)議書(shū)、村委會(huì)證明、扶貧建檔卡等書(shū)證等書(shū)證，證人夏某、蔡某應(yīng)、耿某云的證言，被告人蔡某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、調(diào)取的監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人蔡某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某1被抓獲到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人蔡某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人蔡某1與被害人近親屬就人身?yè)p害賠償達(dá)成協(xié)議且已履行，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某1經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，具備適用社區(qū)矯正的條件。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人蔡某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蔡某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)余梅
審判員趙婷
人民陪審員汪迎飛
二〇二四年五月十三日
書(shū)記員胡偉
