余某1刑事一審刑事判決書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初233號(hào)
2024年05月13日
案件概述
泗縣某院以泗檢刑訴〔2024〕203號(hào)起訴書指控被告人余某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。泗縣某院指派檢察員祝育豐出庭支持公訴，被告人余某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泗縣某院指控:
2024年4月12日21時(shí)53分許，被告人余某1酒后無證駕駛一輛小型轎車，沿泗縣桃園路由東向西行駛，行駛至桃園路與當(dāng)涂路交叉口西20米處時(shí)，與同方向行駛由尤某某駕駛的小型轎車發(fā)生刮碰，后報(bào)警處理。泗縣某局執(zhí)勤民警到達(dá)現(xiàn)場后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告人余某1涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，現(xiàn)場對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測，檢測結(jié)果為210ｍｇ／100ｍｌ，遂依法將其帶至泗縣某醫(yī)院提取血樣待檢。經(jīng)鑒定，被告人余某1的血液中乙醇含量為193.72ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人余某1醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某1認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。被告人余某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。建議判處被告人余某1拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人余某1當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，被告人余某1與事故對(duì)方達(dá)成賠償協(xié)議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人余某1的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人余某1具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理；與事故對(duì)方達(dá)成賠償協(xié)議，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳至本院，待判決生效后上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員姬茂義
二〇二四年五月十三日
書記員顏田
