許某某、邵某某等偷越國(guó)（邊）境罪一審判決書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初94號(hào)
2024年05月21日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴（2024）77號(hào)起訴書指控被告人邵維、許某某、邵某某、石露明、張超、郭崇強(qiáng)犯偷越國(guó)境罪，于2024年2月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于同年5月10日公開開庭審理了本案。安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員張常春出庭支持公訴，被告人邵維、許某某、邵某某、石露明、張超、郭崇強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：
2019年6月份，張某（另案處理）安排被告人邵某1回國(guó)內(nèi)幫其找工人到緬甸賀島的攪拌站打工。2019年6月份，被告人邵某1和付某（另案處理）從中緬界河乘坐皮劃艇到中國(guó)境內(nèi)回到泗縣。隨后被告人邵某1找到被告人張某5、郭某6、邵某3。2019年7月初,被告人邵某1、張某5、郭某6、邵某3、許某2、付某開兩輛車從泗縣出發(fā)駕駛兩輛車到云南省芒××附近。被告人邵某1電話聯(lián)系張某,張某安排一人帶領(lǐng)被告人邵某1、張某5、郭某6、邵某3、許某2、付某從芒信口岸附近的一條山路步行偷渡到緬甸境內(nèi)。
2019年7月份,被告人邵某1從芒信口岸中緬界河乘坐皮劃艇偷渡回到中國(guó)孟連境內(nèi)。
2019年6月初，被告人石某4從泗縣出發(fā)到云南昆明長(zhǎng)水機(jī)場(chǎng),從昆明長(zhǎng)水機(jī)場(chǎng)坐大巴車到孟連縣城,然后從芒信口岸附近中緬界河乘坐皮劃艇偷渡到緬甸境內(nèi)。
2020年1月份,被告人許某2和郭某6、石某4在緬甸攪拌站商量結(jié)伙偷渡回國(guó)。2020年1月3日，三被告人從勐阿口岸附近的中緬邊境界河坐同一個(gè)皮劃艇到中國(guó)境內(nèi),三人乘坐飛機(jī)從瀾滄景邁機(jī)場(chǎng)經(jīng)昆明長(zhǎng)水機(jī)場(chǎng)到南京祿口機(jī)場(chǎng)。
2020年3月份，被告人許某2從泗縣出發(fā),坐飛機(jī)從南京祿口機(jī)場(chǎng)經(jīng)成都雙流國(guó)際機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)到瀾滄景邁機(jī)場(chǎng),從勐阿口岸附近的中緬界河乘坐皮劃艇偷渡到緬甸境內(nèi)。
2020年9月6日,被告人許某2找緬甸當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)男子使用皮劃艇從勐阿口岸附近的中緬邊境界河偷渡到中國(guó)境內(nèi)。9月22日從昆明長(zhǎng)水機(jī)場(chǎng)坐飛機(jī)到南京祿口機(jī)場(chǎng)。
2020年10月20日,被告人許某2從泗縣出發(fā),坐飛機(jī)從南京祿口機(jī)場(chǎng)經(jīng)重慶北國(guó)際機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)到瀾滄景邁機(jī)場(chǎng),從景邁機(jī)場(chǎng)坐出租車到勐阿口岸附近,找到緬甸當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)男子使用皮劃艇從勐阿口岸附近的中緬邊境界河偷渡到緬甸境內(nèi)。
被告人邵某1、許某2、石某4、郭某6、張某5、邵某3分別接泗縣某局電話通知到案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述、證人證言、書證、辨認(rèn)筆錄等證據(jù),認(rèn)為被告人邵某1、許某2、石某4、郭某6、張某5、邵某3違反國(guó)境管理法規(guī),偷越國(guó)境,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條,應(yīng)當(dāng)以偷越國(guó)境罪追究其刑事責(zé)任。被告人邵某1、許某2、石某4、郭某6、張某5、邵某3認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人邵某1、許某2、石某4、郭某6、張某5、邵某3主動(dòng)到案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議以偷越國(guó)境罪，判處被告人邵某1有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年,并處罰金3000元;判處被告人許某2有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金2000元;判處被告人邵某3、石某4、張某5、郭某6拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金1000元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人邵某1、許某2、邵某3、石某4、張某5、郭某6對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人邵某1、許某2、邵某3、石某4、張某5、郭某6違反國(guó)境管理法規(guī),偷越國(guó)境,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成偷越國(guó)境罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某1、許某2、邵某3、石某4、張某5、郭某6均起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人邵某1、許某2、邵某3、石某4、張某5、郭某6自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述所犯罪行,系自首,依法可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人邵某1犯偷越國(guó)境罪，判處有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元；
二、被告人許某2犯偷越國(guó)境罪，判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣二千元；
三、被告人邵某3犯偷越國(guó)境罪，判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元；
四、被告人石某4犯偷越國(guó)境罪，判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元；
五、被告人張某5犯偷越國(guó)境罪，判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元；
六、被告人郭某6犯偷越國(guó)境罪，判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。
（上述緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算；罰金均已預(yù)繳至本院，待判決生效后，由本院上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉宏
審判員秦素娟
人民陪審員呂慶堂
二〇二四年五月二十一日
書記員任華
