黃某1詐騙一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初107號
2024年05月24日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴［2024］101號起訴書指控被告人黃某犯詐騙罪，于2024年4月18日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員閔應(yīng)峰出庭支持公訴，被告人黃某及其指定辯護(hù)人張萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2023年12月-2024年2月，被告人黃某1為牟取非法利益，明知上家實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，仍通過兩部手機(jī)及一部平板電腦按照上線的指示組建簡易ＧＯＩＰ設(shè)備，黃某1用其中一部手機(jī)撥打詐騙分子提供的手機(jī)號碼，用平板電腦與詐騙分子保持ＱＱ語音連接，通過此方式詐騙分子能夠直接與被害人通話，黃某1全程能夠聽到雙方通話內(nèi)容，內(nèi)容為冒充教育機(jī)構(gòu)客服進(jìn)行退費(fèi)。黃某1使用號碼×××17、XXX撥打詐騙電話，黃某1撥打詐騙電話期間多次被通訊運(yùn)營商風(fēng)控停機(jī)，其利用簽訂承諾書的方式復(fù)機(jī)，繼續(xù)為詐騙分子撥打詐騙電話，共計撥打詐騙電話1900余條，非法獲利16000余元。具體犯罪事實如下:1.2023年12月26日，被害人朱某在接到黃某1手機(jī)號碼×××17撥打的詐騙電話后，被詐騙人民幣8300元。2.2024年1月30日，被害人郭某在接到黃某1手機(jī)號碼XXX撥打的詐騙電話后，被詐騙人民幣99495元。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了受案登記表、人員資料等書證，被害人朱某、郭某的陳述，被告人黃某1的供述與辯解等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人黃某1構(gòu)成詐騙罪，有坦白情節(jié)，是從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑一年零二個月，并處罰金人民幣一萬六千元。
被告人黃某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其指定辯護(hù)人建議法庭采納公訴機(jī)關(guān)的量刑意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人黃某1以非法占有為目的，騙取他人錢財，其行為構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黃某1起次要作用，是從犯，依法減輕處罰。案發(fā)后能如實供述犯罪事實，是坦白，依法從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)責(zé)令退賠。作案工具，應(yīng)予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零二個月，并處罰金人民幣一萬六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月4日起至2025年4月3日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)一次性繳納。）
二、追繳被告人黃某1違法所得人民幣一萬六千元，按比例發(fā)還被害人；不足部分，繼續(xù)追繳。
三、扣押在案的“華為”牌手機(jī)一部、“蘋果”牌手機(jī)一部、“蘋果”牌平板一部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馬駿
審判員王璨
人民陪審員俞毅
二〇二四年五月二十四日
法官助理王艷
書記員查君飛
