袁某某危險(xiǎn)駕駛罪二審裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終265號(hào)
2024年05月24日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人袁某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年2月29日作出（2024）皖1202刑初120號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人袁某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員李會(huì)會(huì)、彭文莉出庭履行職務(wù)，上訴人袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年11月8日22時(shí)許，被告人袁某某酒后駕駛皖Ｋ0××**號(hào)牌小型汽車(chē)行駛至阜陽(yáng)市潁州區(qū)××道××路××京九路路段時(shí)），被阜陽(yáng)市交警支隊(duì)五大隊(duì)民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，袁某某案發(fā)時(shí)靜脈血液中乙醇含量為176.6ｍｇ／100ｍＬ。
一審法院裁判
原判以被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn)及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)，并依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：被告人袁某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元（已預(yù)繳）。
上訴人主張
上訴人袁某某提出：1.他具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從寬處罰；2.他系夜間行車(chē)，道路人流量不大，酒精含量不高，社會(huì)危害性不大，且家中有孩子和老人需要撫養(yǎng)，希望法庭能夠考慮他的實(shí)際情況，對(duì)其適用緩刑。
出庭檢察員認(rèn)為：原判認(rèn)定袁某某危險(xiǎn)駕駛的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人的行為不符合適用緩刑的條件，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人袁某1、出庭檢察員均未提出影響本案定罪量刑新的事實(shí)和證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于應(yīng)否對(duì)袁某1適用緩刑的問(wèn)題。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)袁某1靜脈血液中乙醇含量為176.6mg/100ml，并非酒精含量不高；依據(jù)我國(guó)飲食習(xí)俗，晚餐飲酒者不在少數(shù)，因夜間酒后駕車(chē)導(dǎo)致交通事故頻繁發(fā)生，夜間酒駕危害更大，故袁某1認(rèn)為其是夜間行車(chē)，道路人流量不大，故社會(huì)危害性不大的理由顯然是不能成立的；且原判已充分考慮其所具有的坦白、當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法予以從寬處罰，量刑并無(wú)不妥。因此，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納；出庭檢察員的意見(jiàn)成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人袁某1夜間醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李梅
審判員韋偉
審判員王剛
二〇二四年五月二十四日
書(shū)記員顧海龍
