萬某刑事二審刑事裁定書
安徽省安慶市中級人民法院
（2024）皖08刑終88號
2024年05月27日
案件概述
安徽省桐城市人民法院審理安徽省桐城市人民檢察院指控原審被告人萬某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案，于2024年3月14日作出（2023）皖0881刑初272號刑事判決。宣判后，原審被告人萬某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2024年5月14日公開開庭審理了本案，安慶市人民檢察院指派檢察員呂潔、檢察官助理汪琴琴出庭履行職務，上訴人萬某某及其辯護人蔡健業(yè)、張旭生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2020年，被告人萬某某經(jīng)營的琦隆公司與湖南大自然公司簽訂口罩和防疫物資生產(chǎn)銷售合同，約定由大自然公司出資質(zhì)、萬某某負責營銷等業(yè)務，共同合作生產(chǎn)、銷售大自然醫(yī)用口罩。2022年疫情期間，口罩銷量增多，萬某某分別聯(lián)系湖北省仙桃市的楊某1（另案處理）、安徽省桐城市的高某1（已判決）、江西省樟樹市的顧某（另案處理），在明知該三人不具備醫(yī)用防護口罩生產(chǎn)資質(zhì)、條件的情況下，仍分別伙同三人生產(chǎn)銷售假冒偽劣醫(yī)用防護口罩。由萬某某從安徽省懷寧縣方某等人處采購口罩白板、從河北省李某2等人處采購包裝袋等包材，交由高某1等人組織工人加工成醫(yī)用防護口罩對外銷售，萬某某及其妻文某（另案處理）根據(jù)相關(guān)包裝發(fā)貨等記錄向楊某1、高某1、顧某等人結(jié)算費用。上述口罩貨值金額共計11255802.75元（含未銷售部分口罩貨值194713元），銷售金額共計11061089.75元，萬某某從中非法獲利67萬余元。具體事實如下：
一、被告人萬某某伙同高某1等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的事實
2022年5月至6月，被告人萬某某與高某1約定，由萬某某提供包材，高某1招攬工人將普通口罩裸片包裝成無菌醫(yī)用防護口罩，并按照萬某某的要求向客戶發(fā)貨。經(jīng)核對，高某1組織生產(chǎn)并實際發(fā)貨的假冒醫(yī)用防護口罩共計2127320只（其中頭戴式679920只、掛耳式1447400只）。文某向高某1等人支付包裝費等費用共計971129.4元。
上述醫(yī)用防護口罩被被告人萬某某分別以頭戴式每只至少0.65元、掛耳式每只至少0.35元的價格，在新冠肺炎疫情期間對外出售，銷售金額至少共計948538元。
2022年6月10日，桐城市公安局及市場監(jiān)管部門對高某1位于桐城市的口罩包裝點進行檢查，現(xiàn)場查扣假冒醫(yī)用防護口罩等物品（成品折疊型掛耳式醫(yī)用防護口罩（無菌）173300只、成品折疊型頭戴式醫(yī)用防護口罩（無菌）32520只、半成品折疊型掛耳式醫(yī)用防護口罩304800只，口罩裸片52000只及相關(guān)口罩包裝材料等）。上述未銷售的產(chǎn)品貨值金額共計194713元。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：
（一）物證即假冒的醫(yī)用防護口罩及相關(guān)包裝材料、記賬本、收據(jù)、信紙等（均在高某1生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案中處理），證明被告人萬某某伙同高某1包裝假冒醫(yī)用防護口罩的數(shù)量及發(fā)貨情況。
（二）書證
1.高某1生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案一審判決書及二審裁定書，證明高某1組織工人幫萬某某加工大自然Ｎ95醫(yī)用防護口罩并按照萬某某要求發(fā)貨的事實（與本案起訴書指控事實及數(shù)額一致），高某1被桐城市人民法院判處有期徒刑六年，二審法院維持原判。
2.鴻鼎公司賬戶流水情況及愛文公司、琦隆公司對公賬戶明細及高某1個人賬戶交易明細，證明2022年5月17日至6月10日鴻鼎公司收到琦隆公司、愛文公司轉(zhuǎn)賬762291元，轉(zhuǎn)賬備注為貨款、定金等；高某1個人賬戶共計收到文某轉(zhuǎn)賬208838.4元；共計收款971129.4元。
3.施某1手寫的登記賬本，證明2127320只口罩的發(fā)貨情況，其中頭戴式679920只，掛耳式1447400只。
（三）檢查、搜查、提取等筆錄
1.現(xiàn)場檢查、搜查筆錄及情況說明，證明公安機關(guān)在孔城鎮(zhèn)某售樓處進行搜查，查獲成品蜂語堂醫(yī)用口罩56900只、成品大自然醫(yī)用口罩76800只（白掛耳）、成品大自然醫(yī)用口罩15360只（白頭戴）、成品大自然醫(yī)用口罩39600只（綠掛耳）、成品大自然醫(yī)用口罩17160只（綠頭戴）、半成品蜂語堂醫(yī)用口罩69600只、半成品大自然醫(yī)用口罩235200只、蜂語堂包裝袋73000個、大自然包裝袋689000個（掛耳）、大自然包裝袋266500個（頭戴）、口罩裸片52000只等物品?？垩旱奈囱b箱口罩均為折疊掛耳式無菌醫(yī)用口罩。
2.高某1手機提取筆錄，證明高某1與吳某2、慶豐貨運等人之間關(guān)于大自然醫(yī)用口罩發(fā)貨情況及“大自然打包群”關(guān)于口罩包裝、發(fā)貨等情況。
（四）證人證言
1.高某1的證言，證明2022年5月13日其幫萬某某從懷寧縣收購67500元的Ｎ95口罩并發(fā)貨，萬某某覺得其很靠譜便讓其幫忙包裝大自然醫(yī)用防護口罩，雙方約定以每只0.11元的價格進行包裝。萬某某從河北運輸大自然醫(yī)用口罩包材、從懷寧縣運輸Ｎ95口罩裸片過來，其遂聯(lián)系吳某1找工人在孔城鎮(zhèn)某售樓處以每只0.03元的價格進行包裝（按照萬某某的要求讓工人最后在大紙箱上貼上無菌藍色紙貼），然后萬某某自己安排車輛運輸走，其偶爾也按萬某某要求安排物流、快遞發(fā)貨。后來白板不夠，其和萬某某約定由其幫萬某某從其他民用工廠收購Ｎ95裸片，其在周邊收購約100萬只Ｎ95民用口罩白板進行大自然醫(yī)用口罩包裝（包裝上印有“醫(yī)用”“無菌”字樣），口罩裸片是其提供時，萬某某就給其每只裸片0.125元，萬某某要求只要質(zhì)量好點就可以用于湖南大自然醫(yī)用口罩的包裝。打包點負責人是吳某1丈母娘，負責找人、登記貨物數(shù)量等，吳某1拍攝發(fā)貨視頻、記錄發(fā)貨車牌號碼等。其和吳某1都沒有生產(chǎn)醫(yī)用口罩的資質(zhì)或許可證，他們包裝大自然醫(yī)用口罩也沒有進行滅菌、合格檢測等環(huán)節(jié)。自2022年5月18日至6月10日共計包裝了約200萬只大自然Ｎ95醫(yī)用防護口罩，萬某某通過對公賬號向其匯款60多萬元，都是加工費用和Ｎ95民用口罩的錢。其老婆張某1收到萬某某（文某）轉(zhuǎn)入的10萬元是其向萬某某的借款。
2.李某1的證言，證明2022年4、5月左右，萬某某口頭跟其說想在桐城國藥生產(chǎn)醫(yī)用口罩，萬某某自己接單、安排生產(chǎn)、銷售，客戶匯款到大自然公司對公賬戶，接著大自然公司與琦隆公司平分利潤。其知道桐城這家公司沒有相關(guān)醫(yī)用資質(zhì)等條件，其公司也沒有出具桐城市相關(guān)授權(quán)文書，客戶投訴質(zhì)量有問題，萬某某不讓其到桐城的公司考察。桐城公司生產(chǎn)醫(yī)用掛耳口罩裸片成本每只0.12元，包裝成品每只0.35元、銷售價格每只0.60元；醫(yī)用頭戴口罩裸片成本每只0.40元，包裝成品每只0.65元、銷售價格每只0.8元至1.2元。正規(guī)渠道生產(chǎn)出來的大自然醫(yī)用掛耳口罩成本每只0.5元、頭戴口罩成本每只0.7元，銷售價格跟桐城生產(chǎn)的差不多。2022年5月18日至6月10日，萬某某在桐城市生產(chǎn)銷售的口罩直接轉(zhuǎn)入湖南新大自然公司的貨款是233800元，其應該可以賺取15%的利潤，匯給萬某某的貨款他能給其多少錢其就能得到多少錢，都是萬某某核算后說了算的。
3.吳某1的證言，證明2022年5月中旬左右，其帶高某1到其丈母娘陸某位于孔城鎮(zhèn)某廠房（沒有相關(guān)證照），高某1和陸某談好打包一個醫(yī)用口罩加工費三分錢，由高某1安排半成品過來，然后在這邊裝成成品，并放入合格證、在大箱口貼上出貨標簽及環(huán)氧乙烷滅菌化學指示卡（均為藍色）。高某1沒有提供授權(quán)委托、合同等，包裝好后不會滅菌也沒有要求滅菌，高某1沒有要求他們發(fā)送到固定點進行滅菌等相關(guān)環(huán)節(jié)處理，直接都是發(fā)送到全國各地客戶手上。一般包裝好后，萬某某跟高某1聯(lián)系，高某1通過其聯(lián)系陸某，然后不是高某1就是萬某某安排車子到陸某廠里按照要求裝貨，為證明發(fā)貨了，其就將裝好貨的車子拍個小視頻并將發(fā)貨數(shù)據(jù)、規(guī)格發(fā)給高某1。目前加工300萬個口罩，Ｎ95口罩白板也有高某1從桐城、懷寧購進的。因為需求量比較大而孔城打包點出貨量比較小，高某1讓劉某1從孔城打包點將包材和裸片拉走，由劉某1包裝然后拉過來一起發(fā)貨，有的時候施某1沒有進行統(tǒng)計。
4.陸某的證言，證明其是孔城某售樓處加工點的負責人，2022年5月20日前后，由高某1運輸過來包裝皮、合格證、紙箱、白板等包材，其組織工人以每只0.03元的價格進行包裝，包裝的口罩都是Ｎ95醫(yī)用頭戴、掛耳口罩，主要有蜂語堂、大自然兩種，包裝皮、紙盒、紙箱上都印有“醫(yī)用”字樣，口罩片子上沒有印。其負責找周邊老年人加工包裝，施某1、徐某負責記賬。
5.施某1的證言，證明其在孔城某售樓處的打包點負責記賬也參與包裝，其不在場時由徐某負責記賬再交給其上總賬。打包點沒有相關(guān)醫(yī)用口罩資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照，也沒有滅菌車間等條件，包裝的口罩主要是蜂語堂、大自然兩種Ｎ95醫(yī)用口罩，包裝皮上印有“醫(yī)用”字樣。每只口罩包裝費0.03元。其看見過“胖子”（劉某1）從孔城打包點運走醫(yī)用口罩半成品，然后將包裝好的成品運輸?shù)娇壮谴虬c發(fā)貨。
6.徐某的證言，證明2022年5月20日左右其在孔城某打包點包裝了醫(yī)用口罩，包裝費是每只口罩0.011元，這個打包點由陸某負責，施某1負責記賬，施某1不在的時候其就幫忙登記一下，然后報給她。高某1讓她們包裝的口罩紙盒、紙箱上都寫有“醫(yī)用”字樣，包裝好后紙箱上貼藍色指示卡標簽和出貨標簽，打包點沒有滅菌等設(shè)備也沒有醫(yī)用口罩包裝的相關(guān)資質(zhì)。
7.葉某的證言及房屋租賃合同、收據(jù)，證明孔城鎮(zhèn)某售樓處是其租的，后給其母親陸某用作口罩打包點，陸某沒有生產(chǎn)包裝口罩的執(zhí)照和證件，打包點也不具備滅菌、消毒設(shè)施等條件。平時工人有幾十人，陸某負責召集包裝、管理工人，施某1負責記賬、發(fā)貨。高某1在其和王某1、高某2等人經(jīng)營的口罩廠大概購買了20萬只Ｎ95口罩（裸片）。
8.趙某1、施某2的證言，證明他們2022年5月份經(jīng)陸某聯(lián)系在孔城某售樓處包裝口罩，每只口罩包裝費0.011元，施某1負責登記數(shù)量。
9.高某2、高某3、王某1、羅某、盛某、朱某的證言及銷貨清單、營業(yè)執(zhí)照、手機截圖等，均證明2022年5月至6月，高某1從他們經(jīng)營的口罩廠或公司購買民用Ｎ95白板的事實。上述證人共計向高某1銷售民用Ｎ95白板95.85萬只左右，每只0.12元，貨款高某1均未支付。
10.吳某2的證言及手機截圖，證明其在桐城從事“貨拉拉”工作，2022年5月18日至6月9日，其幫高某1從開發(fā)區(qū)兩家公司拉了幾次“白板”口罩到孔城。從孔城運輸了幾次整箱口罩至快遞公司和物流園。5月28日早上高某1讓其到孔城拉13箱口罩到武漢市東西湖區(qū)。
11.曹某的證言及運單復印件，證明其在桐城順豐快遞上班，2022年6月份左右高某1一共在其處發(fā)了不超過20箱口罩，其看見口罩紙箱上印有“湖南”“醫(yī)用”等字樣。
12.劉某1的證言，證明其包裝廠位于桐城市某大市場，2022年6月4日高某1將Ｎ95頭戴式口罩裸片送到其包裝廠，上面有圓形湖南大自然鋼印。其找了30多個工人包裝，每只口罩用紙塑包裝袋封口獨立包裝，包裝箱上有“湖南大自然醫(yī)用”字樣，包裝費每只口罩2.8分錢，一共包裝181000只，共計5068元。6月6日其將包裝好的口罩送到孔城打包點。
13.文某的證言，證明2022年5、6月份，萬某某找高某1生產(chǎn)湖南大自然品牌醫(yī)用口罩。萬某某將購買醫(yī)用口罩客戶相關(guān)信息、地址、數(shù)量等發(fā)到微信群里，高某1將生產(chǎn)出來的醫(yī)用口罩按照萬某某提供的信息進行發(fā)貨，接著高某1出具出貨單，萬某某就讓其通過愛文、琦隆公司對公賬戶及自己尾號0576的中國銀行卡給高某1轉(zhuǎn)賬匯款。銀行流水備注的貨款指的是打包費和白皮錢。2022年5月13日至6月10日匯給高某1約97萬元，其中兩筆定金8.3萬元，其余約88萬元其中63.3萬元是貨款、約25萬元是白皮錢。高某1出事后找萬某某說取保要交錢，萬某某讓其給高某1老婆轉(zhuǎn)了10萬元。
14.張某1（高某1妻子）的證言，證明高某1被采取強制措施后，其銀行賬號收到文某轉(zhuǎn)賬的10萬元是其與文某的私人賬。
（五）被告人萬某某的供述與辯解，證明2022年其認識高某1并合作生產(chǎn)、加工大自然醫(yī)用口罩，約定加工費0.10元至0.11元，口罩白皮掛耳式0.15元、頭戴式0.35元（Ｎ95口罩白皮一部分由高某1生產(chǎn)提供、一部分其從懷寧姓方的人處訂做）。其從河北滄州包材廠定制湖南大自然醫(yī)用口罩的內(nèi)袋，經(jīng)高某1推薦在桐城定制其他包材運到孔城鎮(zhèn)，由高某1找工人進行包裝和發(fā)貨。高某1跟其說他有大型生產(chǎn)Ｎ95口罩裸片的機器，生產(chǎn)出來的口罩過濾、血透、拉力等能達到醫(yī)用的標準，但是其知道這些口罩裸片都是民用工廠生產(chǎn)出來的。高某1不具有生產(chǎn)醫(yī)用口罩的相關(guān)資質(zhì)，其和高某1沒有簽訂相關(guān)正規(guī)授權(quán)書，李某1也沒有授權(quán)桐城市生產(chǎn)醫(yī)用大自然口罩資質(zhì)，他們生產(chǎn)的醫(yī)用口罩因為沒有滅菌環(huán)節(jié)、裸片廠家沒有資質(zhì)、程序不合規(guī)等原因檢驗不合格。Ｎ95口罩頭戴式銷售價格每只0.65元至1元、掛耳式每只0.35元至0.45元，其通過4008009187熱線接到訂單后，讓高某1按照其給的地址發(fā)貨銷售，客戶將貨款匯入大自然公司約四五十萬（也有匯入琦隆和愛文兩家公司對公賬戶約三十萬），該公司轉(zhuǎn)入琦隆公司對公專戶，其再將錢付給高某1公司賬戶，銷售環(huán)節(jié)高某1不知情。從桐城生產(chǎn)包裝的大自然醫(yī)用口罩都沒有滅菌，直接從桐城市向全國各地進行銷售。2022年5月9日至6月2日其妻文某中國銀行賬戶匯給高某1的20.8萬余元、2022年5月至6月中旬琦隆、愛文兩家公司匯入高某1鴻鼎公司對公賬戶的76.2萬元都是加工醫(yī)用口罩的貨款。其獲利約20萬元。
（六）視聽資料即證人吳某1手機內(nèi)提取的視頻，證明涉案口罩裝車發(fā)貨情況。
二、被告人萬某某伙同顧某等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的事實
2022年5月至7月，被告人萬某某與顧某約定，由萬某某提供包材讓顧某、蔣某1招攬工人以包裝費掛耳式每只0.11元、頭戴式每只0.16元的價格將普通口罩裸片包裝成無菌醫(yī)用防護口罩。
期間，顧某、蔣某1組織人員在江西省樟樹市××街道的空置廠房內(nèi)進行假冒醫(yī)用防護口罩的包裝工作，并在“江西工廠”微信群內(nèi)向被告人萬某某等人發(fā)布生產(chǎn)情況，根據(jù)萬某某的指示進行發(fā)貨。經(jīng)核對，顧某、蔣某1為萬某某組織生產(chǎn)并實際發(fā)貨的假冒醫(yī)用防護口罩共計970565只（其中頭戴式醫(yī)用防護口罩249040只、掛耳式醫(yī)用防護口罩721525只）。由文某根據(jù)包裝及發(fā)貨記錄向顧某、蔣某1支付包裝費等費用共計115161元。
上述醫(yī)用防護口罩被被告人萬某某以掛耳式每只不低于0.35元、頭戴式每只不低于0.65元的價格，在新冠肺炎疫情期間對外出售，銷售金額至少共計414409.75元。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：
（一）書證
1.江西省樟樹藥品監(jiān)督管理局復函，證明顧某、蔣某1未取得醫(yī)用外科口罩、一次性醫(yī)用防護口罩和醫(yī)用防護口罩生產(chǎn)許可證。
2.顧某、蔣某1出具的情況說明、發(fā)貨統(tǒng)計表、轉(zhuǎn)賬記錄及出貨單，證明二人為萬某某共計生產(chǎn)醫(yī)用防護口罩并發(fā)貨情況，共計發(fā)貨970565只，總貨款120089元，實際收取貨款115161元。
（二）搜查筆錄，證明2022年6月10日，桐城市公安局依法對顧某租用的江西省樟樹市××街道××工業(yè)園廠房進行搜查，反映該廠房的衛(wèi)生狀況及環(huán)境。
（三）證人證言
1.顧某的證言，證明其于2022年5月認識萬某某，萬某某說他的湖南大自然公司產(chǎn)能不夠，希望其幫助他生產(chǎn)口罩，并給其發(fā)了一些包材和口罩裸片讓其找工人給他加工，其看包材上面寫的是湖南大自然Ｎ95醫(yī)用防護口罩（無菌）。其知道自己不具備生產(chǎn)無菌口罩的條件，這樣生產(chǎn)是違法的，所以就跟萬某某說不想做，萬某某說他是湖南大自然的股東，具備生產(chǎn)資質(zhì)，他授權(quán)給其做沒有關(guān)系。但是萬某某沒有給其授權(quán)，因為加工費價格合適其抱著僥幸心理就做了，目的是為了賺錢。其在江西省樟樹市××街道××工業(yè)園××路的倉庫，雇傭了七八個工人使用封口機、噴碼機進行每只口罩的獨立包裝，每20只裝入一個內(nèi)紙盒并放入合格證，每48只紙盒裝入一個外紙箱，每個外紙箱貼一張滅菌卡，然后用膠帶進行封口。倉庫也不具備滅菌、消毒等相應的硬件要求?！敖鞴S”微信群成員是其、蔣某1、萬某某及萬某某老婆文某，里面有其發(fā)貨的記錄，每只掛耳式醫(yī)用口罩的生產(chǎn)費用是0.11元，每只頭戴式醫(yī)用口罩的生產(chǎn)費用是0.16元，其一共支付工人工資7萬元。蔣某1主要制作出貨單、合格證、統(tǒng)計每次發(fā)貨的數(shù)量，也收過加工費。其和蔣某1按照萬總（萬某某）要求將生產(chǎn)包裝好的醫(yī)用口罩發(fā)到各個地方，然后將這些視頻或者照片發(fā)給群里或者萬總個人微信中。
2.蔣某1的證言，證明2022年5月，萬總（萬某某）將一些口罩和一些包材運到了其父親的廠房，然后其和顧某就按照萬總的要求，找了一些工人對這些口罩進行包裝。萬總發(fā)過來的包材是那種塑料的袋子、大小紙盒子、合格證、滅菌卡，袋子和盒子上寫著湖南大自然Ｎ95醫(yī)用防護口罩（無菌），工人先把口罩裝進塑料袋子里，依次裝進小紙盒子和大紙盒子里，同時會將合格證放到盒子里，將滅菌卡貼在盒子上。其場地沒有滅菌機器也沒有相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)，連公司都沒有注冊。萬總還加了其和顧某的微信，將他們拉到一個微信群（“江西工廠”）里，在群里進行溝通。包裝好后萬總會叫貨車將口罩拉走，后來其也會按照萬總給的地址和數(shù)量聯(lián)系快遞將包裝好的口罩發(fā)給客戶，然后將快遞單拍照發(fā)給萬總。其主要按照萬總的要求做了一部分醫(yī)用口罩的合格證，制作了每次的口罩出庫單。其和顧某一共獲利約48000元。他們都喊微信群里的燦燦（文某）老板娘，燦燦在群里就是付錢什么的。
3.文某的證言，證明安徽這邊（即高某1）被當?shù)毓膊榱撕?，萬某某又找江西顧某生產(chǎn)湖南大自然品牌的醫(yī)用口罩。其也是被萬某某拉到相關(guān)的群里，給對方匯款和收錢。
4.張某2的證言，證明2022年5月底，其在××街道××工業(yè)園顧某處做口罩零時工，其在的時候也有六七名工人在做。其用塑料內(nèi)袋裝Ｎ95口罩，將每20只口罩裝入一個內(nèi)紙盒里。Ｎ95口罩有掛耳式和頭戴式，內(nèi)袋和小紙盒上印有“Ｎ95”“醫(yī)用”等字樣。
5.王某2的證言，證明2022年6月其帶著三四個婦女在顧某位于××街道××工業(yè)園的廠里做口罩零時工。其負責將每只獨立包裝的口罩進行封口，然后也將每20只或者每25只獨立包裝好的口罩裝入內(nèi)紙盒中并放入合格證。一般情況下有6、7個工人在包裝?？谡值膬?nèi)袋和小紙盒子上印有“醫(yī)用防護”“湖南大自然”等字樣。
6.蔣某2的證言，證明2022年5月其將自己位于樟樹市××街道××工業(yè)園××路××號的廠房租給女婿顧某使用。
（四）被告人萬某某的供述與辯解，證明2022年3月份左右其認識了江西人顧某，將口罩包材和裸片運輸?shù)浇饕舜菏蓄櫮硰S里，與顧某約定加工費為掛耳式每只0.11元、頭戴式每只0.16元。顧某等人沒有生產(chǎn)醫(yī)用Ｎ95口罩的相關(guān)資質(zhì)（后供述顧某自稱有制藥廠、無塵車間和噴碼機，顧某說自己有醫(yī)療器械證，其沒有去查證也沒有問）。顧某工廠的口罩包材都是其從河北運輸過去的，口罩裸片都是其從安徽懷寧縣方總那運輸過去的。其建立了“江西工廠”微信群，里面有其、文某、顧某、蔣某1，每次對貨、對賬等事情都是在群里溝通，里面登記的口罩銷售數(shù)量及加工費等都是真實的，其一共支付了顧某等人7萬元加工費用。江西發(fā)貨的口罩沒有到指定的滅菌廠滅菌，那些都是非無菌的款式，有些進行了噴碼有些也沒有噴碼。
（五）電子數(shù)據(jù)即“江西工廠”微信群聊天記錄（從萬某某手機內(nèi)提取），證明顧某、蔣某1為萬某某加工醫(yī)用防護口罩，并按照萬某某要求發(fā)貨的事實、數(shù)量以及文某向顧某、蔣某1支付包裝費等費用情況。
三、被告人萬某某伙同楊某1等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的事實
2022年3月份左右至2022年8月份，被告人萬某某與楊某1約定，由萬某某提供口罩裸片及包材（包材及裸片不足時，由楊某1按萬某某要求自行生產(chǎn)、采購），由楊某1招攬工人將普通口罩裸片包裝成無菌醫(yī)用防護口罩并按照萬某某要求對外發(fā)貨。
期間，楊某1組織何某1等人在湖北省仙桃市某產(chǎn)業(yè)園、某農(nóng)家樂等倉庫、廠房內(nèi)進行假冒醫(yī)用防護口罩的包裝工作，并在“湖北云倉”等微信群內(nèi)與萬某某等人對接口罩生產(chǎn)、發(fā)貨、費用結(jié)算等事宜。經(jīng)核算，2022年3月至2022年8月底楊某1生產(chǎn)并實際發(fā)貨醫(yī)用防護口罩18477240只（其中頭戴式9403400只，掛耳式9073840只）。由文某向楊某1等人支付貨款等費用6520658.27元。上述醫(yī)用防護口罩被萬某某以掛耳式每只不低于0.35元、頭戴式每只不低于0.65元的價格，在新冠肺炎疫情期間對外出售，銷售金額至少共計9698142元。
2022年10月7日，桐城市公安局在被告人萬某某的客戶趙某2、張某3、張某4處扣押涉案口罩（均由楊某1發(fā)貨）若干只。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：
（一）書證
1.仙桃市市場監(jiān)督管理局出具的說明及復函，證明楊某1等人沒有生產(chǎn)醫(yī)用防護口罩的資質(zhì)。
2.楊某1及仙桃市威鋒公司、馬某1及仙桃市詩豪公司賬戶流水，證明2022年3月至8月31日期間，被告人萬某某通過琦隆、愛文公司對公賬戶及文某個人賬戶向楊某1等人支付加工費、包材費等費用6520658.27元。
3.章某與萬某某的微信聊天記錄截圖，證明章某從萬某某處采購醫(yī)用防護口罩的情況，萬某某提供的醫(yī)用防護口罩有多處質(zhì)量問題，且萬某某私自篡改檢驗報告的日期。章某提到“大自然Ｎ95頭戴1-2月份檢測報告提供一下，客戶需要，隨便發(fā)幾個應付檢查”；萬某某答復“那我做幾份，我把這個日期改一下，前期的廠檢報告有錯別字”等內(nèi)容。
4.扣押決定書，證明桐城市公安局依法從證人趙某2處扣押100只一次性外科口罩、40只醫(yī)用防護口罩；從證人張某3處扣押25只掛耳式醫(yī)用防護口罩、5只一次性醫(yī)用外科口罩；從證人張某4處扣押5820只湖南大自然Ｎ95無菌折疊頭戴式醫(yī)用防護口罩。
（二）檢查筆錄，證明2023年5月16日，桐城市公安局依法對楊某1的包裝點湖北省仙桃市某農(nóng)家樂、某產(chǎn)業(yè)園倉庫進行檢查；反映兩處包裝點的環(huán)境及衛(wèi)生狀態(tài)，其中某農(nóng)家樂倉庫內(nèi)部已廢棄，地上有大量廢棄的一次性口罩、紙箱及編織袋等雜物，某產(chǎn)業(yè)園倉庫內(nèi)亦堆放大量紙箱。
（三）證人證言
1.楊某1的證言，證明其于2022年3月底認識萬某某，2022年6月份左右，萬某某從外地拉過來Ｎ95醫(yī)用口罩包材和裸片，其收取0.1元加工費，其和何某1都找了工人加工，加工地點在清水灣和三羊產(chǎn)業(yè)園倉庫，里面沒有任何設(shè)備，其也沒有生產(chǎn)、包裝醫(yī)用口罩的資質(zhì)。馬某1是給其打工的，幫助其進行記賬。加工的是湖南大自然品牌無菌醫(yī)用Ｎ95口罩，工人先是進行口罩獨立裝袋，接著進行封口機封口，每25只裝入一個內(nèi)盒，每40只內(nèi)盒裝入一個外紙箱，每箱都貼滅菌指示卡。一共幫萬某某加工了150萬只口罩，頭戴式50萬只、掛耳式100萬只，都被萬某某銷售出去了。
2.馬某1的證言，證明其小名叫聰聰，2022年2月初其到湖北仙桃威鋒口罩廠做打包工人，做了十幾天左右，楊某1讓其做口罩銷售，具體的工作就是負責口罩發(fā)貨，楊某1將他手上的客戶資源給其，還將其拉進三個工作群，一個是預定口罩群、一個是萬某某的群、一個是發(fā)貨快遞的群。萬某某發(fā)民用的Ｎ95口罩裸片過來，名字叫盛世大自然口罩，貨到以后楊某1安排人給他進行包裝，包裝好后其會按照萬某某給的地址將口罩發(fā)出去。Ｎ95包材剛開始是從河北拉過來的，后來是在仙桃做的。楊某1沒有生產(chǎn)醫(yī)用Ｎ95口罩的相關(guān)資質(zhì)，也沒有生產(chǎn)醫(yī)用口罩的硬性車間，湖南大自然品牌的醫(yī)用口罩也不會在湖北這里生產(chǎn)，所以其知道楊某1生產(chǎn)的湖南大自然醫(yī)用Ｎ95口罩是假冒的，其記得有一次萬某某退回來一批貨好像質(zhì)量有問題，讓楊某1返工。威鋒公司沒有生產(chǎn)Ｎ95醫(yī)用口罩的資質(zhì)，為了賺錢只有偷摸的這樣去做。
3.楊某2的證言及其提供的醫(yī)療器械注冊證、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、營業(yè)執(zhí)照，證明其是威鋒公司法人代表，該公司具備二類生產(chǎn)資質(zhì)，就是可以生產(chǎn)一次性醫(yī)用平面口罩，不能生產(chǎn)醫(yī)用防護口罩。沒有相關(guān)公司授權(quán)其公司生產(chǎn)、銷售Ｎ95醫(yī)用口罩。其公司沒有給湖南大自然生產(chǎn)、銷售Ｎ95醫(yī)用口罩。公司沒有楊某1這個人，楊某1沒有經(jīng)營公司，是“倒爺”，他在其公司采購平面醫(yī)用一次性口罩出售，然后琦隆公司、愛文公司給其公司對公賬戶轉(zhuǎn)賬。2022年開始兩家公司給其公司轉(zhuǎn)賬220萬元，都是購買一次性醫(yī)用平面口罩的錢。
4.文某的證言，證明2022年4月萬某某聯(lián)系楊某1，他們之間建立微信群聊天。銷售方面其只負責給楊某1轉(zhuǎn)包裝費、材料費，剛開始在微信群里有其、萬某某、楊某1和馬某1四人，所有的發(fā)貨、對賬、轉(zhuǎn)賬等情況都會在群里說。他們只提供河北李某2生產(chǎn)的內(nèi)盒包材，其余都是楊某1提供。楊某1生產(chǎn)頭戴式口罩0.6元以下、掛耳式0.2元以下。他們給了楊某1滅菌費用，由楊某1聯(lián)系滅菌廠進行滅菌然后發(fā)貨。
5.何某1的證言，證明2022年6月其幫楊某1聯(lián)系工人打包湖南大自然醫(yī)用口罩，主要打包點在某產(chǎn)業(yè)園倉庫，某農(nóng)家樂倉庫只生產(chǎn)了一天，包裝點只是一塊廢棄的倉庫，不具備生產(chǎn)醫(yī)用口罩的條件。有的時候是幾個工人，有的時候是幾十個工人。每天報數(shù)給楊某1不用記賬，從2022年6月開始，楊某1給其所有的轉(zhuǎn)賬共計289004元，都是Ｎ95醫(yī)用口罩的加工費用，約包裝了6000箱大概600萬只口罩。其沒有生產(chǎn)、銷售、包裝口罩的相關(guān)公司資質(zhì)，給楊某1包裝的Ｎ95湖南大自然醫(yī)用口罩的包裝內(nèi)盒、包裝外箱上面有“醫(yī)用”的字樣。
6.馬某2、華某、昌某、胡某的證言，證明他們在某產(chǎn)業(yè)園倉庫包裝大自然Ｎ95醫(yī)用口罩，這些口罩有“大自然”“醫(yī)用”等字樣，有頭戴和掛耳兩種，外箱貼滅菌貼。
7.唐某的證言，證明2022年9月楊某1給其轉(zhuǎn)賬是購買民用口罩的錢，其家里沒有Ｎ95口罩的機器，也沒有給楊某1加工口罩。
8.曾某1的證言，證明其沒有生產(chǎn)醫(yī)用口罩的相關(guān)資質(zhì)，亦不生產(chǎn)Ｎ95民用口罩，其沒有這個類型的機器，也不包裝Ｎ95口罩。2022年4月30日，楊某1向其匯款10萬元，備注加工費用，是其給楊某1加工了民用一次性口罩，楊某1自己拉布料過來，其公司給他加工，這樣做出來的一次性民用藍白口罩成品收款就備注了加工費用。其和楊某1之間的轉(zhuǎn)賬只有一次性民用藍白口罩加工費用，沒有其他的。
9.曾某2的證言，證明其沒有相關(guān)設(shè)備，不生產(chǎn)Ｎ95口罩裸片。楊某1讓其每10片交叉疊放，每2000片進行裝箱，這樣方便他再次進行大自然品牌口罩包裝。包裝點好像在某產(chǎn)業(yè)園那里，錢都是一次性民用口罩的錢，大約600萬片左右。
10.張某4的證言，證明2022年5月到7月，其一共從萬某某處購買了30萬只左右的湖南大自然醫(yī)用口罩，單價1元，由上海道興堂醫(yī)療科技中心匯入愛文公司賬戶。2022年5月26日的貨一共是208箱，萬某某說是從湖南送來的，都已經(jīng)銷售完了。2022年6月10日這一批的還剩下5820只沒有銷售，其交到辦案機關(guān)了。
11.潘某的證言及口罩產(chǎn)品出貨單等，證明其是上海某醫(yī)療科技中心公司合肥銷售部內(nèi)勤，公司老總是張某4，公司一共從萬某某處購買了四次大自然頭戴醫(yī)用口罩，共343680只合計329280元。第一次發(fā)貨時間是2022年5月26日，共計199680只，公司2022年5月22日付款199680元；第二次發(fā)貨時間是2022年6月15日，共計49920只，公司2022年6月10日、6月13日付款，共計44928元；第三次發(fā)貨時間是2022年6月29日，共計49920只，公司2022年6月27日付款44928元；第四次發(fā)貨時間2022年7月6日，共計44160只，公司2022年7月4日付款39744元。還剩下5820只，張總都已經(jīng)交到公安了。當時疫情醫(yī)用口罩都比較好賣，這些剩余的口罩應該是最后幾次購買的，因為都是銷售完了，才繼續(xù)從萬某某處采購，其能肯定不是第一次購買后剩余的。
12.章某的證言、購銷合同、賬戶明細及營業(yè)執(zhí)照，證明其是江西某器械有限公司總經(jīng)理。2022年5月到9月，其通過萬某某購買了七八百萬只永安大自然醫(yī)用口罩，其中成人頭戴式單價是0.66元到0.7元，成人掛耳式及兒童掛耳式單價是0.38元到0.4元。萬總（萬某某）和司機都和其說過貨是從湖南永州拉過來的。合同是在雙方手機微信上簽訂的，然后雙方掃描蓋章。萬某某的口罩質(zhì)量有問題，口罩上的帶子不牢固，容易掉下來，質(zhì)量不過關(guān)，所以他微信給其退款了6萬元，其和萬某某的醫(yī)用口罩交易金額為530萬元左右。貨款通過其老婆許某的建行賬戶支付到文某中國銀行的私人賬戶。
13.許某的證言（章某妻子）及轉(zhuǎn)賬記錄，證明2022年5月至9月，其尾號8865建行賬戶和尾號1991工商行賬號向文某尾號0576中國銀行賬戶匯款5472080元，2022年9月29日文某向其建行賬戶退款103350元，都是章某和別人做生意的錢。
14.張某5的證言及營業(yè)執(zhí)照、轉(zhuǎn)賬記錄，證明其系安徽某醫(yī)療用品科技有限公司法人代表，2022年5月其合伙人張某6接到楊某1200萬只Ｎ95口罩裸片訂單，頭戴每只0.26元、掛耳每只0.12元，其公司一共發(fā)貨58萬只，楊某1匯給其183128元。其公司生產(chǎn)的是普通口罩裸片沒有生產(chǎn)醫(yī)用口罩的相關(guān)資質(zhì)。
15.宋某的證言及營業(yè)執(zhí)照、微信聊天記錄截圖，證明其系安徽省潛山市某有限公司業(yè)務經(jīng)理，楊某1在其處購買過Ｎ95掛耳式白板、3Ｄ、ＫＮ95、ＫＦ94這幾種類型的口罩，楊某1轉(zhuǎn)給其的190萬元其中大約50萬元都是購買約450萬只Ｎ95掛耳白板的錢，其余都是購買其他類型口罩的錢。這些口罩是楊某1自己找貨拉拉到其公司直接拉到湖北仙桃的。
16.袁某的證言及營業(yè)執(zhí)照、發(fā)貨清單、賬戶明細，證明其系某公司的財務，該公司主要生產(chǎn)、銷售無紡布，不生產(chǎn)口罩。2022年6月其公司通過某布廠的詹姐將無紡布賣給楊某1，貨都是發(fā)到仙桃本地。貨款由琦隆公司賬戶匯入其公司賬戶。賬戶明細顯示琦隆公司匯入詩豪公司貨款374602.7元。
17.何某2的證言及營業(yè)執(zhí)照、購銷合同、銀行流水、運貨單、微信聊天記錄，證明其系東莞市某機械科技有限公司法人，2022年7月其在萬某某處購買了20000只永安大自然掛耳式醫(yī)用Ｎ95口罩，單價是0.55元，加上稅款13%，就是每只0.6215元，一共是12430元；一次性醫(yī)用外科口罩是30000個，每只0.12元，一共是3600元。由其公司對公賬戶向萬某某提供的琦隆公司對公賬戶支付。醫(yī)用Ｎ95口罩是拼車發(fā)給其的，一次性醫(yī)用外科口罩是通過順豐陸運郵寄給其的，其當時看了寄件地址是湖北省仙桃市三羊企業(yè)，還問萬某某為什么湖南大自然的口罩從湖北發(fā)過來的，他說他們在湖北有云倉。因為疫情比較嚴重，為了安全買來口罩給員工和家人用。
18.趙某2的證言及營業(yè)執(zhí)照、轉(zhuǎn)賬記錄、防疫物資購銷合同，證明其系深圳市某醫(yī)療科技有限公司采購負責人，2022年6月其從萬某某處采購了永安大自然牌醫(yī)用Ｎ95口罩，其中頭戴式36000只、單價是1元，掛耳式41000只，單價是0.6元。貨款由其公司對公賬戶匯入對方琦隆公司對公賬戶。因疫情很嚴重，口罩買來給工人戴，防止工人感染。
19.張某3的證言及營業(yè)執(zhí)照、電子回執(zhí)、采購合同，證明其系深圳某醫(yī)療科技有限公司法人，2022年6月其從萬某某處購買270000只頭戴式永安大自然醫(yī)用Ｎ95口罩，每只0.85元，其提供給萬某某的收貨人是公司員工孫某。貨款由其公司對公賬戶向?qū)Ψ綈畚墓緦~戶支付，2022年7月至8月期間支付了八次，共計人民幣229500元。
20.揭某的證言及銀行流水、微信聊天記錄，證明其系江西某供應鏈管理有限公司銷售員，2022年4月7日其從萬某某處購買大自然掛耳式醫(yī)用防護口罩50000只，每只0.65元。
21.文某的證言，證明2022年4月左右，萬某某找到楊某1合作，銷售方面其方將出貨訂單發(fā)給楊某1，由楊某1安排車輛運輸，其方出車費。生產(chǎn)方面其不清楚，其只負責給楊某1轉(zhuǎn)賬包裝費、材料費等。剛開始在微信群里有其、萬某某、楊某1和馬某1四個人，所有的發(fā)貨、對賬、轉(zhuǎn)賬等情況都會在群里說。其方只提供河北李某2生產(chǎn)的內(nèi)盒包材，其余的都是由楊某1提供。楊某1一共給其生產(chǎn)三種湖南大自然醫(yī)用口罩，一種一次性平面口罩價格約0.2元以下，一種是Ｎ95掛耳式口罩價格0.3元以下，一種是Ｎ95頭戴式口罩價格0.6元以下。其方給了楊某1滅菌費用由他聯(lián)系滅菌廠進行滅菌后發(fā)貨。
（四）被告人萬某某的供述與辯解，證明2022年元月的時候，其通過朋友介紹知道了仙桃市威鋒無紡布制品有限公司，然后其和公司的楊某1聯(lián)系，楊某1通過手機微信給其發(fā)了公司相關(guān)資質(zhì)，其知道該公司具備生產(chǎn)一次性醫(yī)用口罩的資質(zhì)。2022年3月份，其將懷寧方總生產(chǎn)的Ｎ95口罩裸片發(fā)到湖北仙桃，將湖南大自然醫(yī)用口罩的內(nèi)袋從河北滄州發(fā)到湖北仙桃，然后由楊某1進行包裝。湖南大自然醫(yī)用口罩的包材由其提供授權(quán)和設(shè)計，楊某1在仙桃市找到印刷廠進行生產(chǎn)。其通過400電話進行銷售，然后讓楊某1給其發(fā)貨。其和楊某1談好頭戴式和掛耳式的包裝費都是0.117元，如果是楊某1自己提供Ｎ95口罩裸片頭戴式價格為0.45元、掛耳式價格為0.25元（后供述其和楊某1約定，由楊某1核算所有包材、白皮、滅菌、加工費的成本，剛開始Ｎ95掛耳式的成本每只0.35元、頭戴式每只0.55元）。其和楊某1一直合作到其出事的那天，2022年3月至8月，其在仙桃市大約一共生產(chǎn)、銷售了湖南大自然Ｎ95口罩頭戴式500萬只左右、掛耳式600萬只左右、一次性平面口罩800萬只左右，都銷售出去了，銷售價格Ｎ95掛耳式每只0.35元至0.37元、頭戴式每只0.65元至0.67元。大的客戶有江西的章老板（章某），文某中國銀行賬戶2022年5月至9月底共計收取許某轉(zhuǎn)賬550余萬元，都是章某從其處購買Ｎ95醫(yī)用口罩的貨款，這些口罩都是楊某1生產(chǎn)出來的。
（五）電子數(shù)據(jù)即從萬某某手機內(nèi)提取的“湖北云倉群”“湖北云倉對接群”及其與楊某1的微信聊天記錄，證明萬某某委托楊某1對涉案口罩進行加工、發(fā)貨的情況。萬某某主觀明知楊某1不具備加工醫(yī)用防護口罩的條件和資質(zhì)，其委托楊某1加工的醫(yī)用防護口罩質(zhì)量差且要求楊某1發(fā)貨時隱瞞發(fā)貨地址。其中萬某某對楊某1講到“你們廠也是亂七八糟的，我都不好意思對外說，你不能自己亂了關(guān)系，一切都需要保密，以后發(fā)貨不要寫你的名字，不安全，記得寫大自然云倉158××××****，這個是我的一個小號，深圳的如果來不及就不滅菌了，告訴司機是湖南大自然送貨，切記，不要提仙桃”等內(nèi)容。楊某1提到“我這邊我自己會注意！我會慢慢的都關(guān)著門做，換更隱蔽的地方，在我這里關(guān)著門在做，任何人都不讓進！”等內(nèi)容。
原審另查明：經(jīng)安徽省食品藥品檢驗研究院檢驗，涉案口罩不符合醫(yī)用防護口罩的技術(shù)要求。2022年8月31日，桐城市公安局依法扣押被告人萬某某持有的六部手機。案發(fā)后，萬某某妻子文某向桐城市公安局代為退繳違法所得250000元。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：
（一）書證
1.扣押決定書，證明桐城市公安局依法扣押萬某某親屬代為退繳的違法所得250000元及萬某某持有的6部手機。
2.質(zhì)量監(jiān)督抽查／復查抽樣單，證明桐城市公安局依法從高某1處抽取涉案口罩樣品送檢。
（二）鑒定意見
1.檢驗報告（ＡＨ2023-ＱＳＪ-01112號，受檢單位張某4）及鑒定意見告知書，證明經(jīng)安徽省食品藥品檢驗研究院檢驗，萬某某出售給張某4的永安大自然醫(yī)用防護口罩“過濾效率”“微生物指標”及“密合性”均不符合檢驗醫(yī)用防護口罩技術(shù)要求。萬某某對上述結(jié)論已簽字確認。
2.檢驗報告（ＡＨ2022-ＱＳＪ-00335號，受檢單位高某1）及鑒定意見告知書，證明經(jīng)安徽省食品藥品檢驗研究院檢驗，從萬某某下線高某1處現(xiàn)場扣押的永安大自然醫(yī)用防護口罩“微生物指標”“密合性”均不符合檢驗醫(yī)用防護口罩技術(shù)要求。萬某某及高某1均已對上述結(jié)論簽字確認。
原判據(jù)以認定本案事實的綜合性證據(jù)有：
（一）物證即公安機關(guān)扣押的涉案醫(yī)用防護口罩，證明萬某某等人生產(chǎn)、銷售的醫(yī)用防護口罩實物概貌。
（二）書證
1.受案登記表、立案決定書等文書，證明本案案件來源。
2.戶籍信息表、違法犯罪記錄查詢證明及歸案經(jīng)過，證明被告人萬某某的基本身份信息，其此前無違法犯罪記錄，系2022年8月30日被公安機關(guān)抓獲歸案。
3.專項審核報告、文某銀行賬戶及廣州琦隆、愛文公司對公賬戶明細，證明萬某某涉案賬戶總收支情況。
4.湖南大自然制藥有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、合作協(xié)議等，證明湖南大自然公司具備生產(chǎn)醫(yī)用防護口罩的資質(zhì)，注冊了大自然品牌。2020年萬某某的廣州琦隆公司與大自然公司簽訂合作協(xié)議，約定生產(chǎn)醫(yī)用口罩進行銷售，利潤按照大自然55%，琦隆45%進行分成，合作期限自2022年1月10日至2023年1月9日。
5.李某2提供的授權(quán)委托書、合作協(xié)議、檢驗檢測報告等，證明永州大自然公司、湖南大自然公司及廣州琦隆公司授權(quán)李某2經(jīng)營的東光縣創(chuàng)奇塑料包裝公司（以下簡稱創(chuàng)奇公司）進行口罩包裝袋生產(chǎn)，且該包材檢驗合格。
6.李某2提供的出貨單、李某2個人銀行賬戶及創(chuàng)奇公司對公賬戶交易明細，證明2022年3月至8月31日，萬某某向李某2支付醫(yī)用防護口罩包裝袋等包材貨款1165248.85元。
7.劉某2提供的送貨單、劉某2個人銀行賬戶及桐城市某衛(wèi)彩印包裝有限公司對公賬戶交易明細，證明劉某2受萬某某委托為萬某某生產(chǎn)口罩包材及收取包材款的情況，案發(fā)時間內(nèi)萬某某向劉某2支付包材貨款220683.6元。
（三）證人證言
1.李某1的證言，證明其是湖南大自然公司的副總經(jīng)理，負責口罩方面的所有事情。2020年左右萬某某的琦隆公司與其大自然公司簽訂口罩和防疫物資合作協(xié)議合同書，其公司出資質(zhì)，雙方委托人分別是文某和其。這份合同是每年都簽訂的，一直合作到現(xiàn)在，現(xiàn)在的狀態(tài)還在合同期內(nèi)。2020年簽訂合同后并沒有什么業(yè)務，實際上有業(yè)務的時候是今年（2022年）上海疫情的時候。最先開始萬某某在湖北仙桃找到生產(chǎn)地，后來又在安徽桐城找到生產(chǎn)地開始生產(chǎn)醫(yī)用口罩。2022年4月至今，大自然公司收到口罩貨款約100萬，約84萬轉(zhuǎn)入琦隆和愛文公司。大自然公司獲利約16萬元，其本人獲利約2萬元左右。正規(guī)的合法授權(quán)，首先是與授權(quán)第三方簽訂合同，簽訂授權(quán)書，到市場監(jiān)督部門進行報備，第三方授權(quán)單位需要提供相關(guān)的資質(zhì)，但萬某某沒有向大自然公司提供，大自然公司也沒有授權(quán)桐城相關(guān)公司進行大自然醫(yī)用口罩的生產(chǎn)許可，也沒有向市場監(jiān)管部門進行報備。其覺得提供醫(yī)用口罩資質(zhì)與其沒有太大關(guān)系，如果生產(chǎn)的口罩嚴格要求質(zhì)量，也會檢驗合格達標的，所以就默認了萬某某那樣去做，其現(xiàn)在知道這樣做是違法的，這樣生產(chǎn)出來的醫(yī)用口罩也肯定不合格，是偽劣產(chǎn)品。
2.劉某2的證言及授權(quán)委托書、營業(yè)執(zhí)照等，證明其經(jīng)營桐城市某彩印包裝有限公司，2022年5月份左右，萬總（萬某某）通過高某1與其聯(lián)系讓其幫忙生產(chǎn)一批湖南大自然醫(yī)用口罩外箱及內(nèi)盒，并將授權(quán)書、印刷文件等相關(guān)資料通過微信發(fā)給其。其幫萬某某生產(chǎn)了15萬元口罩外箱和內(nèi)盒（其中2萬多元的貨被送到桐城市孔城鎮(zhèn)），上面都是印有湖南大自然醫(yī)用口罩的字樣，其還給萬某某生產(chǎn)了打印的標簽，大概只有30張左右，上面的內(nèi)容是數(shù)量1000每件、每包25片。萬某某通過廣州琦隆和愛文公司對公賬戶向其匯款23萬元左右，其中8萬元左右是讓其開票走賬的，其收到文某轉(zhuǎn)賬的6800元是萬某某補給其的稅點。15萬元的包材大約能裝800萬只口罩。
3.方某的證言及轉(zhuǎn)賬記錄、出貨單、收據(jù)等，證明2022年6月之前至2022年8月28日其一共出售給萬某某大概310萬只ＫＮ95口罩裸片，他支付給其834987.5元。蕪湖某商貿(mào)有限公司是2022年6月23日注冊的，公司法人是其老婆黃某，當時萬某某跟其說他要走對公賬戶開票，所以其特地注冊了這個公司用來接收他的貨款給他開票。其將這些口罩生產(chǎn)出來后，萬某某會自己聯(lián)系司機，通過電話和其確認，然后將貨拉走，好像是拉到湖北去了。
4.陶某的證言及營業(yè)執(zhí)照，證明其是仙桃市某彩印包裝有限公司法人，2022年6月其出售給萬某某46萬只（每只0.25元）左右平面一次性口罩內(nèi)包裝。貨款由琦隆公司支付。
5.文某的證言及其銀行流水、琦隆、愛文公司對公賬戶交易明細，證明2022年3月左右，其丈夫萬某某與湖南大自然經(jīng)理李某1簽訂了湖南大自然品牌醫(yī)用口罩的生產(chǎn)、銷售授權(quán)，雙方有合同書，約定進行45%、55%的分成。其是愛文公司、琦隆公司的法人，萬某某和其注冊這兩家公司也就是為了生產(chǎn)、銷售口罩。這兩個公司賬戶及其個人中國銀行賬戶均用于貨款、材料費、包裝費等資金轉(zhuǎn)賬。有些客戶需要定合同，也是使用這兩個公司的公章和其簽字。萬某某銷售的醫(yī)用口罩和與高某1、楊某1這些人合作生產(chǎn)、包裝負責人之間的對賬轉(zhuǎn)賬及向河北李某2購買包材的對賬轉(zhuǎn)賬都是其做的。剛開始客戶將醫(yī)用口罩貨款匯入湖南大自然和湖南新大自然兩家公司的對公賬戶上，還有就是萬某某通過愛文、琦隆公司賬戶及其中國銀行賬戶收款后，讓其將這些貨款按照約定的比例向湖南大自然對公賬戶進行匯款。萬某某一共和湖北仙桃的楊某1、安徽桐城的高某1、江西的顧某共計三家公司合作生產(chǎn)湖南大自然品牌的醫(yī)用口罩，生產(chǎn)這些醫(yī)用口罩的包材來源于河北李某2。頭戴式Ｎ95醫(yī)用口罩銷售價格為0.7元左右、掛耳式Ｎ95醫(yī)用口罩銷售價格為0.35元至0.40元。2022年4月至10月份期間，其持有的兩家公司對公賬戶及自己的中國銀行卡所有交易記錄都是關(guān)于醫(yī)用口罩費用收支，沒有其他的生意往來。除去已經(jīng)支付給高某1、楊某1、顧某三個包裝點的運費，其自己備注順豐速運、跨越速運、轉(zhuǎn)賬給個人大約1000元至3000元不等的這些都是貨運司機的個人賬戶，總的運費是157419元。剛開始和李某1分成了，后來有客戶打給大自然公戶貨款大概23萬多，李某1挪用了，說是借萬某某的錢。后來他們還是繼續(xù)分了，其轉(zhuǎn)給李某1147686.79元是給李某1的利潤分成，李某1轉(zhuǎn)給其的錢都是他自己向其方購買醫(yī)用口罩的貨款。除了愛文公司公戶、其自己的銀行卡，沒有其他賬戶轉(zhuǎn)利潤給李某1。
（四）被告人萬某某的供述與辯解，證明2020年其和湖南大自然公司（有生產(chǎn)醫(yī)用口罩資質(zhì)）共同生產(chǎn)醫(yī)用口罩，其和該公司的總經(jīng)理李某1簽訂合同，約定對方出資質(zhì)、場地、管理人員，其負責出資、設(shè)計和運營，大自然占55%、其占45%，公司虧損全部由其承擔。后來口罩銷量越來越好，受限于大自然公司的生產(chǎn)能力，無奈從外面購買口罩，再包裝并滅菌。民警查獲的銷售金額大于其供述的銷售價格是因為每只醫(yī)用口罩的銷售單價都是浮動的，其還要將稅費、返點納入進去，所以價格要往上加。
（五）視聽資料即訊問同步錄音錄像，證明公安機關(guān)訊問程序合法，不存在誘供、刑訊逼供等行為。
一審法院認為
原判針對被告人的辯解及辯護人的辯護意見，結(jié)合審理查明的事實、證據(jù)，綜合評述如下：
1.對被告人萬某某及其辯護人提出其主觀不明知高某1等加工商不具備生產(chǎn)醫(yī)用防護口罩資質(zhì)，不構(gòu)成犯罪的意見。經(jīng)查，萬某某在偵查階段的前期供述明確提到其明知高某1、顧某等人不具備生產(chǎn)、加工醫(yī)用防護口罩的資質(zhì)和條件且與高某1、顧某等人證言相吻合。另微信聊天記錄等證據(jù)證實萬某某多次接到客戶投訴“口罩耳帶只有一根”“口罩包裝與實物不符”等明顯的質(zhì)量問題，其本人亦在微信群中提到楊某1等人的加工廠環(huán)境差，要求楊某1等人隱瞞發(fā)貨地址、發(fā)貨人等信息且要求雙方合作生產(chǎn)大自然口罩的事實要對外保密。在案證據(jù)均能證明萬某某具有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的主觀故意，客觀上授意楊某1等人加工生產(chǎn)偽劣醫(yī)用防護口罩并按照其要求發(fā)貨，銷售金額達1106萬余元，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。上述辯護意見與全案證據(jù)相矛盾，不予采納。
2.對辯護人提出從高某1處現(xiàn)場查扣的口罩尚未流入市場，該部分事實屬于被告人萬某某犯罪未遂的意見。經(jīng)查，公安機關(guān)從桐城高某1處現(xiàn)場查扣的口罩裸片等涉案物品價值194713元，該筆數(shù)額并未計入公訴機關(guān)指控的萬某某犯罪數(shù)額（即銷售金額）11061089.75元中，僅計入全案貨值金額予以考慮，不作為犯罪數(shù)額處理則不存在犯罪未遂問題。故對上述辯護意見不予采納。
3.對辯護人提出被告人萬某某具有坦白、認罪認罰、深刻悔罪、主觀惡性較低等情節(jié)的意見。經(jīng)查，萬某某歸案后在偵查階段交代了主要犯罪事實，但當庭翻供，并辯稱自己不具有犯罪故意，不承認指控事實及罪名，不符合坦白及認罪認罰的認定條件；萬某某伙同多人生產(chǎn)、加工偽劣醫(yī)用防護口罩，在疫情期間對外銷售，銷售金額達1106萬余元，且其在犯罪過程中隱瞞部分發(fā)貨信息，要求同案犯注意保密工作以規(guī)避檢查。另在同案犯高某1被立案偵查后仍伙同顧某等人從事同種犯罪行為，主觀惡性較大且庭審中無悔罪表現(xiàn)。故對上述辯護意見均不予采納。
4.對被告人萬某某及其辯護人提出違法所得67萬余元未扣除部分運費、稅費及大自然公司提成等費用，審計報告顯示萬某某獲利甚微的意見。經(jīng)查，運貨單、銀行流水、萬某某的供述及證人證言等證據(jù)相互印證，足以證實萬某某已銷售涉案假冒醫(yī)用防護口罩21575125只，其中7994600只已查實買家的口罩，銷售金額共計4401478元（趙某260600元、張某3229500元、章某3737168元、何某212430元、揭俊云325**元、張某4329280元）；其余13580525只涉案口罩按照萬某某供述的最低單價核算銷售金額為6659611.75元（頭戴式6354760只＊0.65元／只，掛耳式7225765只＊0.35元／只），上述銷售金額共計11061089.75元。
在案證據(jù)證實被告人萬某某支付給楊某1、高某1、顧某三家加工商加工費等費用共計7606948.67元；涉案銀行流水顯示萬某某繳稅255013.88元；文某的證言及銀行流水證實萬某某支付運費共計157419元（其中6000余元流水明確備注運費，其余各項單筆1000元至3000元不等的流水均按運費統(tǒng)計）；文某的證言及李某1銀行流水等證據(jù)證實大自然公司提成147686.79元；劉某2、方某等人的證言及運貨單、涉案銀行流水等書證證實萬某某共支付醫(yī)用防護口罩包材費2220919.95元，上述費用共計10387988.29元即為萬某某的合理支出。審計報告是對萬某某涉案賬戶流水總收支進行統(tǒng)計，不只包含涉案口罩的流水，僅作為參考。本案萬某某違法所得67萬余元，系結(jié)合客觀性書證和證人證言等言詞證據(jù)，按照有利于被告人的原則核算，由銷售金額11061089.75元扣除合理支出10387988.29元所得。故對上述辯護意見均不予采納。
原判認為，被告人萬某某伙同多人生產(chǎn)、銷售不符合要求的醫(yī)用防護口罩牟利，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達11061089.75元，貨值金額為11255802.75元（含未銷售部分貨值194713元），其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，且屬共同犯罪。萬某某在疫情防控期間生產(chǎn)、銷售偽劣醫(yī)用防護口罩，酌情從重處罰。萬某某已退繳部分違法所得，可酌情從輕處罰，對辯護人提出與此情節(jié)相關(guān)的辯護意見予以采納。案經(jīng)原審法院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款及第六十四條之規(guī)定，判決：被告人萬某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五百六十萬元；被告人萬某某退繳的違法所得人民幣二十五萬元由桐城市公安局予以沒收，上繳國庫，繼續(xù)追繳被告人萬某某違法所得人民幣四十二萬元，予以沒收，上繳國庫；扣押在案的六部手機予以沒收，扣押的涉案口罩由桐城市公安局依法處理。
萬某某上訴主要提出：其沒有伙同楊某1生產(chǎn)銷售偽劣口罩的主觀故意。其公司與大自然制藥公司簽訂了合作協(xié)議，后其委托威鋒公司生產(chǎn)大自然牌醫(yī)用防護口罩并按其提供的銷售地址發(fā)貨，具體事務由威鋒公司人員馬某1、楊某1與其在微信群里對接并給其發(fā)送了醫(yī)療器械生產(chǎn)資質(zhì)材料，其提供了部分從方某處所購的口罩裸片，支付了滅菌費用，隱瞞發(fā)貨地址是擔心別人從大自然公司搶訂單。銷售口罩運費不止15萬元，估算達三四十萬元。
上訴人主張
萬某某的辯護人主要提出：現(xiàn)有證據(jù)不能證實上訴人萬某某主觀上明知楊某1無醫(yī)用防護口罩生產(chǎn)銷售資質(zhì)，萬某某自始自終認為是在與楊某1所履職且具有生產(chǎn)銷售醫(yī)用防護口罩資質(zhì)的威鋒公司合作；文某及關(guān)聯(lián)賬戶收入小于支出（差額12萬余元），故原判認定萬某某獲利67萬余元，顯屬事實不清、證據(jù)不足。
二審出庭檢察員出庭意見：上訴人萬某某及其辯護人提出的上訴理由和辯護意見均不能成立。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與原判認定一致，有經(jīng)原審庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實。二審審理期間，上訴人萬某某及其辯護人均未提供影響本案事實認定的新證據(jù)，本院對原判認定的事實及所列證據(jù)予以確認。
二審法院認為
關(guān)于上訴人萬某某及其辯護人提出其沒有伙同楊某1生產(chǎn)銷售偽劣口罩的主觀故意的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查：萬某某控制下的琦隆公司與大自然公司簽訂了口罩生產(chǎn)銷售合作協(xié)議，該協(xié)議明確載明大自然品牌口罩分為一次性醫(yī)用口罩、一次性外科醫(yī)用口罩、醫(yī)用防護口罩三種類型，即萬某某主觀上明知生產(chǎn)醫(yī)用防護口罩應當具備相應的醫(yī)療器械生產(chǎn)許可資質(zhì)和條件；萬某某雖辯稱通過微信聯(lián)系楊某1、繼而口頭委托楊某1所履職的威鋒公司生產(chǎn)銷售涉案醫(yī)用防護口罩，但既未簽訂書面委托生產(chǎn)銷售協(xié)議，亦未具體核實楊某1是否系威鋒公司職員，更未實地考察威鋒公司是否具備生產(chǎn)資質(zhì)及條件，不符合常情常理，且無證據(jù)證實，對該節(jié)辯解不予采信；萬某某辯稱楊某1向其微信發(fā)送了威鋒公司有關(guān)生產(chǎn)許可資質(zhì)材料，但威鋒公司醫(yī)療器械生產(chǎn)產(chǎn)品登記表及注冊證載明該公司僅能生產(chǎn)一次性醫(yī)用口罩，并不具備生產(chǎn)涉案醫(yī)用防護口罩的資質(zhì)，即萬某某主觀上明知威鋒公司或楊某1個人均不具備生產(chǎn)銷售涉案醫(yī)用防護口罩資質(zhì)和條件；萬某某明知從方某處購買的普通民用Ｎ95口罩裸片達不到醫(yī)用防護口罩質(zhì)量標準，仍提供給楊某1用于包裝成大自然牌醫(yī)用防護口罩而銷售，或為應付市場監(jiān)管部門抽查而臨時要求楊某1對少部分涉案醫(yī)用防護口罩進行滅菌操作，甚至指使楊某1將已滅菌和未滅菌的涉案醫(yī)用防護口罩混合銷售發(fā)貨，或應客戶要求而提供虛假的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗報告，或因擔心被查處而要求楊某1隱瞞實際加工包裝及發(fā)貨地址、對受托生產(chǎn)銷售大自然牌口罩之事保密，或?qū)蛻舭l(fā)現(xiàn)并退回的不合格口罩隨意補噴碼、更換外包裝而庫存待售，該節(jié)事實有萬某某的供述，楊某1、方某、馬某2、馬某1等人證言、萬某某與客戶及楊某1等人微信聊天記錄、扣押在案醫(yī)用防護口罩的檢驗報告等證據(jù)證實，足以認定萬某某伙同楊某1生產(chǎn)銷售偽劣醫(yī)用防護口罩的客觀行為積極，主觀故意明顯。故此節(jié)上訴理由和辯護意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人萬某某及其辯護人提出原判認定銷售口罩運費成本及實際獲利數(shù)額事實不清、證據(jù)不足的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，萬某某及其辯護人對原判認定實際生產(chǎn)并已銷售涉案口罩數(shù)量及貨值金額均未提出異議；萬某某的庭前供述及文某的證言相印證證實，由文某在微信群里與楊某1等人核對包括運費在內(nèi)的生產(chǎn)加工成本，并轉(zhuǎn)賬支付，原判對文某轉(zhuǎn)賬支付備注為運費及其陳述可能系運費的小額（1000元至3000元）轉(zhuǎn)賬均計入運費成本，已排除遺漏部分運費統(tǒng)計可能，萬某某現(xiàn)辯稱自己另行支付了部分運費，但不能提供具體支付對象、時間、金額等證據(jù)或線索，對其辯解不予采信；辯護人提出文某及關(guān)聯(lián)賬戶總收入小于總支出，即不能認定萬某某已實際獲利，但支出明細顯示包含大量日常生活消費及不明款項支出，故單純依據(jù)總收入與總支出差額無法核實萬某某實際盈虧情況；根據(jù)在案證據(jù)，原判以萬某某已售涉案口罩數(shù)量及單價計算出銷售總金額，扣除萬某某已支付他人加工費、口罩裸片及包材費、運費、稅款、大自然公司提成款等合理成本支出，進而得出實際獲利金額，并無不當。故此節(jié)上訴理由和辯護意見不能成立，不予采納。
本院認為，上訴人萬某某伙同他人生產(chǎn)、銷售不符合要求的醫(yī)用防護口罩，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達11061089.75元，貨值金額為11255802.75元（含未銷售部分貨值194713元），其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，且屬共同犯罪。在共同犯罪中，萬某某起主要作用，系主犯。萬某某在疫情防控期間生產(chǎn)、銷售偽劣醫(yī)用防護口罩，酌情從重處罰。萬某某已退繳部分違法所得，可酌情從輕處罰。上訴人萬某某及其辯護人提出的上訴理由和辯護意見不能成立，不予采納。二審出庭檢察員的出庭意見成立，予以采納。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長紀澤平
審判員唐毅
審判員江石平
二〇二四年五月二十七日
法官助理李素娟
書記員吳穎
