交通肇事再審審查刑事駁回申訴通知書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑申38號(hào)
2024年05月27日
案件概述
你因安徽省臨泉縣人民檢察院指控張某某犯交通肇事罪一案，對(duì)安徽省臨泉縣人民法院(2023)皖1221刑初405號(hào)刑事附帶民事判決和本院(2023)皖12刑終940號(hào)刑事附帶民事裁定不服，以原裁判認(rèn)定張某某構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；原裁判將本案評(píng)價(jià)為逃逸致人死亡，適用七年以上有期徒刑量刑錯(cuò)誤；張某某的行為應(yīng)評(píng)價(jià)為“縱容蘇某某醉酒駕駛”為由，向本院提出申訴。請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原裁判，再審改判張某某無(wú)罪。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人、承包人或者乘車(chē)人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。張某某指使蘇某某逃逸，致使柴某基因得不到救助而死亡，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑事處罰，且其系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事逃逸致人死亡，應(yīng)從重處罰。關(guān)于劉某某提出被害人有碰瓷的故意，對(duì)此，因其未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
再審裁判結(jié)果
綜上，本院認(rèn)為，原裁判刑事判決部分綜合考慮張某某的具體犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處有期徒刑七年，已是對(duì)張某某在起點(diǎn)刑進(jìn)行量刑，且已充分考慮法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。你本次申訴沒(méi)有提供足以推翻原裁判的新證據(jù)，對(duì)該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。
特此通知。
審判時(shí)間
二〇二四年五月二十七日
