李某、許某等盜竊罪一審判決書
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初135號
2024年05月27日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕103號起訴書指控被告人許某、王某某、李某犯盜竊罪，于2024年5月16日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官張某出庭支持公訴，被告人許某、王某某、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，被告人許某1、王某2、李某3因身上沒有錢，一起商量偷盜東西。2024年1月21日晚，被告人許某1、王某2、李某3三人一起開車來到全椒縣馬廠鎮(zhèn)黃庵街道老供電所大院圍墻后側(cè)，通過翻墻方式進入供電所大院內(nèi)，然后通過翻窗進入滁州市瑞業(yè)電力設(shè)備安裝有限公司倉庫內(nèi)部，三人從倉庫內(nèi)盜竊廢鋁212.5斤、廢銅120斤，接著將盜竊來的廢鋁、廢銅進行銷贓，獲利4450元。隨后，被告人許某1、王某2、李某3開車再次返回倉庫內(nèi)盜竊廢鋁436斤、廢銅30斤，銷贓后獲利2400元。2024年2月28日經(jīng)全椒縣價格認證中心認定：被盜廢銅價值人民幣4370元，被盜廢鋁銷贓價格為2510元。被告人許某1一共獲利2700元，王某2一共獲利1950元，李某3一共獲利2200元。
被告人許某1、王某2、李某3被抓獲歸案后，能夠如實供述犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人許某1、王某2、李某3以非法占有為目的，合伙盜竊他人財物價值人民幣6880元，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人許某1、王某2、李某3對指控的犯罪沒有異議，接受刑事處罰，建議分別判處被告人許某1、王某2、李某3有期徒刑六個月，并處罰金。公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、拘留證、逮捕決定書、戶籍證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、認罪認罰具結(jié)書等書證，價格認定結(jié)論書，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，微信轉(zhuǎn)賬記錄，現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄及照片，證人張某、袁某、李某、周某、王某的證言，被害人陳某的陳述及被告人許某1、王某2、李某3的供述等證據(jù)證實。
被告人許某1、王某2、李某3對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明：被告人王某2、李某3被xx民警抓獲時，其隨身攜帶人民幣分別為684元、1400元，全部由xx機關(guān)發(fā)還給被害人。審理過程中，被告人李某3退出贓款4800元，并發(fā)還被害人。
一審法院認為
本院認為：被告人許某1、王某2、李某3共同構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人許某1、王某2、李某3均有犯罪前科，酌情予以從重處罰；歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理；贓款全部退出，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人許某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日起至2024年7月31日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某2犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日起至2024年7月31日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人李某3犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日起至2024年7月31日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李宗文
二〇二四年五月二十七日
書記員季蕓
