梅某某盜竊罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初238號
2024年05月30日
案件概述
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）198號起訴書指控被告人梅某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月22日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜、檢察官助理郭文聞出庭支持公訴，被告人梅某某及其辯護(hù)人任智馨、代子勝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月至12月，被告人梅某1多次在阜陽市城區(qū)內(nèi)盜竊他人電動車，經(jīng)鑒定被盜車輛價(jià)值共計(jì)為人民幣5770元。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2023年10月22日，被告人梅某1在阜陽××大學(xué)××區(qū)大禮堂附近將被害人林某一輛昊豐牌紅色三輪電動車盜走。經(jīng)鑒定，被盜車輛價(jià)值為人民幣1050元。
2.2023年12月3日，被告人梅某1在阜陽市人民醫(yī)院北區(qū)內(nèi)將被害人李某一輛金彭牌電動三輪車盜走。經(jīng)鑒定，被盜車輛價(jià)值為人民幣620元。
3.2023年12月6日，被告人梅某1在阜陽市潁泉區(qū)××村將被害人管某一輛金龍牌電動三輪車盜走。
4.2023年12月8日，被告人梅某1在阜陽市潁州區(qū)××路安置區(qū)內(nèi)將被害人王某一輛大陽牌電動三輪車盜走。經(jīng)鑒定，被盜車輛價(jià)值為人民幣1800元。
5.2023年12月14日，被告人梅某1在阜陽市第二人民醫(yī)院內(nèi)將被害人丁某一輛金迪牌電動三輪車盜走，經(jīng)簽定，被盜車輛價(jià)值為人民幣1000元。
6.2023年12月16日，被告人梅某1在阜陽市潁州區(qū)××小區(qū)內(nèi)將被害人石某一輛鳳凰牌電動三輪車盜走。經(jīng)鑒定，被盜車輛價(jià)值為人民幣1300元。
為證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過等書證，證人楊某、胡某的證言，被害人李某、林某、石某等人的陳述，被告人梅某1的供述和辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查等筆錄，視聽資料等證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，認(rèn)為被告人梅某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人梅某1對起訴書指控犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1．大部分被害人失竊物品已經(jīng)追回，受到經(jīng)濟(jì)損失較小，社會危害性不大；2．被告人是文盲，單獨(dú)生活，且悔罪態(tài)度較好。綜上，對被告人可從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。另查明，被告人梅某1實(shí)施盜竊后，將盜竊李某、丁某、石某的電動三輪車或三輪車電瓶出售后獲得贓款880元（300元＋380元＋200元）。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回李某、丁某、石某、林某的被盜電動三輪車，并已發(fā)還。
又查明，管某被盜金龍牌電動三輪車因管某無法提供涉案車輛型號、電池型號、被盜前車輛使用狀況及購買使用時(shí)間等基本信息，阜陽市潁泉區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心無法進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定。梅某1將該電動三輪車以400元的價(jià)格賣給一收廢品的人。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、前科查詢證明、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、返還物品清單、領(lǐng)條、行政處罰決定書、刑事判決書、離監(jiān)犯綜合信息表、情況說明、證人張某、胡某的證言、辨認(rèn)筆錄、被害人李某、管某、王某、丁某、石某、林某的陳述、被告人梅某1的供述、潁泉區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心泉價(jià)不予受理［2023］10號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、潁州區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心州價(jià)認(rèn)定［2023］442號、435號、［2024］45號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、指認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人梅某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。梅某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯盜竊罪應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人短時(shí)間內(nèi)多次實(shí)施盜竊，有多次盜竊前科，在醫(yī)院盜竊病人親友財(cái)物，從重處罰。被告人到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。林某、李某、石某、丁某的被盜電動三輪車已被追繳并發(fā)還，梅某1悔罪，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出的上述相應(yīng)辯護(hù)意見，予以采納。辯護(hù)人提出被告人系文盲、單獨(dú)生活的辯護(hù)意見，均不是從輕處罰情節(jié)，不予采納。管某的被盜電動三輪車因無法追回且無法評估價(jià)值，梅某1出賣該三輪車的400元應(yīng)追繳用于賠償管某。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，結(jié)合其羈押期間表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人梅某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月16日起至2025年1月3日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人梅某1退還被害人被盜電動三輪車或折價(jià)賠償被害人被盜物品損失，其中林某（已退還）、李某（已退還）、丁某（已退還）、石某（已退還）、王某（折價(jià)賠償1800）、管某（退賠400元）；對梅某1出賣李某、丁某、石某被盜電動三輪車或電瓶的違法所得880元，依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院3提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長尤玲
人民陪審員齊明偉
人民陪審員鄧玉明
二〇二四年五月三十日
法官助理劉海濤
書記員孫廈微
