李某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初113號
2024年05月31日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕93號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月28日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某某出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年4月1日凌晨,被告人李某進(jìn)入蚌埠市淮上區(qū)朝陽北路與雙墩路交叉口西南側(cè)被害人李某1經(jīng)營的九號電動車專賣店，趁店內(nèi)無人看管之際，將一輛未安裝電池的九號Ｍ85Ｃ電動車及一組九號原廠72Ｖ23Ａ電池盜走，并藏匿在國購廣場X號樓地下車庫內(nèi),后以3200元（人民幣，下同）價格銷贓給在淮上區(qū)九號電動車專賣店的崔某。
2024年4月22日凌晨，犯罪嫌疑人李某再次進(jìn)入李某1經(jīng)營的九號電動車專賣店內(nèi)，將一輛未安裝電池的九號Ｎ70Ｃ電動車一輛未安裝電池的九號Ｍ95Ｃ電動車、一組九號原廠60Ｖ23Ａ、一組天能72Ｖ32Ａ電池盜走，并藏匿在淮上區(qū)國購廣場X號樓地下車庫內(nèi)，后以6000元價格銷贓給崔某。崔某因心生懷疑未將收車款付給李某，并根據(jù)李某提供的相關(guān)單據(jù)聯(lián)系李某1，李某1發(fā)現(xiàn)車輛丟失后報警。
2024年4月22日，公安機(jī)關(guān)將被告人李某電話通知到案。同日，公安機(jī)關(guān)對被盜的三輛電動車及三組電池依法予以扣押，并于次日發(fā)還被害人李某1。
2024年5月17日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會認(rèn)定，被盜的M85C、N70C、M95C九號牌電動車以及九號牌72V23A、60V23A、天能牌72V23A電池價格共計13009元。
2024年5月9日，李某1出具諒解書對李昆的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、諒解書等書證，證人崔某的證言，被害人李某1的陳述，被告人李某的供述與辯解，蚌埠市發(fā)展和改革委員會出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》，辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄等，涉案微信聊天及交易記錄截圖、涉案監(jiān)控視頻截圖等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物,數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人刑事責(zé)任。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議判處其有期徒刑六個月，可以適用緩刑，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人李某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2024年4月23日，被害人李某1轉(zhuǎn)賬給崔某人民幣3200元，被告人李某于2024年5月7日微信轉(zhuǎn)賬給被害人李某1人民幣3200元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，愿意接受處罰，被盜財物已發(fā)還被害人并取得諒解，對其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二四年五月三十一日
書記員彭少輝
