姚某龍詐騙一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初1017號
2024年12月31日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕826號起訴書指控被告人姚某龍犯詐騙罪，向本院提起公訴。
本院于2024年12月16日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官李代娣出庭支持公訴，被告人姚某龍及其辯護人李梅到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2023年7月，被告人姚某龍通過朋友介紹與被害人李某結(jié)識。
2023年8月，被告人姚某龍?zhí)摌?gòu)幫助被害人李某購買一只捷克狼犬事由，騙取被害人李某在合肥市包河區(qū)××小區(qū)××幢××室通過微信多次向其轉(zhuǎn)賬共計13000元，所得贓款用于個人日常生活花銷等。
2023年8月28日，被害人李某向公安機關(guān)報案，致案發(fā)。
2023年9月20日，被告人姚某龍行政拘留期滿后，被公安機關(guān)帶回接受調(diào)查。
案發(fā)后，被告人姚某龍已向被害人李某退賠13000元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了戶籍證明、到案經(jīng)過、行政處罰決定書等書證及文書材料，證人陳某的證言，被害人李某的陳述，被告人姚某龍的供述和辯解，微信聊天記錄、支付寶交易記錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人姚某龍以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人13000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
提請本院依法判處。
被告人姚某龍對指控的事實、罪名沒有異議，當(dāng)庭表示自愿認罪認罰。
其辯護人提出的辯護意見是，被告人姚某龍具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，積極退賠被害人損失，依法可以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人姚某龍因在取保候?qū)徠陂g拒不到案被公安機關(guān)網(wǎng)上追逃，2024年8月27日被深圳市公安局羅湖分局抓獲歸案，并羈押于深圳市鹽田看守所。
一審法院認為
本院認為，被告人姚某龍以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物共計13000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。
公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。
被告人姚某龍有詐騙違法劣跡，可酌情從重處罰。
被告人姚某龍到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人姚某龍當(dāng)庭表示自愿認罪認罰，且全部退賠，依法可以從寬處理。
公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
辯護人提出的與以上意見相符的辯護意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人姚某龍犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2024年8月27日起至2025年2月26日止。
罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員甘超
二〇二四年十二月三十一日
書記員楊潔
