安徽省桐城市人民檢察院、張某申請強(qiáng)制醫(yī)療審查刑事決定書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑醫(yī)2號
2024年06月06日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢醫(yī)申［2024］2號申請書，于2024年5月15日向本院申請對被申請人張某強(qiáng)制醫(yī)療。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。桐城市人民檢察院指派檢察員韋奇兵出庭履行職務(wù)，法定代理人張某2及訴訟代理人姚XX均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
桐城市人民檢察院申請稱：2024年5月1日，在桐城市××鎮(zhèn)××村××組鐘某家中，張某使用家中的柴火棍對其母親鐘某進(jìn)行毆打。毆打過程中致使鐘某頭部受傷大量出血，傷勢很重，現(xiàn)依舊在桐城市人民醫(yī)院搶救。經(jīng)安徽省桐城市公安司法鑒定中心對鐘某傷勢進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為重傷二級。2024年5月6日，經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，張某患精神發(fā)育遲滯，顯著的行為障礙，需要加以關(guān)注或者治療，對案發(fā)行為喪失實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力，無刑事責(zé)任能力。
申請機(jī)關(guān)認(rèn)為，涉案××人張某實(shí)施故意傷害他人的行為，致人重傷，嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定為依法不負(fù)刑事責(zé)任的××人，有繼續(xù)危害社會的可能，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)對其強(qiáng)制醫(yī)療。提出強(qiáng)制醫(yī)療申請依法決定。
被申請人張某的法定代理人的代理意見是：對上述事實(shí)無異議。其沒有能力照顧張某，希望張某在桐城市呂亭鎮(zhèn)的醫(yī)院進(jìn)行治療。
被申請人張某的訴訟代理人的代理意見是：張某使用木棍打其母親致其重傷，構(gòu)成故意傷害罪。張某患有精神疾病，沒有控制能力，不負(fù)刑事責(zé)任，但其具有暴力傾向，其父親沒有監(jiān)護(hù)能力，故對張某進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療是適當(dāng)?shù)摹?/p>
經(jīng)審理查明：2024年5月1日，張某在桐城市××鎮(zhèn)××村××組家中，使用柴火棍對其母親鐘某進(jìn)行毆打，致使鐘某頭部受傷，后被送往桐城市人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)安徽省桐城市公安司法鑒定中心鑒定，鐘某損傷程度為重傷二級。經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，張某患精神發(fā)育遲滯，顯著的行為障礙，需要加以關(guān)注或治療，對案發(fā)行為喪失辨認(rèn)能力，無刑事責(zé)任能力。
另查明，鐘某于2024年5月XX日出院，后于當(dāng)日死亡。
上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書、撤銷案件決定書、基本身份信息、到案經(jīng)過、殘疾人證、病歷材料、入院記錄、出院記錄、死亡證明等書證；證人楊某、張某1、張某2等人的證言；涉案××人張某的供述及鑒定意見書等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
再審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被申請人張某實(shí)施暴力行為，致人重傷，嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定為依法不負(fù)刑事責(zé)任的××人，其有繼續(xù)危害社會的可能，應(yīng)當(dāng)予以強(qiáng)制醫(yī)療。對張某法定代理人和訴訟代理人的相關(guān)意見，本院予以采納。申請機(jī)關(guān)的申請于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條、第三百零三條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第六百三十七條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，決定如下：
對被申請人張某強(qiáng)制醫(yī)療。
如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書第二日起五日內(nèi)，向安徽省安慶市中級人民法院申請復(fù)議。書面申請復(fù)議的，應(yīng)當(dāng)提交申請復(fù)議書正本一份，副本五份。復(fù)議期間不停止執(zhí)行強(qiáng)制醫(yī)療的決定。
審判長蔣斌
審判員肖宇
人民陪審員阮亞運(yùn)
二〇二四年六月六日
法官助理葉志紅
書記員倪超
