張某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初375號(hào)
2024年06月06日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）333號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官丁飛出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年3月22日22時(shí)18分許，被告人張某1酒后駕駛車(chē)號(hào)牌為皖Ｋ8××**小型轎車(chē)，沿潁州區(qū)廣潁路由北向南行駛至廣潁路：廣潁路與府前路交叉口北側(cè)100米附近路段，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)安徽明德司法鑒定所檢測(cè)，張某1靜脈血中酒精含量是119.0ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、阜陽(yáng)市公安局xx分局拘留證、釋放通知書(shū)、當(dāng)事人身份信息、查獲經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人駕駛證及機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢、前科情況查詢、某人民法院4刑事判決書(shū)、呼氣式酒精檢測(cè)單、當(dāng)事人血樣提出登記表、阜陽(yáng)市公安局xx大隊(duì)公安交通管理行政處罰決定書(shū)、證人李某的證言、安徽明德司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人張某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。張某1曾因醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛被判處刑罰，其在駕駛證被吊銷(xiāo)期間又醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，從重處罰。鑒于被告人到案后如供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納。）
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日。)
如不服本判決，可在接收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李斐
二〇二四年六月六日
書(shū)記員湯寶龍
