謝ＸＸ刑事一審刑事判決書
黟縣人民法院
（2024）皖1023刑初15號(hào)
2024年06月14日
案件概述
黟縣人民檢察院以黟檢刑訴〔2024〕10號(hào)起訴書指控被告人謝XX犯放火罪于2024年3月19日向本院提起公訴，本院立案受理后，依法適用普通程序于2024年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。黟縣人民檢察院指派檢察員陳XX出庭支持公訴，被告人謝XX及其指定辯護(hù)人鄭XX到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2023年1月4日凌晨，被告人謝某1因其私自放在黟縣古城北街老照相館內(nèi)的物品被移出，心生怨氣，決意放火。當(dāng)日凌晨6時(shí)許，被告人謝某1用隨身使用的木質(zhì)拐杖敲破照相館一樓西側(cè)窗戶玻璃，用打火機(jī)將從家中帶來的羽絨衣點(diǎn)燃扔進(jìn)窗戶，導(dǎo)致一樓大廳及房?jī)?nèi)物品被燒毀。后被黟縣古城市容管理工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)撲滅。
為證實(shí)上述指控公訴機(jī)關(guān)提交了物證、書證、證人證言、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)光盤、司法鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述和辯解等證據(jù)。
被告人謝某1對(duì)起訴指控的事實(shí)、罪名無異議，表示愿意接受法律處罰，庭審過程中亦無異議。
被告人謝某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、被告人謝某1是以放火的方式毀壞財(cái)務(wù)，并無危害公共安全的故意，本案以故意毀壞財(cái)物罪定罪更為適宜；二、被告人謝某1具有如下從輕處罰情節(jié)：1.被告人是老年人犯罪；2.被告人是限制刑事責(zé)任能力人；3.被告人具有自首情節(jié)；4.被告人是初犯；三、被告人謝某1自愿認(rèn)罪，且已年滿75周歲，應(yīng)對(duì)其適用緩刑。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝某1為泄私憤，故意放火燒毀公共建筑物，危害公共安全，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)法庭考慮其具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、老年人犯罪等情節(jié)，在法定刑幅度范圍內(nèi)依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年1月4日凌晨，被告人謝某1因其私自放在黟縣古城北街老照相館內(nèi)的物品被移出，心生怨氣，決意放火。當(dāng)日凌晨6時(shí)許，被告人謝某1用隨身使用的木質(zhì)拐杖敲破照相館一樓西側(cè)窗戶玻璃，用打火機(jī)將從家中帶來的羽絨衣點(diǎn)燃扔進(jìn)窗戶，導(dǎo)致一樓大廳及房?jī)?nèi)物品被燒毀。后被黟縣古城市容管理工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)撲滅。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范0850016-2014》規(guī)定，黟縣古城老照相館及東側(cè)、南側(cè)房屋均為磚木結(jié)構(gòu)，且老照相館東側(cè)、南側(cè)房屋間隔距離均未達(dá)到最低防火標(biāo)準(zhǔn)，室內(nèi)西南角天花板已過火破損，火情足以形成蔓延，對(duì)周邊居民的生命、財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危險(xiǎn)。經(jīng)安徽天成司法鑒定所鑒定，被告人謝某1案發(fā)時(shí)為限制刑事責(zé)任能力。經(jīng)黟縣發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定，被毀壞物品損失價(jià)值人民幣15340元。
另查明，被告人謝某1在點(diǎn)火之后，為看管自己的物品，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近停留。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的物證打火機(jī)、書證受理案件登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、處警情況說明、扣押決定書及扣押清單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取材料清單、接受證據(jù)清單及附件、辦案說明、消防救援出動(dòng)命令單、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)照片；證人胡某、吳宏某、謝炎某、謝國(guó)某、謝德某、王順某、謝新某證言，司法鑒定意見書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，視聽資料光盤，被告人謝某1的供述和辯解等，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某1為泄私憤，故意放火燒毀公共建筑，危害公共安全，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成放火罪，應(yīng)依法處罰。被告人謝某1到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人謝某1系老年人犯罪，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，均可依法或酌情從輕、從寬處罰。被告人謝某1為限制刑事責(zé)任能力人，可依法從輕或減輕處罰。綜合考量被告人謝某1的犯罪事實(shí)和具有的量刑情節(jié)，對(duì)其減輕處罰。被告人謝某1故意實(shí)施的放火行為已危害公共安全，辯護(hù)人關(guān)于被告人謝某1應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪追訴的意見，不予采納。被告人謝某1并非主動(dòng)投案，也并非在犯罪現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，不構(gòu)成自首，辯護(hù)人的相關(guān)意見，不予采納。辯護(hù)人其他關(guān)于被告人具有相關(guān)從輕、減輕處罰情節(jié)的意見，可予采納。據(jù)此，根據(jù)本案被告人謝某1犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第十八條第三款、第六十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人謝某1犯放火罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；
二、隨案移送的作案工具打火機(jī)1個(gè)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李征軍
審判員許露陽(yáng)
人民陪審員張文斌
二〇二四年六月十四日
法官助理施婷婷
書記員周陽(yáng)
