劉某交通肇事罪二審判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終276號
2024年06月17日
案件概述
阜陽市潁泉區(qū)人民法院審理阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪一案，于二〇二四年四月一日作出（2024）皖1204刑初78號刑事判決。原審被告人劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2023年8月27日7時13分許，被告人劉某駕駛皖ＫＤＤ××**小型轎車，沿阜陽市潁泉區(qū)北京路由西向東行駛至皖西北商貿(mào)城路口直行時，與由南向北橫過人行道的被害人王某駕駛的電動三輪車（載帶被害人張某）相撞，造成張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。案發(fā)后劉某現(xiàn)場撥打120和110電話。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，張某之死符合交通事故致顱腦合并胸部損傷死亡。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，王某肋骨骨折為輕傷一級，左髂骨骨折為輕傷二級，右額顳部皮膚裂傷、右顴部皮膚擦傷均為輕微傷。經(jīng)阜陽市公安局交通管理支隊(duì)直屬事故大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某駕駛機(jī)動車雨天上道路超速行駛，行經(jīng)人行橫道時未減速慢行，因注意力不集中，遇見情況采取措施不當(dāng)，承擔(dān)事故主要責(zé)任；王某駕駛電動三輪車上道路行駛，借道通行時，未讓本車道內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某無責(zé)任。案發(fā)后被告人劉某支付被害人近親屬喪葬費(fèi)四萬元。
原判另查明，事發(fā)后，在阜陽市第五人民醫(yī)院被告人劉某因本案被被害人近親屬打傷，在阜南縣中醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)4651.48元。被告人因維修肇事車輛花去5760元。劉某駕駛車輛皖ＫＤＤ××**屬阜陽市聚雙福汽車服務(wù)有限公司的預(yù)約出租客運(yùn)車輛，該車輛已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司投保交強(qiáng)險及新能源汽車第三者責(zé)任保險（此險種保險限額100萬元）。
原判依據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、前科情況查詢證明、到案經(jīng)過、血樣提取登記表、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證明、支付憑證等書證，被害人王某的陳述，被告人劉某的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，視聽資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某被傳喚到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理；已主動賠償被害人部分損失,可以酌情從輕處罰。劉某愿意在保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任之外另行賠償被害人一定的經(jīng)濟(jì)損失，但是由于雙方對賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，劉某沒能取得被害方的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
上訴人主張
劉某上訴提出，其已經(jīng)與被害方達(dá)成和解，積極賠償損失，請求對其改判緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審一致。二審期間，上訴人劉某1與被害人王某及家人達(dá)成諒解,劉某1賠償被害方共計(jì)二十二萬元（含已支付的四萬元）經(jīng)濟(jì)損失。王某及家人出具諒解書，建議二審法院對劉某1從輕處理并適用緩刑。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉某1駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。劉某1有自首、自愿認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解；阜南縣司法局出具的社區(qū)影響評估意見載明，劉某1具備社區(qū)矯正條件。綜上,可對劉某1適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷某人民法院3某第2號刑事判決。
二、上訴人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長孫筱梅
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年六月十七日
書記員鞏夢迪
