強(qiáng)某1刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初77號(hào)
2024年06月18日
案件概述
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴（2024）68號(hào)起訴書指控被告人強(qiáng)某武犯盜竊罪，于2024年5月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2024年6月18日公開開庭審理了本案。蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指派檢察官李俊出庭支持公訴，被告人強(qiáng)某武及其辯護(hù)人陳德龍（經(jīng)本院通知由蕪湖市繁昌區(qū)法律援助中心指派）到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指控：2024年3月3日凌晨1時(shí)許，被告人強(qiáng)某1從蕪湖市繁昌區(qū)繁陽鎮(zhèn)某小區(qū)步行至繁陽鎮(zhèn)某路，利用手電筒觀察路邊車內(nèi)是否放有財(cái)物。行至某酒店斜對面時(shí)，強(qiáng)某1發(fā)現(xiàn)被害人張某停放的黑色奔馳ＳＵＶ汽車（車牌號(hào)皖Ｂ5××**）后備箱內(nèi)有香煙，遂從路邊撿起磚頭將車輛右后側(cè)玻璃砸碎，將車內(nèi)2條中華（雙中支）香煙、1條黃金葉（天葉）香煙盜走。后被告人強(qiáng)某1前往池州市貴池區(qū)將盜竊的3條香煙以1700元的價(jià)格售出。經(jīng)蕪湖市繁昌區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被損壞的奔馳牌小型越野客車右后側(cè)玻璃一塊的損失價(jià)值在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的認(rèn)定價(jià)格為4453元；經(jīng)蕪湖市繁昌區(qū)煙草專賣局認(rèn)定，被盜2條中華（雙中支）香煙、1條黃金葉（天葉）香煙在價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日的鑒證價(jià)格為2000元。
2024年3月9日，被告人強(qiáng)某1被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。同年3月14日，公安機(jī)關(guān)將在強(qiáng)某1處扣押的1855元和強(qiáng)某1退賠的2000元退還給被害人張某。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控當(dāng)庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人強(qiáng)某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人強(qiáng)某1被判處有期徒刑刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；具有坦白情節(jié)，可從輕處理；賠償被害人部分損失，酌情從輕處罰。當(dāng)庭建議判處被告人強(qiáng)某1有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
被告人強(qiáng)某1對指控事實(shí)、罪名不持異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人對本案指控的罪名及事實(shí)不持異議，認(rèn)為1、強(qiáng)某1具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；2、案發(fā)后積極賠償被害人3855元，可減少基準(zhǔn)刑的30%以下；3、因生活所迫盜竊，剛達(dá)上“數(shù)額較大”起點(diǎn)；4、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。建議判處強(qiáng)某1有期徒刑七個(gè)月或更輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與指控一致。
以上事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍證明、到案經(jīng)過、刑事判決書、刑滿釋放證明書、銷貨清單、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、領(lǐng)條等書證，被告人強(qiáng)某1的供述及辯解，被害人張某的陳述，搜查筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及視頻、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及視頻，價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、涉案卷煙價(jià)格鑒證結(jié)論書等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人強(qiáng)某1以非法占有為目的，采取破壞性手段秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人強(qiáng)某1因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰；有多次盜竊前科，酌予從重處罰；采取破壞性手段盜竊他人財(cái)物，依法從重處罰。歸案后如實(shí)供述所犯罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌予從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。辯護(hù)人關(guān)于強(qiáng)某1因生活所迫盜竊及本案犯罪數(shù)額剛達(dá)上數(shù)額較大起點(diǎn)的意見，于法無據(jù)，其他從輕處罰的意見酌情采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人強(qiáng)某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人強(qiáng)某1的刑期自2024年3月6日起至2024年10月5日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長賀雁飛
審判員范濤
審判員崔月梅
二〇二四年六月十八日
書記員唐敏
