審理法院： 孝感市中級人民法院
案 號： （2014）鄂孝中刑終字第00210號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-12-29
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
湖北省孝昌縣人民法院審理孝昌縣人民檢察院指控原審被告人張某1犯強(qiáng)奸罪、原審附帶民事訴訟原告人劉某提起附帶民事訴訟一案，于2014年10月9日作出（2014）鄂孝昌刑初字第00072號刑事附帶民事判決。宣判后，孝昌縣人民檢察院不服，提出抗訴；原審被告人張某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，于2014年12月10日不公開開庭進(jìn)行了審理。孝感市人民檢察院指派檢察員熊濤出庭履行職務(wù)，原審被告人張某1及其辯護(hù)人周軍濤、張華堂，原審附帶民事訴訟原告人劉某的法定代理人劉云杰到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2013年春節(jié)前，被告人張某1通過QQ聊天與被害人劉某相識，聊了幾天后，被害人劉某邀其同班同學(xué)李某一起乘車前往孝感與被告人某到達(dá)孝感汽車站后，被害人劉某給被告人張某1打電話，不一會被告人張某1開著一輛白色越野車到汽車站接被害人劉某及李某某見面后，被害人劉某對被告人張某1介紹說，李某是她同學(xué)，在白沙中學(xué)讀初二。隨后被告人帶被害人劉某及李某到一餐館吃飯，吃完飯后，被告人張某1將被害人劉某及李某帶至孝感城區(qū)“安業(yè)假日”賓館，開房后被害人劉某叫李某在外面等著，被告人張某1在房間里與被害人劉某發(fā)生了性關(guān)系。事后，被告人張某1給被害人劉某現(xiàn)金一千元。大約過了一個星期，被害人劉某再次邀約李某乘車前往孝感，見面后，被告人張某1帶著被害人劉某及李某到孝感保麗廣場給被害人劉某買了一部蘋果手機(jī)，后被告人張某1再次帶著被害人劉某及李某前往“安業(yè)假日”賓館，在房間里，被告人張某1與被害人劉某再次發(fā)生性關(guān)系。事后，被告人張某1將所購買的蘋果手機(jī)交給被害人劉某。案發(fā)后被告人張某1于2013年12月17日到孝昌縣公安局自動投案。
另認(rèn)定，被害人劉某出生于1999年5月29日。被告人張某1與被害人劉某發(fā)生性關(guān)系后導(dǎo)致劉某懷孕，并于2013年11月30日生下一男嬰。被害人害怕被人知曉，將所生男嬰從所居住的二樓廁所窗戶口扔至窗外，導(dǎo)致所生男嬰死亡。經(jīng)鑒定，男嬰系被告人張某1及被害人劉某的生物學(xué)后代。2014年2月28日，經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院精神病司法鑒定所鑒定，被害人劉某患急性應(yīng)激性精神病。2014年8月18日，經(jīng)武漢精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被害人劉某急性應(yīng)激性精神病癥狀已基本緩解，預(yù)后良好，精神狀態(tài)已恢復(fù)正常，對有關(guān)案件經(jīng)過及相關(guān)情況的描述客觀、真實、可信，辨認(rèn)能力及控制能力正常，目前有作證能力。
再認(rèn)定，被害人劉某生子患病后到孝昌縣第一人民醫(yī)院等醫(yī)院治療，共用醫(yī)療費4487.14元。
以上事實，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴原告人提交、并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）被告人供述
被告人張某1供述證實：我是2013年春節(jié)前通過QQ聊天認(rèn)識劉某的，劉某的QQ號是28×××66，QQ資料年齡17歲，性別女。聊了幾天后她要我請她吃飯，我就答應(yīng)了。一天下午五六點鐘，她和另外一個女孩來到孝感城區(qū)，見面后我們?nèi)苏伊藗€地方吃了飯，吃了飯后我就帶她們到孝感城區(qū)“安業(yè)假日”酒店開了一間房，我就把和我聊天的女孩帶到房間里，另一個女孩在大廳里等著。進(jìn)房后那女孩說我給點錢她她就和我發(fā)生性關(guān)系，我同意后她就去洗澡，洗完澡出來和我一起躺在床上，我用手摸她的乳房和身體，后我將我的陰莖直接插入她的陰道里，大約半個小時我就射精了。事后我給她一千多元錢，她就和在大廳里等著的女孩一起走了。
大約過了一個星期，她和那個女孩又要來孝感。來之前她打電話要我給她買一部蘋果手機(jī)，并說今后和她發(fā)生性關(guān)系不收錢，我就叫她來孝感。她來了之后我和幾個朋友與她們一起吃飯，吃完飯我還是帶著她們?nèi)ァ鞍矘I(yè)假日”酒店開房。開完房后，叫另一個女孩在大廳等著，我和與我聊天的那個女孩到房間里再次發(fā)生了性關(guān)系。事后我花四千多元買了一部蘋果手機(jī)給她，給另外一個女孩二百元錢，她們就離開了。她體型有點胖，樣子蠻成熟，看上去十七、八歲的樣子。
（二）受害人陳述
受害人劉某陳述證實：去年下半年，我讀初中二年級上學(xué)期的時候，通過QQ聊天認(rèn)識了一個網(wǎng)名叫“華仔”姓張的網(wǎng)友。見面是我和我同學(xué)李某一起坐公共汽車去孝感，他來汽車站接的我們。第一次和張某1見面時，我告訴他我和李某都在白沙中學(xué)讀初二，當(dāng)時李某也聽到了。第一次開房是在孝感城區(qū)安業(yè)酒店開的房。開房后李某在外面等著，我和他在房間里發(fā)生了性關(guān)系，發(fā)生性關(guān)系時，他沒有強(qiáng)迫我。他只知道我在讀初中二年級，沒有問我的年齡。
過了一個星期，他又打電話約我見面。我就和李某一起坐車到孝感安業(yè)酒店和他見了面。見面后我和他開房發(fā)生了性關(guān)系。張某1給我的手機(jī)是他帶著我和李某到孝感保麗廣場買的，張某1付的錢，當(dāng)時他沒有把手機(jī)給我，和他開房發(fā)生性關(guān)系后才把手機(jī)給我，發(fā)票也沒給我。我與張某1兩次發(fā)生性關(guān)系，李某都在外面等著，完事后她到房間里來張某1給二百元錢她。這之后我發(fā)現(xiàn)月經(jīng)不正常，但沒嘔吐，我就沒在意。等我發(fā)現(xiàn)嬰兒在肚子里動時又不敢對家人說。2013年11月30日晚，我在我表姐家?guī)飳⒑⒆由顺鰜?。我?dāng)時束手無策，就將嬰兒從廁所窗戶扔到了院子里，導(dǎo)致嬰兒死亡。
（三）證人證言
證人李某證言證實：我和劉某是同學(xué)關(guān)系，我和她一起去過孝感，每次都是她邀我去的。第一次去是2013年春節(jié)前后的一天下午三四點鐘，我們就從學(xué)校出發(fā)坐班車去的孝感。到孝感后，劉某給一個男人打電話，然后就有個男人來接我們。見面后，那個男人不認(rèn)識我，劉某就向那個男人介紹我，說我叫李某，和她是同學(xué)，在白沙鎮(zhèn)中學(xué)讀初二。之后他就帶我們?nèi)コ燥?，吃完飯他就帶我們?nèi)ラ_房，開了一間房，劉某讓我在外面等著，她就和那個男的進(jìn)了房間。等了個把小時后劉某就和那個男的出來了。后來我就和劉某坐出租車回到了學(xué)校，車費是劉某付的。
過了幾天后，我和劉某又去孝感。還是和上次一樣，先吃飯后去開房，當(dāng)時我在房間外的走道上等著。他們完事后我也去了房間，劉某去了衛(wèi)生間，那個男的就拿了一張紙把他的電話號碼寫在上面給我，我就拿著。之后那個男的給了我錢，我聽劉某說那個男的給她買了一部蘋果手機(jī)。
（四）相關(guān)書證
1、湖北省公安司法鑒定中心鑒定意見書，證實被害人劉某所生男嬰是被告人張某1與被害人劉某的生物學(xué)后代。
2、司法鑒定檢驗報告書及照片，證實被害人劉某所生男嬰因顱腦外傷死亡，符合高墜所致。
3、湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院2014年2月28日司法鑒定意見書，證實被害人劉某生子致子死亡后患急性應(yīng)激性精神病。
4、武漢市精神病醫(yī)院2014年8月18日司法鑒定意見書，證實被害人劉某急性應(yīng)激性精神病癥狀已基本緩解，預(yù)后良好，精神狀態(tài)已恢復(fù)正常，對有關(guān)案件經(jīng)過及相關(guān)情況的描述客觀、真實、可信，辨認(rèn)能力及控制能力正常，目前有作證能力。
5、人員基本信息、學(xué)生學(xué)籍檔案，證實被害人劉某1999年5月29日出生，2012年9月至2013年2月系孝昌縣白沙中學(xué)初中二年級學(xué)生。
6、QQ網(wǎng)頁截圖，證實被害人劉某在QQ資料里填寫為17歲，性別女。
7、辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人張某1曾與被害人劉某發(fā)生過性關(guān)系。
8、到案經(jīng)過，證實被告人張某1于2013年12月17日主動到孝昌縣公安局投案。
9、附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)
①通用病歷及診斷證明等，證實被害人劉某到孝昌縣第一人民醫(yī)院等醫(yī)院診治情況。
②住院收費收據(jù)，證實被害人共用去醫(yī)療費4487.14元。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人張某1明知劉某是幼女，以物質(zhì)利誘方式與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。對其辯護(hù)人辯稱被告人張某1的確不知被害人劉某不滿十四周歲的辯護(hù)意見，原判認(rèn)為，因被害人劉某、證人李某均證實告訴過被告人張某1被害人劉某是白沙中學(xué)初二的學(xué)生，被告人張某1作為成年人，具有與其年齡相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)知道作為初中學(xué)生的劉某，可能系不滿十四周歲的幼女，對知道可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對方是幼女。對辯護(hù)人的此辯護(hù)意見，不予采納。對被告人張某1及其辯護(hù)人辯稱被告人沒有利用物質(zhì)引誘的方式，沒有奸淫被害人的故意，其行為屬嫖娼或嫖宿的辯解意見，原判認(rèn)為，被告人張某1在可能知道被害人劉某是幼女的情況下，仍放任自己的行為，兩次與被害人劉某發(fā)生性關(guān)系，且給被害人財物，其奸淫幼女的動機(jī)明顯，事實清楚，對此辯解意見，不予采納。被告人張某1兩次與幼女劉某發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致被害人懷孕，具有從重處罰情節(jié)；被告人張某1主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述了自己的主要犯罪事實，屬自首，具有從輕或減輕處罰情節(jié)。以被告人張某1犯罪的基本事實和應(yīng)增加的刑罰量為基準(zhǔn)刑，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，對其予以綜合量刑。被害人劉某因受到犯罪侵犯而遭受的物質(zhì)損失，被告人張某1應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人劉某請求合理部分予以支持，其請求賠償?shù)姆秶鷳?yīng)依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第三十一條規(guī)定的“為進(jìn)行康復(fù)治療所支付的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、誤工費等合理費用”來確定，對附帶民事訴訟原告人劉某為進(jìn)行康復(fù)治療所支付的醫(yī)療費4487.14元，予以支持，對附帶民事訴訟原告人劉某請求的后期康復(fù)治療費、誤工費、護(hù)理費、交通費，因附帶民事訴訟原告人未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人請求被告人賠償住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、律師代理費、精神撫慰金，沒有法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款，第六十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條第三款、第三十一條之規(guī)定，原判判決：一、被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年；二、被告人張某1賠償附帶民事訴訟原告人劉某醫(yī)療費4487.14元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二審請求情況
孝昌縣人民檢察院抗訴和孝感市人民檢察院支持抗訴稱：1、原判認(rèn)定被告人張某1具有自首情節(jié)不當(dāng)，因其在是否“明知”劉某系幼女一直沒有供述，雖主動投案，但沒有如實供述主要犯罪事實，不應(yīng)認(rèn)定為自首。2、被告人張某1強(qiáng)奸幼女劉某致使劉某懷孕生子將嬰兒摔死，后劉某患急性應(yīng)激性精神病，嚴(yán)重危害了劉某的身心健康，被告人張某1的行為應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（五）項的規(guī)定，屬于奸淫幼女“造成其他嚴(yán)重后果”，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑，原判依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款的規(guī)定對其在三至十年處刑屬適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。出庭檢察員發(fā)表了相同的出庭意見。
被告人張某1上訴稱：1、的確不知劉某未滿十四周歲，2、沒有物質(zhì)誘騙劉某；3、不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
被告人張某1的辯護(hù)人周軍濤提出如下辯護(hù)意見：1、上訴人張某1的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；2、檢察機(jī)關(guān)的兩點抗訴理由均不能成立。
被告人張某1的辯護(hù)人張華堂的辯護(hù)意見是：原判認(rèn)定上訴人張某1間接“明知”被害人當(dāng)時不滿十四周歲的事實不清、證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實與證據(jù)和一審相同，本院予以確認(rèn)。
另查明，二審?fù)徶?，被告人張?愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失希望得到諒解，被害人劉某之父劉云杰當(dāng)庭表示愿意接受，出庭檢察員亦表示認(rèn)可。庭審后，被告人張某1親屬即賠償了人民幣100000元給被害人劉某及其父親劉云杰，取得了被害方諒解，希望人民法院對被告人張某1從輕處罰。上述事實，有賠償、諒解協(xié)議及收條等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條第三款規(guī)定：“對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人‘明知’對方是幼女。”第二十條規(guī)定：“以金錢財物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關(guān)系的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道幼女被他人強(qiáng)迫賣淫而仍與其發(fā)生性關(guān)系的，均以強(qiáng)奸罪論處?！苯Y(jié)合本案證據(jù)，上訴人張某1在明知被害人劉某是孝昌縣白沙中學(xué)初中二年級學(xué)生的情況下，仍以金錢財物引誘的方式與被害人劉某發(fā)生性關(guān)系，依照上述《意見》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人張某1“明知”被害人劉某是幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上訴人張某1的上訴理由及辯護(hù)人周軍濤的第1點辯護(hù)意見、辯護(hù)人張華堂的辯護(hù)意見與本案的事實、證據(jù)不符，亦與上述《意見》的規(guī)定相悖，故上述辯解意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提出的第1點抗訴理由，經(jīng)查，本案認(rèn)定被告人張某1的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪系按照上述《意見》的規(guī)定，推斷其“明知”劉某系不滿十四周歲的幼女，其主動投案后沒有供述其“明知”劉某是不滿十四周歲的幼女系其主觀方面對是否“明知”的辯解，依照《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的規(guī)定，其對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立，其主動投案并如實供述自己的主要犯罪事實，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，原判對其自首的認(rèn)定是正確的，故檢察機(jī)關(guān)的此點抗訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提出的第2點抗訴理由，經(jīng)查，被告人張某1強(qiáng)奸幼女劉某致使劉某懷孕生子將嬰兒摔死，后劉某患急性應(yīng)激性精神病，嚴(yán)重危害了劉某的身心健康，被告人張某1的行為應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（五）項的規(guī)定，屬于奸淫幼女“造成其他嚴(yán)重后果”，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑，故檢察機(jī)關(guān)的此點抗訴理由成立，本院予以支持。鑒于雙方達(dá)成賠償、諒解協(xié)議，被告人張某1具有自首情節(jié)，依法可對被告人張某1減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（五）項、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
撤銷孝昌縣人民法院（2014）鄂孝昌刑初字第00072號刑事判決的第一、二項；
二、上訴人（原審被告人）張某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2020年12月16日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長陳濤
審判員李菁
審判員黎艷平
裁判日期
二〇一四年十二月二十九日
書記員
書記員許丹
