案件概述
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2023〕288號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2023年3月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員韓梅出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人王芳艷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人張某與被害人鄔某原系男女朋友，后因故分手。2022年2月至同年6月期間，張某因自身經(jīng)濟(jì)原因，先后虛構(gòu)自己受傷、親戚及家人生病住院等理由，并使用二個(gè)微信號(hào)編造“醫(yī)生”與自己的聊天記錄獲得鄔某信任，先后騙取鄔某錢款共計(jì)人民幣13萬(wàn)余元，后將上述錢款用于個(gè)人消費(fèi)。
2022年7月28日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)交代了上述事實(shí)。審理過(guò)程中，張某與被害人鄔某達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有被害人鄔某的陳述及提供的微信聊天記錄截圖，證人韓某的證言，調(diào)取證據(jù)通知書及微信交易記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，協(xié)議書及諒解書，公安機(jī)關(guān)出具的偵破經(jīng)過(guò)、調(diào)取的戶籍資料等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，認(rèn)同公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的法定、酌定從輕減輕情節(jié)，同時(shí)提出被告人與被害人達(dá)成退賠協(xié)議并取得諒解，二人關(guān)系特殊，主觀惡性較小，結(jié)合被告人系初犯、偶犯，建議對(duì)被告人張某適用緩刑。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢款共計(jì)人民幣13萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某積極賠償并取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繼續(xù)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
張某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周巍
審判員舒平鋒
人民陪審員呂旭平
二О二三年五月十五日
書記員陸治乾
