案由 交通肇事
案號 （2021）津0118刑初717號
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2021〕445號起訴書指控被告人代某某犯交通肇事罪于2021年9月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年10月21日公開開庭進行了審理。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員張少利出庭支持公訴，被告人代某某及其辯護人呂猛，被害人親屬王某訴訟代理人北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所律師黃晉奎、趙紅雨到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2021年7月2日11時13分許，被告人代某某駕駛冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**半掛車，沿天津市靜海區(qū)團王公路行駛至25公里50米處，在由東向西倒車過程中，撞后方王某甲停駛的無號牌二輪摩托車，并碾壓王某甲乘車人員方某某，致方某某當場死亡，王某甲及其子王某乙受傷，雙方車損。事故發(fā)生后，代某某同車人員施某某撥打電話報警，代某某在現(xiàn)場等候。經(jīng)公安機關(guān)認定，代某某承擔事故主要責(zé)任。
在法庭主持下，公訴人當庭訊問了被告人，宣讀了被害人陳述，證人證言，出示了案件來源、到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、勘驗照片、道路交通事故認定書等相關(guān)證據(jù)，以證實指控事實。公訴機關(guān)認為，被告人代某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人代某某具有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。建議對被告人代某某判處有期徒刑一年四個月。
被告人代某某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：被告人代某某系自首，自愿認罪認罰，真誠悔罪，請求法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2021年7月2日11時13分許，被告人代某某駕駛冀Ｊ×××**號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××**號重型倉柵式半掛車，在天津市靜海區(qū)沿團王公路行駛至25公里50米處時，適有王某（載方恒華、王雪瑞）駕駛無號牌二輪摩托車沿團王公路由西向東駛來，發(fā)現(xiàn)前方停車后停駛在代某某所駕車輛后方等待通行，代某某未查明車后情況就由東向西倒車，其所駕車輛后部及底部碰撞王某車輛前部，代某某所駕車輛左側(cè)后輪輪胎碾壓呈倒地狀態(tài)方恒華身體，致方恒華因多器官毀損當場死亡，王某、王某2受傷。事故發(fā)生后，代某某同車人員施某撥打電話報警，代某某在現(xiàn)場等候。經(jīng)公安機關(guān)認定，代某某負事故主要責(zé)任。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的證人王某、施某、宗某的證言，被告人代某某的供述及案件來源、到案經(jīng)過、110接警記錄單、監(jiān)控錄像視頻、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、勘驗照片、道路交通事故認定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、車輛信息、血樣提取登記表、醫(yī)院診斷證明書、司法鑒定意見書、尸體處理通知書、常住人口基本信息、公安機關(guān)情況說明等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人代某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人代某某在案發(fā)后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，可視為自動投案，其歸案后能如實供述自己的罪行，依法認定自首，并自愿認罪認罰，可對其依法從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月3日起至2022年11月2日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 明海榮
人民陪審員 王 麗
人民陪審員 王明霞
二〇二一年十月二十二日
書 記 員 趙懷坤
