案由 交通肇事
案號 （2021）京03刑終792號
北京市朝陽區(qū)人民法院審理北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人江某犯交通肇事罪一案，于2021年11月15日作出（2021）京0105刑初3241號刑事判決。宣判后，原審被告人江某對判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人江某，聽取上訴人江某的辯護人的辯護意見，調(diào)查核實了相關情況，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決認定：被告人江某于2021年8月4日6時許，在北京市朝陽區(qū)星火西路泛海容郡小區(qū)西門南側，駕駛×××號“北京現(xiàn)代”牌小型轎車由南向北行駛時駛入非機動車道，將在非機動車道內(nèi)由北向南行走的被害人李某撞出，后又與戴某1停放在非機動車道內(nèi)的“大眾牌”小型轎車相撞。事故造成李某受傷，兩車損壞。被害人李某因搶救無效于當日死亡。公安機關道路交通管理部門認定，被告人江某負事故主要責任。事故發(fā)生后被告人江某報警，后于2021年9月6日經(jīng)公安機關電話通知到案，已簽署認罪認罰具結書。
一審法院認定上述事實的證據(jù)有：證人韓某、劉某、戴某1、戴某2、海某的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片，檢驗報告，司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，死亡醫(yī)學證明，火化證明，機動車駕駛證、行駛證，保險單，行車記錄，汽車租賃合同，調(diào)解協(xié)議書，到案經(jīng)過、身份材料，被告人江某的供述等證據(jù)。
根據(jù)上述事實及證據(jù)，北京市朝陽區(qū)人民法院認為：被告人江某法律意識淡薄，違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。鑒于被告人江某主動投案，歸案后如實供述所犯罪行，系自首，自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。故判決：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
上訴人江某的主要上訴理由是：一審宣判后，其親屬與被害人李某親屬達成調(diào)解協(xié)議，被害人親屬已對其表示諒解，希望法院對其再予從寬處罰。
上訴人江某的辯護人的主要辯護意見是：上訴人江某及其親屬已賠償被害人李某親屬部分經(jīng)濟損失并獲得諒解，建議法院對江某再予以從寬處罰，并適用緩刑。
本院經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原判相同。二審期間，上訴人江某未向法庭提供新的證據(jù)。經(jīng)審核，原判列舉的各項證據(jù)，經(jīng)一審法院開庭質(zhì)證屬實，能夠證明案件事實，本院均予以確認。
在本院審理期間，上訴人江某親屬代江某賠償被害人李某親屬韓某、韓某2人民幣五萬元，韓某、韓某2接受賠償款人民幣五萬元并對江某表示諒解，請求二審法院對江某從輕處罰。該事實有上訴人江某的辯護人于二審期間提交并經(jīng)本院庭外核實的諒解書、和解協(xié)議書等證據(jù)予以證明，本院予以確認。
本院認為，上訴人江某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市朝陽區(qū)人民法院根據(jù)江某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，考慮在本院審理期間，江某親屬已對被害人李某親屬進行賠償并取得諒解等情節(jié)，故本院予以改判。對于上訴人江某及其辯護人所提江某在二審期間已取得被害人親屬諒解，希望二審法院再予以從寬處罰的相關上訴理由及辯護意見，本院酌予采納；對于辯護人所提應對江某適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第四十七條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院(2021)京0105刑初3241號刑事判決，即：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
二、上訴人（原審被告人）江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年9月6日起至2022年11月5日止。）
本判決為終審判決。
審判長 袁 冰
審判員 湯笑然
審判員 孫 蓉
二〇二一年十二月三十一日
書記員 程 序
