案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0116刑初989號(hào)
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢一部刑訴〔2021〕636號(hào)起訴書指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2021年6月25日向本院提起公訴并建議適用簡易程序及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2向本院提起附帶民事訴訟。本院于2021年7月14日將本案轉(zhuǎn)為普通程序，后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員馮乃軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2委托的訴訟代理人高秀偉、被告人姜某某及其辯護(hù)人孔希西、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司委托的訴訟代理人陳建華、附帶民事訴訟被告人鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托的訴訟代理人單林崑均到庭參加訴訟。本案經(jīng)上級(jí)法院批準(zhǔn)延長了審理期限，現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2020年11月19日10時(shí)40分許，被告人姜某某駕駛牌照號(hào)為津Ａ×××**白色豐田卡羅拉小轎車，沿塘沽廣州道由東向西行駛至與桂林路交口時(shí)，與在斑馬線上過馬路的袁某發(fā)生剮蹭，導(dǎo)致袁某受傷經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡的交通事故，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，其負(fù)事故全部責(zé)任。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了案件來源、到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、被告人姜某某的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姜某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)定姜某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，據(jù)此建議對其判處有期徒刑一年至兩年，提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2訴稱，依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)870195.49元，其中醫(yī)療費(fèi)83166.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)908.1元、死亡賠償金524249元、喪葬費(fèi)40662元、殯葬服務(wù)費(fèi)5310元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)10000元、處理喪葬事宜交通費(fèi)5000元，精神損害撫慰金200000元。并提交了親屬關(guān)系證明、戶籍材料、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人姜某某對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，同意適用普通程序，在開庭審理過程中無異議，對附帶民事訴訟原告的訴訟請求亦無異議。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，1、對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議；2、被告人姜某某具有自首情節(jié)，主觀惡性小，犯罪情節(jié)較輕，人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性較低，認(rèn)罪態(tài)度好，積極悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意賠償被害人損失，且無前科劣跡，又系初犯、偶犯，請求法院依法對其從寬處罰。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司稱，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額19.8萬元內(nèi)賠償合理的損失。
附帶民事訴訟被告人鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司稱，事故車輛投保了100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理的損失，對醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)沒有異議，但認(rèn)為死亡賠償金額過高，主張營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，殯葬服務(wù)費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)該包含在喪葬費(fèi)中，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)不支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以實(shí)際為準(zhǔn)，請法院酌情判處。
經(jīng)審理查明，2020年11月19日10時(shí)40分許，被告人姜某某駕駛牌照號(hào)為津Ａ×××**白色豐田卡羅拉小轎車，沿塘沽廣州道由東向西行駛至與桂林路交口時(shí)，與在斑馬線上過馬路的袁某發(fā)生剮蹭，導(dǎo)致袁某受傷經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡的交通事故，事故發(fā)生后，被告人姜某某撥打110報(bào)警電話以及120急救電話，民警到案發(fā)現(xiàn)場將姜某某帶至公安機(jī)關(guān)，姜某某到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。后經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人袁某不承擔(dān)責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人姜某某及其辯護(hù)人在庭審過程中均無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件登記表、移送函、立案決定書、道路交通事故認(rèn)定書及送達(dá)回執(zhí)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、委托書、姜某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，津Ａ×××**號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、證人劉某2的證言、天津市迪安鑒定中心出具的司法鑒定意見書、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書、河北津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書、現(xiàn)場勘查筆錄、被告人姜某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，被害人袁某于1951年10月14日出生，天津市人，歿年69周歲。附帶民事訴訟原告人劉某1系袁某之夫，附帶民事訴訟原告人劉某2系劉某1、袁某之女。被告人姜某某為其牌照號(hào)為津Ａ×××**豐田卡羅拉小轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間自2020年9月24日零時(shí)起至2021年9月23日二十四時(shí)止，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣1.8萬元，死亡傷殘賠償限額為人民幣18萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。被告人姜某某還在鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司為該車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間自2020年9月24日零時(shí)起至2021年9月23日二十四時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為人民幣100萬元。事故當(dāng)天，被害人袁某被天津市第五中心采取急救措施，并于2020年11月19日至同年11月25日住院，后于11月25日經(jīng)救治無效死亡，為此支付醫(yī)療費(fèi)等83166.39元，后支付喪葬服務(wù)費(fèi)用等5310元。
上述事實(shí)，除前述證明交通肇事情況的相關(guān)證據(jù)外，還有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍材料、關(guān)系證明、注銷戶口證明、身份證復(fù)印件、住院病案、影像報(bào)告單、殯葬證、尸檢報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)院住院費(fèi)用清單、喪葬費(fèi)服務(wù)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，姜某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，可依法從寬處理。辯護(hù)人提出的被告人姜某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，又系初犯、偶犯，請求法院依法對其從寬處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，依法予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟的賠償范圍問題:1、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)，有其提供的相關(guān)票據(jù)證實(shí)，共計(jì)83166.39元依法予以支持。2、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金，參照天津市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年人民幣47659元核算應(yīng)為人民幣524249元（47659元／年×11年）。3、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)，參照天津市上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6777元核算應(yīng)為40662元（6777元／月×6月），殯葬服務(wù)費(fèi)用等包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，不再另行支持。4、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，按照袁某住院治療6天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照天津市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為600元（100元／天×6天）；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為300元（50元／天×6天）；護(hù)理費(fèi)參照天津市居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資55245元／年計(jì)算，應(yīng)為908.1元（55245元／365天×6天）。5、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)和交通費(fèi)，由于附帶民事訴訟原告人未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌定為3000元。6、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金，根據(jù)2021年修正前的《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，不屬于法院的受理范圍，依法不予支持。綜上，附帶民事的賠償范圍為醫(yī)療費(fèi)83166.39元、死亡賠償金524249元、喪葬費(fèi)40662元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)908.1元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)和交通費(fèi)3000元，合計(jì)人民幣652885.49元。
關(guān)于附帶民事訴訟的賠償主體問題:被告人姜某某駕駛的津Ａ×××**豐田卡羅拉小轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司為該車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告人姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司、鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、2021年修正前的《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、2021年修正前的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、2020年修正前的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2022年9月17日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣198000元；附帶民事訴訟被告人鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)人民幣454885.49元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 李曉玲
審判員 馬建濱
審判員 田 雨
二〇二一年十二月二日
書記員 王慧穎
