案由 詐騙幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動
案號 （2021）蘇0492刑初313號
常州經濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以常經檢二部刑訴〔2021〕Z304號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年9月16日受理后，依法適用簡易程序對本案進行了審理。后因發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序審理，本院于2021年9月29日將本案轉為普通程序，并依法組成合議庭進行審理。2021年11月3日，因不能抗拒的原因，本院裁定對本案中止審理，后于2021年12月2日恢復審理，并于2021年12月3日公開開庭審理了本案。常州經濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員陳洪星出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人李彬、丁劍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2020年8月，被告人王某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍經人介紹出售4張銀行卡及相應的2張手機卡用于支付結算，并從中非法獲利人民幣1200元。之后，2張銀行卡被用于信息網(wǎng)絡活動犯罪，卡內流水金額累計人民幣559429.3元，其中有被害人報案的流水金額共計人民幣283991元。另有一名被害人在被騙后自殺身亡。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證銀行交易記錄、證人郝某的證言筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人王某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍然伙同他人為其犯罪提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任，且屬共同犯罪；建議判處被告人王某某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六千元。
被告人王某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人王某某的辯護人提出的主要辯護意見是：被告人王某某系初犯、偶犯、歸案后如實供述自己罪行、認罪認罰，建議對其從輕處罰。
經審理查明，2020年8月，被告人王某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍然通過郝某的介紹向對方出售4張銀行卡及相應的2張手機卡用于支付結算，從中非法獲利人民幣1200元。經核實，被告人王某某提供的4張銀行卡中，2張被用于信息網(wǎng)絡犯罪活動，卡內資金流水累計人民幣559429.3元，其中有被害人報案的資金流水共計人民幣283991元，一名被害人在被騙后自殺身亡。案發(fā)后，公安機關從被告人王某某處扣押了手機1部，現(xiàn)暫扣于常州市公安局常州經濟開發(fā)區(qū)分局。
歸案后，被告人王某某如實供述了上述犯罪事實。
在本院審理過程中，被告人王某某退出違法所得人民幣1200元，并繳納了罰金保證金人民幣6000元。
上述事實有經庭審質證、確認的書證人口基本信息、銀行流水明細、扣押決定書、扣押清單、受案登記表、刑事判決書、罪犯檔案資料；證人王某、秦某1、秦某2等人的證言筆錄；遙觀派出所民警出具的發(fā)破案及抓獲經過、情況說明；提取筆錄；法醫(yī)學尸體檢驗意見書；電子數(shù)據(jù)微信聊天記錄截圖、短信截圖等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍然伙同他人為其犯罪提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，屬共同犯罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。對辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。被告人王某某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月29日起至2022年2月27日止），并處罰金人民幣六千元（罰金于本判決生效之日起三十日內繳納）。
二、被告人王某某退出的人民幣1200元予以追繳，上繳國庫；暫扣于常州市公安局常州經濟開發(fā)區(qū)分局的手機，依法發(fā)還被告人王某某。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 余曰璞
審 判 員 ?！■?/p>
人民陪審員 凌 峰
二〇二一年十二月三日
書 記 員 高楊嬌
