案由 行賄
案號(hào) （2021）云0925刑初6號(hào)
雙江自治縣人民檢察院以雙檢二部刑訴〔2021〕1號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某犯行賄罪，于2021年1月5日向本院提起公訴。本院于2021年1月8日立案受理，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙江自治縣人民檢察院指派檢察員李斌、柏萬(wàn)蓮出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人劉浪濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2013年至2018年，云南呈祥商貿(mào)有限公司法人李某某，在承攬臨滄市人民醫(yī)院兒科門診住院綜合樓中心供應(yīng)室裝修及設(shè)備采購(gòu)安裝工程中，為謀取不正當(dāng)利益，違反國(guó)家法律規(guī)定，向臨滄市人民醫(yī)院規(guī)劃建設(shè)科科長(zhǎng)曾某行賄現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元、價(jià)值人民幣5.2萬(wàn)元的黃金約200克，向臨滄市人民醫(yī)院黨委原書(shū)記趙某行賄美元現(xiàn)金3000元（折合人民幣1.84599萬(wàn)元）、通過(guò)“合伙”加工紅木家具的方式向趙某行賄3套“紅酸枝”紅木家具，其中兩套趙某出售獲得價(jià)款29.1萬(wàn)元，一套趙某放置于自己家中使用，經(jīng)臨滄市發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定價(jià)格為人民幣12.87萬(wàn)元，以上共計(jì)人民幣59.01599萬(wàn)元。2020年5月30日被告人李某某自行到達(dá)臨滄市監(jiān)察委員會(huì)配合核實(shí)問(wèn)題。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證、書(shū)證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄及照片，相關(guān)電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某為謀取利益，向國(guó)家工作人員行賄，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成行賄罪。同時(shí)認(rèn)為，被告人李某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。建議以行賄罪判處被告人李某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
被告人李某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰。
被告人李某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.李某某行賄給趙某的三套家具金額應(yīng)認(rèn)定為28萬(wàn)元：李某某、趙某通過(guò)采購(gòu)木料加工的家具，未進(jìn)入市場(chǎng)流通，應(yīng)以成本價(jià)計(jì)算，且趙某獲得家具時(shí)，行賄行為已既遂，趙某之后的轉(zhuǎn)賣行為與李某某無(wú)關(guān)，不應(yīng)以轉(zhuǎn)賣價(jià)格認(rèn)定行賄數(shù)額；結(jié)合陸某的證言、趙某銀行交易流水，三套家具成本價(jià)應(yīng)為33萬(wàn)元，趙某支付了5萬(wàn)元加工費(fèi)應(yīng)扣減。李某某行賄給曾某的黃金價(jià)格應(yīng)以李某某購(gòu)買的價(jià)格計(jì)算。2.李某某有自首情節(jié)。3.李某某先于行賄對(duì)象趙某、曾某供述有關(guān)案件事實(shí)，對(duì)相關(guān)案件偵破具有重要作用，李某某在本案立案前就已供述行賄給趙某家具的事實(shí)，系在被追訴前主動(dòng)供述。4.李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。5.李某某符合適用緩刑的條件：其沒(méi)有司法解釋規(guī)定的不得適用緩刑的情形；行賄罪非暴力犯罪，其行賄對(duì)象案件事實(shí)已查清，證據(jù)已固定，適用緩刑沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性；適用緩刑有利于其家庭、所經(jīng)營(yíng)公司及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的穩(wěn)定，達(dá)到較好的社會(huì)效果；同類案件已判決適用緩刑。綜上，建議對(duì)被告人判處兩年以下有期徒刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2013年至2018年，云南呈祥商貿(mào)有限公司法人李某某在承攬臨滄市人民醫(yī)院兒科門診住院綜合樓中心供應(yīng)室裝修及設(shè)備采購(gòu)安裝工程中，為謀取不正當(dāng)利益，違反國(guó)家法律規(guī)定，向臨滄市人民醫(yī)院原規(guī)劃建設(shè)科科長(zhǎng)曾某行賄現(xiàn)金人民幣100000元和價(jià)值61170元的黃金一塊；向臨滄市人民醫(yī)院原黨委書(shū)記趙某行賄美元現(xiàn)金3000元（折合人民幣18459.9元）、通過(guò)“合伙”加工“紅酸枝木”家具的方式向趙某行賄價(jià)值人民幣386100元的3套“紅酸枝木”家具。上述行賄數(shù)額共計(jì)565729.9元。2020年5月30日，被告人李某某經(jīng)電話通知后，自行到達(dá)臨滄市監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，之后在接受調(diào)查期間如實(shí)交代了行賄的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶口證明，指定管轄決定書(shū)，案件來(lái)源，到案經(jīng)過(guò)，立案決定書(shū)，留置決定書(shū)，拘留證，逮捕證，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)，李某某兌換外幣記錄及憑證，趙某、曾某任職材料，臨滄市人民醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)分管相關(guān)項(xiàng)目情況，證明，承攬工程項(xiàng)目相關(guān)材料，情況說(shuō)明，證人曾某、趙某、袁某、陸某、沙某、周某1、李某、湯某、周某2的證言，被告人李某某的供述與辯解，價(jià)格鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)筆錄及照片，銀行交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人李某某的辯護(hù)人向本院提交證據(jù)：李某某女兒就讀高中材料、稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)、貸款合同，以證實(shí)李某某的家庭和所經(jīng)營(yíng)公司的情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，公訴機(jī)關(guān)未提出異議。對(duì)此證據(jù)，本院量刑時(shí)酌情考慮。
本院認(rèn)為，被告人李某某為謀取利益，給與國(guó)家工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成行賄罪，應(yīng)予依法懲處。對(duì)于行賄數(shù)額的認(rèn)定，其中涉及李某某行賄的黃金、“紅酸枝木”家具數(shù)額如何認(rèn)定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，應(yīng)以行賄行為發(fā)生時(shí)，行賄人給予行賄對(duì)象的實(shí)際利益為準(zhǔn)。李某某購(gòu)買黃金的價(jià)格不是其給與行賄對(duì)象的實(shí)際利益；李某某向趙某行賄“紅酸枝木”家具后，行賄行為已既遂，之后趙某將“紅酸枝木”家具出售的行為不屬于行賄人給與行賄對(duì)象的利益。本案涉案黃金、“紅酸枝木”家具已按照行賄行為發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行鑒定，鑒定程序合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為依據(jù)認(rèn)定行賄數(shù)額。故，本院認(rèn)定被告人李某某的行賄數(shù)額為565729.9元。對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的行賄數(shù)額，本院予以更正；對(duì)辯護(hù)人針對(duì)行賄數(shù)額提出的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，符合適用緩刑的條件的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某對(duì)相關(guān)案件偵破具有重要作用的辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)酌情考慮。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某在本案立案前就已供述行賄給趙某家具的事實(shí)，系在被追訴前主動(dòng)供述的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)在案證據(jù)，被告人系在立案當(dāng)日作出供述，不屬在被追訴前主動(dòng)供述。對(duì)辯護(hù)人提出的量刑意見(jiàn)，與被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)相適應(yīng)，予以采納。被告人李某某有自首情節(jié)，如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款的規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省臨滄市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，還應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 李學(xué)美
人民陪審員 尹小龍
人民陪審員 王明美
二〇二一年四月七日
書(shū) 記 員 李婭雯
