審理法院：中級法院
案號：（2020）豫04刑終XXX號
案件類型：刑事
審判日期：2020年03月XX日
案由：詐騙罪
本院查明
河南省寶豐縣人民法院經(jīng)審理查明：1.被告人唐某以給被害人張某3之子楊某跑上體育單招需辦理二級運動員證為由，于2013年11月14日騙取張某325000元錢；后又以給楊某安排上全日制大學本科為由，于2014年9月3日騙取張某316萬元。之后張某3多次向唐某索要被騙的錢款，被告人唐某于2019年2月2日退還張某32萬元，2019年6月4日退還張某375000元，2019年6月24日退還張某31萬元，2019年6月24日唐某的姨媽賈某代唐某退賠張某395000元。
2.2019年5月10日，被告人唐某以能給被害人王某的孩子幼升小時安排學校上學為由，騙取王某3萬元。
3.2019年5月份，被告人唐某稱其能辦理一級建造師證，通過管某洋騙取被害人張某20萬元。
4.2015年12月30日，被告人唐某稱其能辦理本科畢業(yè)證，通過趙某騙取被害人徐某、海某君夫婦15萬元。被告人唐某于2019年5月14日退還徐某、海某君夫婦4萬元，于2019年6月5日退還4萬元，共計退還8萬元。
被告人唐某在公訴機關簽署認罪認罰具結(jié)書，庭審中自愿認罪認罰。
上述事實，有證人楊某、魏某、張某1、董某、張某2、張某3、張某4、賈某、徐某、趙某、崔某的證言，被害人張某3、張某、王某、海某君的陳述，被告人唐某戶籍證明、前科證明、工作情況證明、鄭州市建設賓館出具證明、協(xié)議書、收條、張某4與唐某于2014年11月24日簽訂的協(xié)議書、收條及中國建設銀行轉(zhuǎn)賬憑證、河南省農(nóng)信信用社存款憑條、中國建設銀行存款憑條（張某1銀行賬戶）、魏某微信截圖、張某3微信截圖、張某3卡號62×××55歷史明細清單、中國工商銀行憑證（賈某賬戶）、張某3出具收據(jù)，管某洋身份證復印件、戶籍證明，王某、張某身份證復印件、中科匯才（北京）國際科學研究院證明、五蓮縣公安局受案登記表、受案回執(zhí)、接受證據(jù)清單、接受證據(jù)截圖、五蓮縣公安局協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書、立案決定書、立案告知書、移送案件通知書，管某洋微信截圖、賬單詳情、銀行賬戶明細清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、中國農(nóng)業(yè)銀行客戶回執(zhí)，王某微信截圖、銀行賬單，海某君中國工商銀行憑證、趙某中國工商銀行憑證、唐某出具承諾說明、海某君與唐某微信聊天截圖、海某君與趙某聊天記錄、唐某建設銀行卡、工商銀行卡、平安銀行卡開戶信息及交易明細、賬戶匯總信息清單、唐某手機截圖、與李某之間轉(zhuǎn)賬記錄，立案決定書、到案情況說明、發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過、在逃人員登記/撤銷表等經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，河南省寶豐縣人民法院認為，被告人唐某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人唐某無犯罪前科，庭審中自愿認罪認罰，且已退回部分受害人錢款，量刑時綜合予以考慮。根據(jù)被告人唐某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，結(jié)合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人唐某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣10萬元；二、責令被告人唐某于本判決生效后三十日內(nèi)退賠被害人王某經(jīng)濟損失人民幣3萬元；退賠被害人張某損失人民幣20萬元；退賠被害人海某君損失人民幣7萬元。
上訴人（原審被告人）唐某及其辯護人提出上訴及辯護意見稱，首先，唐某立案前退還的款項18.5萬不應認定為詐騙罪的犯罪數(shù)額，應予以扣除；其次，其認罪悔罪，在二審審理期間，退賠了所有被害人損失并取得諒解，望對其從輕處罰。
本院經(jīng)二審審理查明事實和證據(jù)與原審相同，原判決所列證據(jù)經(jīng)一審當庭質(zhì)證、認證，合法有效，本院予以確認。
二審另查明，上訴人唐某的親屬自愿退賠被害人王某3萬元、張某15萬元（自愿放棄剩余5萬）、海某君5萬元（自愿放棄剩余2萬），并取得以上被害人的諒解，以上事實，有轉(zhuǎn)款憑證、刑事諒解書等證據(jù)在案予以證實。
本院認為
本院認為，上訴人（原審被告人）唐某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物45.5萬，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。關于上訴人（原審被告人）唐某及其辯護人提出“唐某立案前退還的款項18.5萬不應認定為詐騙罪的犯罪數(shù)額，應予以扣除”之上訴及辯護意見，經(jīng)查，2019年2月2日，唐某退還張某32萬元，2019年5月7日，唐某通過魏某轉(zhuǎn)給張某1一萬元，讓張某1還給張某3，但是張某3拒絕，要求一次性還清，該1萬一直由張某1保管，6月24日，張某1通過微信將該1萬轉(zhuǎn)給張某3。而張某3報案后的立案時間為5月29日，也即是說唐某歸還張某3的2萬元及張某1的1萬元應當視為在立案前的還款，依法應扣除在詐騙數(shù)額之外；第四筆詐騙事實中，唐某分別于2019年5月14日、6月5日向徐某、海某君還款兩次共8萬，而徐某、海某君并沒有報案，故該8萬亦應視為立案前的還款，應從犯罪數(shù)額中扣除。故上訴人（原審被告人）唐某的詐騙數(shù)額共計45.5萬。以上事實，有原審已經(jīng)當庭示證、質(zhì)證的證據(jù)在卷予以證實。上訴人及辯護人的意見部分予以采納。關于上訴人及辯護人提出“其認罪悔罪，在二審審理期間，退賠了所有被害人損失并取得諒解，望對其從輕處罰”之上訴及辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
綜上，原審判決定性準確，審判程序合法，但認定詐騙數(shù)額特別巨大有誤，依法應予糾正。根據(jù)原審被告人唐某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，結(jié)合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷河南省寶豐縣人民法院（2019）豫0421刑初411號刑事判決中第一項對唐某的量刑部分及第二項；
二、維持河南省寶豐縣人民法院（2019）豫0421刑初411號刑事判決中第一項對唐某的定罪部分；
三、上訴人（原審被告人）唐某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年6月5日止；罰金限本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
