案??由 詐騙
案??號 （2020）冀10刑終304號
河北省廊坊市安次區(qū)人民法院審理廊坊市安次區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯詐騙罪一案，于作出（2020）冀1002刑初79號刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)閱卷審查，訊問上訴人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2016年10月至2017年6月，被告人李某某利用其北京萬拓金閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的身份，對被害人謊稱可以幫助購房業(yè)主繳納購房款，偽造廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司收款收據(jù)，騙取被害人孟某1購房款人民幣32.7萬元、騙取被害人孟某2購房款人民幣18.08萬元。所得款項全部用于個人消費。
，被害人陳某通過被告人李某某與榮盛房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司簽訂商品房買賣合同，分期購買位于廊坊市廣陽區(qū)。2017年11月被告人李某某謊稱可以為被害人陳某代繳錢款并免去因逾期產(chǎn)生的違約金，其讓陳某將第三期首付款轉(zhuǎn)到被告人李某某個人賬戶上，由其交付榮盛公司。后被告人李某某向陳某出具了偽造的榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司收款收據(jù)。被害人陳某被騙取第三期首付款共計人民幣2.8萬元。2018年11月，被告人李某某以同樣方式騙取被害人陳某第四期首付款共計人民幣5.6萬元。兩次所得款項全部被被告人李某某用于償還個人貸款。
上述事實，有經(jīng)原庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：被告人李某某的供述與辯解，被害人孟某1、孟某2、陳某的陳述，證人鄭某、邢某的證言，受案登記表，調(diào)取證據(jù)通知書，銀行交易流水，接受證據(jù)材料清單，偽造的收款收據(jù)原件及復(fù)印件，民事信托合同，商品房買賣合同，營業(yè)執(zhí)照，身份證復(fù)印件，廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，抓獲經(jīng)過，被告人李某某的戶籍信息，文書檢驗鑒定書，辨認筆錄等。
原審法院認為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。被告人李某某經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚，自動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣八萬元、責(zé)令被告人李某某退賠被害人孟某1人民幣三十二萬七千元、退賠被害人孟某2人民幣十八萬零八百元、退賠被害人陳某人民幣八萬四千元。
原審被告人李某某提出的上訴理由及其辯護人提出的辯護意見是：李某某的行為構(gòu)成合同詐騙罪，一審法院認定其犯詐騙罪系適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。
二審經(jīng)審理查明，2016年7、8月間，被害人孟某1、孟某2通過上訴人李某某與榮盛地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司簽訂商品房買賣合同，分期購買位于廊坊市安次區(qū)，而后又商定了購買基金的額度。李某某利用其的身份，對被害人謊稱可以幫助繳納購房款，其利用偽造的廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司收款收據(jù)，騙取被害人孟某1購房款人民幣10.4萬元、騙取被害人孟某2購房款人民幣9.58萬元；利用虛假理財合同騙取被害人孟某1購買基金款人民幣22.3萬元、騙取被害人孟某2購買基金款人民幣8.5萬元。上述所得款項全部被李某某用于個人消費。
，被害人陳某通過被告人李某某與榮盛房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司簽訂商品房買賣合同，分期購買位于廊坊市廣陽區(qū)。2017年11月被告人李某某謊稱可以為被害人陳某代繳錢款并免去因逾期產(chǎn)生的違約金，其讓陳某將第三期首付款轉(zhuǎn)到被告人李某某個人賬戶上，由其交付榮盛公司。后被告人李某某向陳某出具了偽造的榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司收款收據(jù)。被害人陳某被騙取第三期首付款共計人民幣2.8萬元。2018年11月，被告人李某某以同樣方式騙取被害人陳某第四期首付款共計人民幣5.6萬元。兩次所得款項全部被李某某用于償還個人貸款。
二審還查明，，李某某被傳喚到案后，如實交代了詐騙被害人陳某8.4萬元的犯罪事實，然后表示再沒有其他犯罪事實。被害人孟某1、孟某2到公安機關(guān)報案，稱其被李某某詐騙購房錢款，并提交了被詐騙50.78萬元的客觀證據(jù)。辦案人員再次提審李某某時，其才如實交代了詐騙孟某1、孟某2錢款的犯罪事實。
二審查明的上述事實所依證據(jù)與原審一致，且上述事實及證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審核實、質(zhì)證，合法有效，本院依法予以確認。
針對上訴理由和辯護意見。經(jīng)查，李某某之所以能夠騙得被害人錢款，是因為被害人在李某某的居間引導(dǎo)下與榮盛地產(chǎn)公司簽定了購房合同，在合同執(zhí)行過程中李某某冒用榮盛物業(yè)的名義，通過偽造公章、票據(jù)的方式，騙取被害人的信任從而獲得財物。被害人交付財物的行為完全是基于被害人對合同的“信賴”而陷入了錯誤的認識。李某某取得購房尾款和委托信托合同款的事實，恰好滿足了合同詐騙罪的構(gòu)成要件之一：冒用他人名義簽訂合同的。李某某的行為不僅騙取了被害人的錢款，同時侵犯了市場經(jīng)濟秩序，應(yīng)當(dāng)認定為合同詐騙罪。上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見成立，本院予以支持。
本院認為，上訴人李某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。李某某到案后供述犯罪事實的行為，系坦白，可從輕處罰。李某某雖經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚，自動到案，但其避重就輕，沒有在第一時間如實供述主要的犯罪事實，依法不能認定為自首。原審判決認定李某某系自首、犯詐騙罪是認定事實及適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)糾正。根據(jù)李某某犯罪的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條（第一款）、（第五款），第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項，第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2020）冀1002刑初79號刑事判決第二項，即：責(zé)令被告人李某某退賠被害人孟某1人民幣三十二萬七千元、退賠被害人孟某2人民幣十八萬零八百元、退賠被害人陳某人民幣八萬四千元。
二、撤銷河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2020）冀1002刑初79號刑事判決第一項，即：被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣八萬元。
三、上訴人李某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自至止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長 趙桂忠
審 判 員 徐 兵
審 判 員 張建華
二〇二〇年九月二十八日
法官助理 馮學(xué)軍
書 記 員 周林芳
