案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0116刑初1138號(hào)
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢五部刑訴〔2020〕13號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄒某1、韓某2犯詐騙罪，于2020年9月24日以簡(jiǎn)易程序適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度向本院提起公訴。本院于2020年9月25日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2020年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員李杰出庭支持公訴，被告人鄒某1、韓某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控：2018年1月至2月,被告人鄒某1伙同被告人韓某2以談戀愛(ài)名義騙取女子信任,利用對(duì)方信息辦理網(wǎng)絡(luò)貸款進(jìn)而騙取財(cái)物；鄒某1自稱(chēng)“鄒嘗君”與被害人張某談戀愛(ài),騙取張某信任,在取得其身份證、銀行卡和手機(jī)支付密碼等信息后,伙同韓某2在天津市濱海新區(qū)宜昌××上海道瑞德口腔醫(yī)院等地附近,操作張某手機(jī)辦理網(wǎng)貸,編造買(mǎi)車(chē)用錢(qián)等理由將網(wǎng)貸所得錢(qián)款陸續(xù)從張某建設(shè)銀行卡（尾號(hào)5395）和支付寶賬戶(hù)通過(guò)支付寶、微信等支付渠道轉(zhuǎn)至鄒某1的興業(yè)銀行卡（尾號(hào)6719）和微信賬戶(hù),共騙取張某人民幣77700元。鄒某1將所得部分錢(qián)款分給韓某2,二人將錢(qián)款揮霍后失聯(lián),至今未歸還被害人。
被告人鄒某1、韓某2到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí),并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書(shū)指控的事實(shí)向法庭出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄒某1、韓某2詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，且是共同犯罪。鄒某1、韓某2具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。建議對(duì)鄒某1判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元；建議對(duì)韓某2判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元,與前罪數(shù)罪并罰建議執(zhí)行有期徒刑十年,并處罰金人民幣四十三萬(wàn)元(含已繳納的五萬(wàn)元)。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人鄒某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中懇請(qǐng)法庭對(duì)其適用緩刑。
韓某2對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2018年1月初，被告人鄒某1假借“鄒嘗君”之名通過(guò)探探交友軟件結(jié)識(shí)被害人張某并互加微信好友。此后，鄒某1謊稱(chēng)欲同張某進(jìn)行交往，并在與張某聊天過(guò)程中，謊稱(chēng)其買(mǎi)車(chē)需要用錢(qián)。2018年1月17日夜間，鄒某1伙同被告人韓某2駕車(chē)來(lái)到張某位于天津市濱海新區(qū)宜昌××號(hào)樓樓下，在與張某見(jiàn)面并騙取其信任后，鄒某1伙同韓某2使用張某的手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款，并于次日凌晨以張某的名義貸款人民幣25000元，該筆款項(xiàng)進(jìn)入張某微信所綁定的銀行賬戶(hù)后被轉(zhuǎn)至鄒某1的微信賬戶(hù)內(nèi)。此后，鄒某1伙同韓某2兩次駕車(chē)來(lái)到天津市濱海新區(qū)瑞德口腔醫(yī)院附近，采用上述相似方法，使用從張某處獲取身份證、銀行卡及密碼，操作張某手機(jī)登錄貸款程序以張某名義進(jìn)行貸款，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，上述兩次行為共計(jì)從銀行及網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)貸款人民幣52700元，上述款項(xiàng)進(jìn)入張某賬戶(hù)后均被轉(zhuǎn)至鄒某1微信、支付寶等個(gè)人賬戶(hù)內(nèi)。事后，張某曾向鄒某1催要上述款項(xiàng)，鄒某1以給母親看病需要用錢(qián)等理由進(jìn)行拖延，后將張某微信等聯(lián)系方式拉黑不再聯(lián)系。從張某處騙取的人民幣共計(jì)77700元，均被二被告人揮霍或挪作他用。
2019年1月29日，被告人鄒某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2020年8月19日，被告人韓某2因他罪在監(jiān)獄服刑期間，被民警解回。二被告人到案后如實(shí)供述上述主要涉案事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。在本案審理期間，鄒某1向本院繳納退賠款人民幣20000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)，被害人張某陳述，被告人鄒某1、韓某2供述，辨認(rèn)筆錄，涉案銀行賬戶(hù)交易明細(xì)，涉案微信及支付寶賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬記錄，刑事判決書(shū)，執(zhí)行材料，繳款憑證，戶(hù)籍證明等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，被告人鄒某1、韓某2以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且是共同犯罪。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控鄒某1、韓某2犯詐騙罪，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鄒某1、韓某2到案后如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，符合坦白條件及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍和適用條件，依法從輕處罰。鄒某1主動(dòng)退賠被害人張某部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。韓某2因犯詐騙罪被天津市西青區(qū)人民法院判決宣告后，在刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)還有本罪沒(méi)有判決，應(yīng)數(shù)罪并罰。關(guān)于鄒某1當(dāng)庭提出希望對(duì)其判處緩刑的辯解，根據(jù)已查明的案件事實(shí)，鄒某1伙同韓某2騙取張某共計(jì)人民幣77700元，數(shù)額巨大，犯罪的情節(jié)及危害程度均較為嚴(yán)重，其僅在本案審理期間退繳人民幣20000元，亦未取得被害人的諒解，不符合宣告緩刑的法定條件，不能適用緩刑，鄒某1的上述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)鄒某1、韓某2犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、六十七條第三款、第六十一條、第七十條、第六十九條第一款及第三款、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄒某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前已先行羈押一個(gè)月零七日，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年9月15日止。）
二、被告人韓某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；與前罪判決的有期徒刑八年,并處罰金人民幣四十萬(wàn)元數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣四十三萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一個(gè)月零五日，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2028年7月2日止。已繳納罰金人民幣五萬(wàn)元。）
三、責(zé)令被告人鄒某1、韓某2共同退賠被害人張某人民幣57700元；
四、被告人鄒某1退賠的人民幣20000元，依法發(fā)還被害人張某。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 牛 翔
人民陪審員 高玉華
人民陪審員 張術(shù)源
二〇二〇年十一月四日
書(shū) 記 員 李炎炎
