《刑法》第三百一十條【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
第三百六十二條 【窩藏、包庇罪】旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十條（窩藏、包庇罪）的規(guī)定定罪處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1752頁：行為人出于包庇的故意實(shí)施包庇行為和幫助毀滅證據(jù)行為的，是牽連犯，應(yīng)以包庇罪一罪論處。
第1753頁：明知親屬是犯罪人而與之共同生活，沒有妨害司法機(jī)關(guān)查獲犯罪的，不構(gòu)成窩藏罪【參考案例：尹紅麗窩藏案宣告無罪】。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第1440頁：行為對(duì)象是“犯罪的人”。刑法理論上存在不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“犯罪的人”是指真正的犯罪人，即必須是被判決有罪的人。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要作為犯罪嫌疑人而被列立案偵查對(duì)象即為“犯罪的人”。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上看犯罪的嫌疑濃厚的人才是“犯罪的人”。
本書認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)比較適中。
第1441頁：犯罪人的近親屬對(duì)犯罪人實(shí)施的窩藏、包庇行為，由于缺乏期待可能性，不得以本罪論處。
第1442頁：知情不舉行為，不成立窩藏、包庇罪。單純不提供證言的，也不構(gòu)成窩藏、包庇罪。
正確處理包庇罪與偽證罪的關(guān)系。一般認(rèn)為，在刑事訴訟中，證人等作虛假陳述，意圖隱匿罪證的，成立偽證罪；在刑事訴訟之外作假證明包庇犯罪人的，成立包庇罪。包庇行為具有導(dǎo)致公安、司法機(jī)關(guān)不能正常進(jìn)入刑事訴訟活動(dòng)的危險(xiǎn)，因而其法益侵害性重于偽證罪。但不排除一個(gè)行為同時(shí)觸犯包庇罪與偽證罪的現(xiàn)象，對(duì)此應(yīng)作為狹義的包括的一罪，從一重罪論處。
第1443頁：包庇罪應(yīng)僅限于做假證明包庇犯罪的人，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。此外，包庇罪中的“作假證明包庇”，僅限于使犯罪人逃避或減輕法律責(zé)任的假證明。行為人幫助犯罪人偽造無罪、罪輕的證據(jù)的，同時(shí)觸犯了包庇罪與幫助偽造證據(jù)罪，應(yīng)作為狹義的包括的一罪，從一重罪論處。
（2023年）為幫助犯罪的人獲得從輕處罰故意作假證明的認(rèn)定：包庇罪中作假證明的目的也應(yīng)是幫助犯罪分子逃避刑事處罰。如果作假證明的目的是讓犯罪的人得到從輕、減輕、免除處罰，如假立功、假自首，則應(yīng)當(dāng)以偽證罪定罪處罰。
（2024年）胡某翠等人包庇毒品犯罪分子、窩藏案-包庇毒品犯罪分子罪與窩藏罪的區(qū)別：包庇人通常不會(huì)承認(rèn)自己包庇的事實(shí)，最常見的辯解是不知道被包庇對(duì)象犯了法。這種情形下，需要根據(jù)案件的證據(jù)材料來綜合判斷被告人主觀上是否明知，以及明知的內(nèi)容是明知被包庇對(duì)象是毒品犯罪分子，還是僅概括明知被包庇對(duì)象是刑事犯罪人。
【第178號(hào)】同案犯之間相互包庇是否構(gòu)成包庇罪：同案犯之間相互包庇的不構(gòu)成包庇罪。
[第1554號(hào)]為幫助犯罪的人獲得從輕處罰故意作假證明的認(rèn)定：包庇是指幫助犯罪分子逃避應(yīng)有的法律追究或刑事制裁，既包括幫助犯罪分子開脫罪責(zé)，也包括幫助犯罪分子獲得從輕、減輕或者免除處罰即減輕罪責(zé)。
（2025年）楊某窩藏案-為逃往境外犯罪分子提供生產(chǎn)經(jīng)營所需資金幫助其逃匿行為的認(rèn)定：對(duì)于明知是逃往境外的犯罪分子，為其生產(chǎn)經(jīng)營提供資金支持，幫助犯罪分子繼續(xù)逃匿的，應(yīng)以窩藏罪追究刑事責(zé)任。
（2011年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于敦促在逃犯罪人員投案自首的通告
五、在規(guī)定期限內(nèi)拒不投案自首的，司法機(jī)關(guān)將依法從嚴(yán)懲處。窩藏、包庇犯罪分子，幫助犯罪分子毀滅、偽造證據(jù)的，將依法追究刑事責(zé)任。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第一百五十七條 根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的被告人在取保候?qū)徠陂g逃匿的，如果系保證人協(xié)助被告人逃匿，或者保證人明知被告人藏匿地點(diǎn)但拒絕向司法機(jī)關(guān)提供，對(duì)保證人應(yīng)當(dāng)依法追究責(zé)任。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋
第一條 明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰：
（一）為犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隱藏的處所的；
（二）為犯罪的人提供車輛、船只、航空器等交通工具，或者提供手機(jī)等通訊工具的；
（三）為犯罪的人提供金錢的；
（四）其他為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的情形。
保證人在犯罪的人取保候?qū)徠陂g，協(xié)助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點(diǎn)、聯(lián)系方式，但拒絕向司法機(jī)關(guān)提供的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，對(duì)保證人以窩藏罪定罪處罰。
雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，不以窩藏罪定罪處罰；對(duì)未履行法定報(bào)告義務(wù)的行為人，依法移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)給予行政處罰。
第二條 明知是犯罪的人，為幫助其逃避刑事追究，或者幫助其獲得從寬處罰，實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以包庇罪定罪處罰：
（一）故意頂替犯罪的人欺騙司法機(jī)關(guān)的；
（二）故意向司法機(jī)關(guān)作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒有實(shí)施犯罪行為，或者犯罪的人所實(shí)施行為不構(gòu)成犯罪的；
（三）故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的；
（四）其他作假證明包庇的行為。
第三條 明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機(jī)關(guān)向其調(diào)查有關(guān)情況、收集有關(guān)證據(jù)時(shí)，拒絕提供，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第三百一十一條的規(guī)定，以拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪定罪處罰；作假證明包庇的，依照刑法第三百一十條的規(guī)定，以包庇罪從重處罰。
第四條 窩藏、包庇犯罪的人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）被窩藏、包庇的人可能被判處無期徒刑以上刑罰的；
（二）被窩藏、包庇的人犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；
（三）被窩藏、包庇的人系犯罪集團(tuán)的首要分子，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；
（四）被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實(shí)施故意犯罪，且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的；
（五）多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的；
（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
前款所稱“可能被判處”刑罰，是指根據(jù)被窩藏、包庇的人所犯罪行，在不考慮自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰情節(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)依法判處的刑罰。
第五條 認(rèn)定刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實(shí)，結(jié)合行為人的認(rèn)知能力，接觸被窩藏、包庇的犯罪人的情況，以及行為人和犯罪人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認(rèn)定。
行為人將犯罪的人所犯之罪誤認(rèn)為其他犯罪的，不影響刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”的認(rèn)定。
行為人雖然實(shí)施了提供隱藏處所、財(cái)物等行為，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明行為人知道犯罪的人實(shí)施了犯罪行為的，不能認(rèn)定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”。
第六條 認(rèn)定窩藏、包庇罪，以被窩藏、包庇的人的行為構(gòu)成犯罪為前提。
被窩藏、包庇的人實(shí)施的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事責(zé)任能力依法未予追究刑事責(zé)任的，不影響窩藏、包庇罪的認(rèn)定。但是，被窩藏、包庇的人歸案后被宣告無罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序宣告窩藏、包庇行為人無罪。
第七條 為幫助同一個(gè)犯罪的人逃避刑事處罰，實(shí)施窩藏、包庇行為，又實(shí)施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據(jù)行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。
第八條 共同犯罪人之間互相實(shí)施的窩藏、包庇行為，不以窩藏、包庇罪定罪處罰，但對(duì)共同犯罪以外的犯罪人實(shí)施窩藏、包庇行為的，以所犯共同犯罪和窩藏、包庇罪并罰。
（2017年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十四條根據(jù)刑法第三百六十二條、第三百一十條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，以包庇罪定罪處罰。事前與犯罪分子通謀的，以共同犯罪論處。
具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百六十二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）向組織、強(qiáng)迫賣淫犯罪集團(tuán)通風(fēng)報(bào)信的；
（二）二年內(nèi)通風(fēng)報(bào)信三次以上的；
（三）一年內(nèi)因通風(fēng)報(bào)信被行政處罰，又實(shí)施通風(fēng)報(bào)信行為的；
（四）致使犯罪集團(tuán)的首要分子或者其他共同犯罪的主犯未能及時(shí)歸案的；
（五）造成賣淫嫖娼人員逃跑，致使公安機(jī)關(guān)查處犯罪行為因取證困難而撤銷刑事案件的；
（六）非法獲利人民幣一萬元以上的；
（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
