2025-05-1-298-001
楊某窩藏案-為逃往境外犯罪分子提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需資金幫助其逃匿行為的認(rèn)定
關(guān)鍵詞 刑事 窩藏、包庇罪 犯罪分子 逃亡境外 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 提供資金 幫助逃匿
基本案情
2019年， 方某犯罪后（涉惡案件在逃人員）逃至東南亞某國(guó)。
2020年1月，根據(jù)方某的安排，被告人楊某從云南省偷越國(guó)境至東南亞某 國(guó)和方某見面。方某告知楊某，其在國(guó)內(nèi)因犯罪被公安機(jī)關(guān)追捕，目前 在東南亞某國(guó)與當(dāng)?shù)匚溲b勢(shì)力共同建設(shè)某大廈，但項(xiàng)目出現(xiàn)資金短缺,請(qǐng)求楊某給予資金支持。2020年4月至6月期間，楊某根據(jù)方某安排,通過自己的銀行賬戶向某大廈項(xiàng)目建筑商及鋼材供應(yīng)商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬 人民幣100萬元。目前，方某仍滯留在東南亞某國(guó)。（楊某偷越國(guó)邊境犯 罪事實(shí)略）被告人楊某歸案后，勸說其他2名犯罪嫌疑人回國(guó)投案。
安徽省金寨縣人民法院于2024年3月27日作出（2024）皖1524刑初 39號(hào)刑事判決：被告人楊某犯窩藏罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯偷越國(guó) （邊）境罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。決定執(zhí)行 有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。宣判后 ,沒有上訴、抗訴，裁判已發(fā)生法律效力。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款規(guī)定：“明知是犯罪 的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處 三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下 有期徒刑?！北景钢校侥撤缸锖筇油惩?，并與當(dāng)?shù)匚溲b勢(shì)力共同開發(fā)經(jīng)營(yíng)房產(chǎn)項(xiàng)目，其目的是為其長(zhǎng)期在境外生活提供物質(zhì)和安全保障。 被告人楊某明知方某犯罪被通緝逃往境外，在方某經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目資金短缺情 況下，根據(jù)方某的安排，積極向其建設(shè)項(xiàng)目提供巨額資金支持，為方某 可以繼續(xù)滯留境外逃避刑事追究提供物質(zhì)條件，應(yīng)以刑法第三百一十條 規(guī)定的窩藏罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事 實(shí)，且勸說其他犯罪嫌疑人回國(guó)投案自首，有自首、立功情節(jié)，自愿認(rèn) 罪認(rèn)罰，可對(duì)其從寬處罰，結(jié)合社區(qū)矯正適用調(diào)查評(píng)估結(jié)果，遂作出上 述判決。
裁判要旨
窩藏犯罪分子的目的是幫助犯罪分子逃避刑事追訴，客觀上給國(guó)家司法機(jī)關(guān)偵查、起訴、審判、執(zhí)行等活動(dòng)造成障礙。犯罪分子逃往境外并不意味其逃匿狀態(tài)的結(jié)束，其在境外開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的是為其長(zhǎng)期在境外生存提供物質(zhì)保障，在幫助犯罪分子逃匿意義上，為其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供資金支持，與直接為其在境外生活提供錢財(cái)并無本質(zhì)上的區(qū)別。對(duì)于明知是逃往境外的犯罪分子，為其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供資金支持，幫助犯罪分子繼續(xù)逃匿的，應(yīng)以窩藏罪追究刑事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第310條
《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用 法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕16號(hào)）第1條第1款第3項(xiàng)
一審： 安徽省金寨縣人民法院（2024）皖1524刑初39號(hào)刑事判決
（2024年3月27日）
