審理法院： 沭陽縣人民法院
案 號： （2017）蘇1322民初6099號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-03-15
審理經(jīng)過
原告劉蘭平訴被告周鳳生、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司沭陽支公司（以下簡稱紫金財保沭陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2017年10月31日、2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。兩次庭審中，原告劉蘭平委托訴訟代理人朱海燕、被告紫金財保沭陽支公司委托訴訟代理人楊晨、郭建光到庭參加訴訟，被告周鳳生經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉蘭平向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費15494元、住院伙食補助費522元、營養(yǎng)費600元、傷殘賠償金48583.92元、交通費290元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費6288元，并承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年10月13日14時02分，被告周鳳生駕駛蘇Ｎ×××××正三輪載貨摩托車，沿沭陽縣沭城鎮(zhèn)大連路由西向東行駛至，對路面情況觀察不周，將由南向北橫過機(jī)動車道的行人劉蘭平撞倒，致車輛損壞，劉蘭平受傷。本次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告周鳳生、劉蘭平分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告和被告周鳳生就前期費用達(dá)成和解協(xié)議，由被告周鳳生支付52000元，但超出交強(qiáng)險部分仍然要求周鳳生賠償，因為該協(xié)議顯失公平。被告紫金財保沭陽支公司已支付醫(yī)療費10000元。原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘，由此產(chǎn)生的費用應(yīng)當(dāng)有被告賠償，并承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告辯稱
被告周鳳生辯稱：對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛在紫金保險公司投保了交強(qiáng)險。我不同意賠償，因為我們已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議，而且我已經(jīng)履行了。對原告申請鑒定沒有意見，但是應(yīng)當(dāng)由保險公司來賠償。
被告紫金財保沭陽支公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在我司投保了交強(qiáng)險。在交強(qiáng)險限額內(nèi)同意依法賠償。我司已墊付10000元醫(yī)療費。原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶籍，對原告提供的居住其兒子家的證明我司不予認(rèn)可，應(yīng)按實際常住地方及實際戶口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)賠償；只認(rèn)可一個十級傷殘；原告的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)太高，我司認(rèn)可護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告提供其兒子的高收入證明，但護(hù)理期間并不一定全程參與護(hù)理，故對此項的高收入護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；精神撫慰金主張過高，認(rèn)可3000元；我司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月13日14時02分，被告周鳳生駕駛蘇Ｎ×××××正三輪載貨摩托車，沿沭陽縣沭城鎮(zhèn)大連路由西向東行駛至，對路沒情況觀察不周，將由南向北橫過機(jī)動車道的行人劉蘭平撞倒，致車輛損壞，劉蘭平受傷。本次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告周鳳生、劉蘭平分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告劉蘭平受傷后在沭陽南關(guān)醫(yī)院住院治療，入院診斷為：顱腦外傷、左額顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等，2016年10月14日出院，當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入淮安市第一人民醫(yī)院住院治療至2016年11月12日出院，支出醫(yī)療費67449.31元。
2017年1月13日，原告劉蘭平與被告周鳳生達(dá)成和解協(xié)議，《和解協(xié)議書》內(nèi)容為：“1、甲方（周鳳生）除保險公司墊付乙方（劉蘭平）壹萬元醫(yī)療費外，另自愿賠償乙方醫(yī)療費用計人民幣伍萬貳仟元。2、乙方后續(xù)費用及賠償由乙方向甲方承保的保險公司主張，與甲方無任何關(guān)系；因甲方車輛只承保交強(qiáng)險，乙方后續(xù)費用及賠償即使超過交強(qiáng)險部分也與甲方無關(guān)，由乙方自行承擔(dān)；3、甲方伍萬貳仟元款支付后，該事故與甲方無任何關(guān)系，后續(xù)賠償也與甲方無關(guān)。”同日，原告劉蘭平收到被告周鳳生支付的賠償款伍萬貳仟元。
另查明：蘇Ｎ×××××正三輪摩托車在被告紫金財保沭陽心支公司投保了交強(qiáng)險。被告紫金財保沭陽支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元。
再查明：原告系農(nóng)村居民，但其長期與其子張垂在沭陽縣文化新村西區(qū)生活。2016年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，原告劉蘭平向本院提出申請，要求對其精神智力障礙及其程度進(jìn)行鑒定，本院委托淮安市第三人民醫(yī)院司法鑒定所對原告申請事項進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年9月25日作出江蘇省淮安三院司法鑒定所[2017-293]精鑒字第5012號法醫(yī)精神病鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人劉蘭平患顱腦外傷后綜合征，日常生活能力輕度受限。后原告申請對其損傷后的傷殘等級（按道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)）及營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，本院委托泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告申請事項進(jìn)行鑒定，泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月22日作出泗司鑒所[2017]臨鑒字第351號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉蘭平本次損傷后果分別構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、十級傷殘。其本次損傷后護(hù)理期限為90天、營養(yǎng)期限為60天為宜。原告劉蘭平支出鑒定費共計6288元。
本院認(rèn)為：被告周鳳生駕駛機(jī)動車與劉蘭平駕駛的非機(jī)動車發(fā)生交通事故，雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯程度及導(dǎo)致該事故發(fā)生的原因力大小，本院確認(rèn)被告周鳳生對原告劉蘭平因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因蘇Ｎ×××××正三輪摩托車在被告紫金財保沭陽支公司投保交強(qiáng)險，原告劉蘭平因交通事故產(chǎn)生的費用，應(yīng)當(dāng)先由被告紫金財保沭陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告與被告周鳳生簽訂的《和解協(xié)議書》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且被告周鳳生已經(jīng)實際履行，該《和解協(xié)議書》合法有效，本院依法予以確認(rèn)。現(xiàn)原告主張雙方簽訂的和解協(xié)議顯失公平，未提供證據(jù)證實，本院對其要求被告周鳳生繼續(xù)承擔(dān)其超出交強(qiáng)險限額范圍的損失的主張不予支持。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項損失，本院依照法律規(guī)定的項目、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合病歷資料、司法鑒定意見書等予以確定。沭陽縣湯澗鎮(zhèn)張?zhí)勾迕裎瘑T會、沭陽縣沭城街道東關(guān)居民委員會分別出具的證明與張垂房產(chǎn)證相互印證，能夠證明原告事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住、生活的事實。原告主張其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，本院予以支持。原告提供的杭州海康威視數(shù)字技術(shù)股份有限公司出具的工資單、請假單、銀行電子回單、稅收完稅證明等證據(jù)能夠相互印證，充分證明原告兒子張文垂為護(hù)理原告請假8天、被單位扣款6474元的事實。泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的泗司鑒所[2017]臨鑒字第351號鑒定意見書，系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，程序合法，結(jié)論科學(xué)、準(zhǔn)確，被告紫金財保沭陽支公司辯稱對司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論有異議，僅認(rèn)可一個十級傷殘，但未提供相反證據(jù)予以證明其主張，故本院對其辯解理由不予支持。根據(jù)司法鑒定意見書，原告劉蘭平的傷情分別構(gòu)成交通事故十級傷殘、十級傷殘，其本次損傷后的護(hù)理期限為90天，故本院確定原告劉蘭平因交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金為44167.2元，護(hù)理費為15494元（110元×82天+6474元），原告的交通費本院酌定為290元。原告主張精神損害撫慰金5000元數(shù)額過高，被告同意賠償原告精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
綜上，原告劉蘭平因交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費15494元、傷殘賠償金44167.2元、交通費290元、精神損害撫慰金3000元，合計62951.2元，及被告紫金財保沭陽支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)墊付的醫(yī)療費10000元，應(yīng)當(dāng)由被告紫金財保沭陽支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償。原告主張超出交強(qiáng)險限額范圍的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，本院不予支持，該費用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告周鳳生經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司沭陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉蘭平因交通事故產(chǎn)生的損失62951.2元（已墊付的醫(yī)療費10000元已扣除）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費784元，鑒定費6288元，共計7072元（原告已預(yù)交），由原告劉蘭平負(fù)擔(dān)254元，被告周鳳生、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司沭陽支公司各負(fù)擔(dān)3409元。
上述款項均匯至原告指定賬戶：開戶行：江蘇沭陽農(nóng)村商業(yè)銀行，戶名：劉蘭平，賬號：62×××75。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，并同時向該院預(yù)交上訴案件受理費784元。
審判人員
審判長方捷
人民陪審員姜東霞
人民陪審員陳桂基
裁判日期
二〇一八年三月十五日
書記員
書記員周紀(jì)昕
