網(wǎng)友：丁律師，我家屬發(fā)生交通事故，對方全責(zé)，受害人經(jīng)過搶救無效死亡了，公安機(jī)關(guān)為了查明死亡原因，征求了我們的同意，進(jìn)行了“虛擬解剖”，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司是否賠償？
丁帥律師：雖然法律沒有明確規(guī)定，該費(fèi)用屬于法定的賠償項(xiàng)目，但是也沒有排除該項(xiàng)目，考慮到虛擬解剖具有合理性、必要性、關(guān)聯(lián)性且符合社會(huì)一般公民的基本認(rèn)知，應(yīng)當(dāng)賠償。同時(shí)目前根據(jù)山東地區(qū)中院的司法實(shí)踐來看，法院是支持該虛擬解剖費(fèi)由保險(xiǎn)公司來賠償。
同時(shí)丁帥律師根據(jù)司法判例及相關(guān)法律規(guī)定，總結(jié)虛擬解剖費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)睦碛扇缦拢?/p>
第一、什么是虛擬解剖？根據(jù)司法部司法鑒定管理局法發(fā)布的《法醫(yī)學(xué)虛擬解剖操作規(guī)程》可知，虛擬解剖是一種非侵入性的新型“解剖”技術(shù)，是通過影像學(xué)技術(shù)獨(dú)立、客觀、完整地構(gòu)建人體，組織器官的三維立體圖像，是法醫(yī)學(xué)判斷死亡原因、死亡方式和致傷方式的一種輔助手段。由此可以看出，虛擬解剖在本質(zhì)上仍然是尸檢的一種方式，也就是說，在不進(jìn)行破壞尸體的情形下，就可以查明死亡原因，能充分給與受害者最后的尊重，避免了給與家屬二次的精神傷害，具有良好的社會(huì)效果，符合社會(huì)公民的普遍認(rèn)知；
第二、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條“ 尸體檢驗(yàn)不得在公眾場合進(jìn)行。為了確定死因需要解剖尸體的，應(yīng)當(dāng)征得死者家屬同意。死者家屬不同意解剖尸體的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)或者上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以解剖尸體，并且通知死者家屬到場，由其在解剖尸體通知書上簽名。”通過該條規(guī)定可以看出，在實(shí)踐中，還是存在很多家屬因不愿意破環(huán)尸體的完整性而不同意進(jìn)行解剖的情形。那么新型的尸檢技術(shù)出現(xiàn)“虛擬解剖”，在不破壞尸體的情形下，就可以查明死亡原因，在家屬看來，肯定沒有拒絕的理由，避免了強(qiáng)制解剖帶來的矛盾激化，充分的尊重了受害人及其家屬的尊嚴(yán)及尊重，使得法律更好的適用，具有合理性，合法性，亦不屬于擴(kuò)大損失的情形；
第三、虛擬解剖費(fèi)的產(chǎn)生，往往發(fā)生在交通事故認(rèn)定的過程中，是為了查明受害人死亡原因而產(chǎn)生的，一般發(fā)生在家屬辦理喪葬事宜之前（喪葬費(fèi)一般包括運(yùn)尸費(fèi)、火化費(fèi)。購買骨灰盒費(fèi)，一期骨灰存放費(fèi)，以及雇請人員所支付的勞務(wù)費(fèi)和必要的交通費(fèi)等合理費(fèi)用。），不應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，而應(yīng)由侵權(quán)人或者保險(xiǎn)公司另行支付；
第四、根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！碧摂M解剖費(fèi)用應(yīng)當(dāng)和因傷殘鑒定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用一樣，都是為了確定損失，明確責(zé)任范圍等應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人支付的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜上，虛擬解剖費(fèi)用屬于合理且必要的損失，應(yīng)當(dāng)賠償。
相關(guān)參考案例：
虛擬解剖費(fèi)-（2025）陳某某等人訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案
