審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2010）崇民一（民）初字第4049號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-01-21
審理經(jīng)過
原告顧某某訴被告孫某某、第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司（以下簡稱某某財險崇明支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月2日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員宋成鋼獨任審理，于2011年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托代理人黃某某到庭參加訴訟。被告孫某某、第三人某某財險崇明支公司經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告顧某某訴稱：2010年4月30日19時30分，被告孫某某駕駛牌號為滬CJ0302轎車在上海市崇明縣三雙公路、利民路口處與原告顧某某駕駛的輕便摩托車發(fā)生相撞，造成車損、原告顧某某受傷的交通事故。2010年5月5日崇明縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告顧某某不負(fù)事故責(zé)任。該起事故造成原告如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費人民幣（以下幣種均為人民幣）6244.81元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2400元、交通費204元、誤工費15225.42元、護(hù)理費3600元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金5000元、物損費1726.4元、鑒定費1800元、律師費4000元，合計經(jīng)濟損失98026.63元。因被告孫某某駕駛的車輛已向第三人某某財險崇明支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故要求第三人某某財險崇明支公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，超過限額部分的損失由被告孫某某按責(zé)承擔(dān)。
原告對自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、司法鑒定意見書、被告孫某某的駕駛證及機動車行駛證復(fù)印件；
2、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院病歷資料、出院小結(jié)及相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)；
3、購買手臂吊帶的票據(jù)、躺椅費票據(jù)、護(hù)工費票據(jù)、交通費票據(jù)、修理輕便摩托車票據(jù)、鑒定費票據(jù)、代理費票據(jù)；
4、原告開辦公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、完稅證明、公司經(jīng)營地的房屋租賃合同、原告居住在上海市崇明縣學(xué)宮新村3號205室的居委會證明及房屋產(chǎn)權(quán)證。
被告辯稱
被告孫某某辯稱，原告訴稱的事實屬實，愿依法合理賠償原告的經(jīng)濟損失。
第三人某某財險崇明支公司辯稱，愿在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理經(jīng)濟損失。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年4月30日19時30分，被告孫某某駕駛牌號為滬CJ0302轎車沿利民路由北向南行駛至三雙公路路口，追尾撞及同方向在前等候信號燈的原告顧某某駕駛的輕便摩托車（后乘坐陳宜），造成車損、原告顧某某及乘坐人陳宜受傷的交通事故。2010年5月5日崇明縣公安局交通警察大隊對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定：被告孫某某駕駛機動車未確保安全的行為，負(fù)事故全部責(zé)任，原告顧某某和乘坐人陳宜不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后經(jīng)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院治療，被診斷為：急性顱腦外傷：腦振蕩，右顳部皮下血腫，右耳廓挫裂傷，右肩胛骨骨折，左手、右踝軟組織傷。2010年10月11日華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：顧某某因道路交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右耳廓挫裂傷，左手、右踝軟組織挫傷，腦外傷等，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動受限，評定十級傷殘，酌情給予傷后休息5個月，營養(yǎng)2個月，護(hù)理2個月。
又查明，被告孫某某駕駛的滬CJ0302轎車已向第三人某某財險崇明支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險責(zé)任限額為122000元，保險期間自2010年2月24日零時起至2011年2月23日二十四時止。
基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
本院認(rèn)為
一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費6244.81元（包含躺椅費12元，購買手臂吊帶費108元）。被告孫某某沒有異議。第三人某某財險崇明支公司表示在醫(yī)保的范圍內(nèi)賠付。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的門診病史、醫(yī)療費用票據(jù)，本院經(jīng)審核，對醫(yī)療費核定為6124.81元，躺椅費12元系實際發(fā)生，亦予以支持，購買手臂吊帶費108元作為殘疾輔助器具費予以支持。
二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費為150元。被告孫某某、第三人某某財險崇明支公司均無異議，本院對此予以確認(rèn)。
三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費2400元(60天，每天40元)。被告孫某某、第三人某某財險崇明支公司對營養(yǎng)期無異議，但認(rèn)可每日營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為30元，后原告亦予以認(rèn)可，故本院對營養(yǎng)費確認(rèn)為1800元。
四、誤工費：原告主張誤工費15225.42元（5個月，按照從事工業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)計算）。被告孫某某無異議。第三人某某財險崇明支公司要求原告提供相關(guān)財務(wù)證明，否則只同意按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算5個月。本院結(jié)合鑒定結(jié)論、原告提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及完稅證明，對誤工費核定為15225.42元。
五、護(hù)理費：原告主張護(hù)理費3600元(60天，每天60元，已包含住院期間的護(hù)理費)。被告孫某某認(rèn)可每日護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)為50元。第三人某某財險崇明支公司對護(hù)理時間無異議，認(rèn)可每日護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)為30元。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需護(hù)理2個月，根據(jù)本地區(qū)護(hù)工市場的標(biāo)準(zhǔn)，核定原告的護(hù)理費為2700元（包含住院期間的護(hù)理費）。
六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金57676元（28838元/年×20年×10%）。被告孫某某無異議。第三人某某財險崇明支公司認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)戶口，要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告認(rèn)為原告現(xiàn)工作和生活都在城橋鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告開辦的上海帆通緊固件有限公司的經(jīng)營地在崇明縣城橋鎮(zhèn)，其又在崇明縣城橋鎮(zhèn)學(xué)宮新村購買了商品房，上述事實有原告開辦公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、完稅證明、公司經(jīng)營地的房屋租賃合同、上海市崇明縣學(xué)宮社區(qū)居委會證明及房屋產(chǎn)權(quán)證予以佐證，可見原告的主要生活和消費均在城鎮(zhèn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故時連續(xù)在城市經(jīng)商、務(wù)工居住一年以上的，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，損害賠償費用應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，對原告的殘疾賠償金核定為57676元。
七、交通費：原告主張交通費204元。被告孫某某無異議。第三人某某財險崇明支公司認(rèn)可每次15元。本院認(rèn)為，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定實際發(fā)生的費用計算，故交通費酌定為人民幣150元。
八、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元。被告孫某某無異議。第三人某某財險崇明支公司認(rèn)為過高，具體由法院核準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌定為5000元。
九、物損費：原告主張車輛修理費1726.40元。被告孫某某無異議。第三人某某財險崇明支公司認(rèn)為未經(jīng)保險公司定損，不同意賠償。本院認(rèn)為，原告車輛受損的事實已有公安機關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書及修理發(fā)票予以佐證，故本院對該費用予以支持。
十、鑒定費：原告主張鑒定費1800元，被告孫某某表示無異議。第三人某某財險崇明支公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，對原告?zhèn)橛枰澡b定，是為查清案件事實，屬必要，原告因交通事故受傷花去鑒定費1800元，應(yīng)予確認(rèn)。
十一、代理費：原告主張代理費4000元，被告孫某某對代理費票據(jù)的真實性無異議。第三人某某財險崇明支公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費用原則上可以作為損失，為了更好地平衡當(dāng)事人之間的利益及根據(jù)被告實際賠償?shù)臄?shù)額，酌定原告的代理費為2000元。
綜上，原告的經(jīng)濟損失共計人民幣94472.63元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告顧某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告孫某某駕駛的車輛已向第三人某某財險崇明支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告要求某某財險崇明支公司賠償強制保險責(zé)任限額，依法予以支持。超過交強險限額部分，由被告孫某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費用賠償限額中醫(yī)療費6124.81元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費1800元，死亡傷殘賠償限額中殘疾賠償金57676元、誤工費15225.42元、護(hù)理費2700元、交通費150元、殘疾輔助器具費108元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失賠償限額中物損費1726.40元，計人民幣90660.63元；
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某躺椅費12元、鑒定費1800元、律師費2000元等計人民幣3812元；
三、原告顧某某的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2251元，減半收取計人民幣1125.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)人民幣44.50元，被告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣1081元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員宋成鋼
裁判日期
二Ｏ一一年一月二十一日
書記員
書記員宋永強
