審理法院： 上海市盧灣區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）盧民一（民）初字第696號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2010-06-22
審理經(jīng)過(guò)
原告張某訴被告上海某有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員盧穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人費(fèi)某、吳某、被告上海某有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張某訴稱，2009年4月10日，原告乘坐935路公交車時(shí)，由于被告公司駕駛員突然急剎車致使原告摔倒，當(dāng)即處于昏迷狀態(tài)。之后原告被被告單位工作人員帶到靜安區(qū)中心醫(yī)院做了CT掃描等檢查，診斷結(jié)果為右側(cè)顳葉腦裂池似有細(xì)條狀稍高密度影，建議24小時(shí)后隨訪，除外少量蛛血。檢查后原告未住院。同日被告又多派了一位工作人員帶原告到某醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果為少量蛛血，遂給予打止血針的處理，也未住院。2009年4月11日，被告單位又派了另一位工作人員帶原告去某醫(yī)院拍片、打止血針，所拍攝的片子被被告工作人員帶走，至今未返還。醫(yī)院除此之外未作其他處理，原告也未住院治療。2009年4月13日，原告又自行到某醫(yī)院攝片，結(jié)果為有少量蛛血。之后原告一直在家中休息。2009年4月27日，原告自感不舒服，又到楊浦區(qū)中心醫(yī)院檢查拍片，結(jié)論為仍有蛛血，醫(yī)生即予以注射維生素C、D等藥物治療，另外原告因眼睛疼痛至眼科進(jìn)行治療。后原告陸續(xù)在楊浦區(qū)中心醫(yī)院就診到2009年7月，在此期間楊浦區(qū)中心醫(yī)院建議原告去級(jí)別更高的醫(yī)院治療，故原告于2009年6月23日開(kāi)始到長(zhǎng)海醫(yī)院治療，陸續(xù)治療到2009年12月9日。另由于原告視力急劇下降，兩眼疼痛三個(gè)月，故于2009年7月7日同時(shí)到長(zhǎng)海醫(yī)院眼科治療，在此期間原告為節(jié)省車費(fèi)還繼續(xù)在離家較近的楊浦區(qū)中心醫(yī)院治療頭痛。因被告告訴原告楊浦區(qū)中心醫(yī)院和長(zhǎng)海醫(yī)院都不能使用醫(yī)?？?，故原告于2009年12月11日至12月28日到家附近的安圖醫(yī)院住院治療，由被告先行支付了醫(yī)療費(fèi)，原告自行支付了護(hù)理費(fèi)。2009年12月11日，經(jīng)原、被告委托，上海華醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了傷殘等級(jí)及損傷后的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期鑒定，于2010年1月6日出具鑒定結(jié)論為：原告乘車時(shí)摔倒受傷，致蛛網(wǎng)膜下腔出血等。上述損傷的后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘。損傷后的護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。鑒定費(fèi)用已由被告先行支付。由于原告在乘坐被告公交車時(shí)因被告急剎車造成原告損傷并產(chǎn)生費(fèi)用，故要求被告賠償原告以下各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)人民幣（幣種下同）54,388.52元；2、護(hù)理費(fèi)7,200元（80元/天*90天）；3、住院期間護(hù)理費(fèi)768元；4、交通費(fèi)4,948元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元（40元/天*90天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元/天*20天）；7、康復(fù)護(hù)理費(fèi)6,000元（3,000元/月*2個(gè)月）；8、殘疾賠償金40,012.5元（26,675元/年×15年×10％）；9、律師費(fèi)10,000元；10、精神損失費(fèi)30,000元；11、復(fù)印費(fèi)和寄掛號(hào)信費(fèi)用54.8元。
被告辯稱
被告上海某有限公司辯稱，對(duì)于原告所稱的治療經(jīng)過(guò)有部分不屬實(shí)，事發(fā)后被告曾多次派員要求帶原告治療，但都被原告拒絕，故原告所稱的先后到楊浦區(qū)中心醫(yī)院、某醫(yī)院、長(zhǎng)海醫(yī)院治療等情節(jié)被告事先并不知道。鑒于原告?zhèn)榇_實(shí)由于被告駕駛員急剎車造成，故被告愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但對(duì)原告訴訟主張的各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額和項(xiàng)目有異議。有關(guān)醫(yī)療費(fèi)，由于原告未能證明其眼疾與事故之間的因果關(guān)系，故對(duì)于原告治療眼睛的費(fèi)用出于人道主義只認(rèn)可其中一部分，對(duì)于原告未能提供相關(guān)病歷的、重復(fù)計(jì)算的及鑒定以后產(chǎn)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，現(xiàn)經(jīng)核對(duì)愿意賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)為35,733.62元（該費(fèi)用中已包括部分原告治療眼睛的費(fèi)用）；有關(guān)護(hù)理費(fèi)，同意賠償2,700元（30元/天*90天），且該費(fèi)用應(yīng)包括住院期間護(hù)理費(fèi)在內(nèi)；有關(guān)交通費(fèi)，愿意承擔(dān)3,500元；有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，同意賠償2,700元（30元/天*90天）；有關(guān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，同意賠償400元（20元/天*20天）；不認(rèn)可康復(fù)護(hù)理費(fèi)，因鑒定報(bào)告中并未提及；有關(guān)殘疾賠償金，應(yīng)從定殘日起計(jì)算，故同意賠償37,345元；律師費(fèi)和精神損失費(fèi)均不認(rèn)可，但可由法院酌情判決。有關(guān)復(fù)印費(fèi)和寄掛號(hào)信費(fèi)用54.8元愿意賠償。另外被告借給原告的5,000元要求一并處理、在賠償總額中扣除。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年4月10日，原告乘坐935路公交車時(shí)，由于被告公司駕駛員突然急剎車致使原告摔倒，之后原告由被告單位工作人員陪同到靜安區(qū)中心醫(yī)院做了CT掃描等檢查，診斷結(jié)果為右側(cè)顳葉腦裂池似有細(xì)條狀稍高密度影，建議24小時(shí)后隨訪，除外少量蛛血。檢查后原告未住院。同日被告又派員帶原告到某醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果為少量蛛血，遂給予打止血針的處理，也未住院。后原告又先后至某醫(yī)院、楊浦區(qū)中心醫(yī)院、長(zhǎng)海醫(yī)院、華東醫(yī)院等多家醫(yī)院進(jìn)行頭部及聽(tīng)力等檢查和治療，2009年12月11日至12月28日原告在安圖醫(yī)院住院治療，由被告先行支付了住院期間的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)，原告自行支付了648元護(hù)理費(fèi)。2009年12月11日，經(jīng)原、被告委托，上海華醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了傷殘等級(jí)及損傷后的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期鑒定，于2010年1月6日出具鑒定報(bào)告，結(jié)論為：原告乘車時(shí)摔倒受傷，致蛛網(wǎng)膜下腔出血等。上述損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。損傷后的護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。鑒定費(fèi)用1,500元已由被告先行支付。另被告借給原告5,000元用于治療，被告另為原告支付醫(yī)療費(fèi)10,263.5元、交通費(fèi)402元、陪護(hù)費(fèi)120元、雜費(fèi)140元（購(gòu)買成人尿布等）。
以上事實(shí)由原告提供的病歷和醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、出租車發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、復(fù)印和掛號(hào)信發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及聘請(qǐng)律師合同、被告提供的借條、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、雜費(fèi)發(fā)票及詢問(wèn)筆錄、庭審筆錄等證明。
在本案審理過(guò)程中，針對(duì)雙方爭(zhēng)議的有關(guān)原告未能提供病歷且為治療眼疾的部分醫(yī)療費(fèi)用，原告表示不申請(qǐng)對(duì)其眼病與摔倒事故之間的因果關(guān)系進(jìn)行相關(guān)的鑒定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告在乘坐被告公司公交車時(shí)，因被告駕駛員未能盡到安全謹(jǐn)慎義務(wù)致使原告在急剎車時(shí)受傷，被告理應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。有關(guān)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中治療眼疾的費(fèi)用，因鑒定報(bào)告中對(duì)原告因摔傷導(dǎo)致眼部受損而治療的事實(shí)未有記載，原告在審理中又表示不申請(qǐng)對(duì)其眼部疾病與本次事故之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定、且其中部分眼部就診費(fèi)用原告未能提供相關(guān)病歷予以佐證，故本院對(duì)被告不愿承擔(dān)且原告未能提供病歷部分的醫(yī)療費(fèi)用17,707.4元難以支持。有關(guān)原告在司法鑒定受理以后的兩筆醫(yī)療費(fèi)，因2009年12月14日原告在華東醫(yī)院的聽(tīng)覺(jué)相關(guān)檢查在鑒定報(bào)告中有所記載，故該檢查費(fèi)用233.5元可以支持；因原告于2009年12月11日至安圖醫(yī)院住院治療，故其于2009年12月16日及18日在某醫(yī)院和長(zhǎng)海醫(yī)院又另行重復(fù)檢查缺乏必要性，且鑒定報(bào)告中對(duì)該兩次檢查并無(wú)記載，故對(duì)該兩次檢查費(fèi)用714元本院不予支持。有關(guān)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定報(bào)告確定的護(hù)理期限為90日（該期限應(yīng)包括住院期間護(hù)理，原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)768元不應(yīng)另行計(jì)算），原告未能提供證據(jù)證明其每日80元護(hù)理費(fèi)的主張，故結(jié)合原告?zhèn)橐?0元/天計(jì)算90天為妥；有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告受傷達(dá)十級(jí)傷殘，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定及原告具體傷情支持被告意見(jiàn)予以賠付；有關(guān)交通費(fèi)，原告提供的交通費(fèi)單據(jù)未能與其就診記錄一一對(duì)應(yīng)以證明其實(shí)際發(fā)生的合理性，現(xiàn)被告表示愿意賠償3,500元、尚屬合理，本院據(jù)此數(shù)據(jù)予以支持；有關(guān)康復(fù)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定僅實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)用方可支持，原告的主張無(wú)法律與事實(shí)依據(jù)，本院難以支持；有關(guān)殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)自定殘日起按20年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故根據(jù)原告情況應(yīng)按14年計(jì)算共支付37,345元；有關(guān)律師費(fèi)，雖系原告為此次訴訟所實(shí)際支出的費(fèi)用，但該項(xiàng)費(fèi)用并非法定的賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)原告主張得到支持的程度并參照有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持；有關(guān)精神損害撫慰金，原告因被告侵權(quán)行為受傷并達(dá)十級(jí)傷殘，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定并結(jié)合原告?zhèn)樽们橛枰灾С帧Ｓ嘘P(guān)原告向被告的借款，雙方在審理中對(duì)該節(jié)事實(shí)已確認(rèn)，現(xiàn)原告表示愿意將該款在被告的賠償總額中扣除，為免訟累，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、上海某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)人民幣35,967.12元、交通費(fèi)人民幣3,500元、護(hù)理費(fèi)人民幣2,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣400元、殘疾賠償金人民幣37,345元、精神損害撫慰金人民幣5,000元、律師費(fèi)人民幣8,000元、復(fù)印和掛號(hào)信費(fèi)用人民幣54.8元；
二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海某有限公司借款人民幣5,000元；
三、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,410元減半收取計(jì)人民幣1,705元，由上海某有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,096元，張某負(fù)擔(dān)人民幣609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員盧穎
裁判日期
二Ｏ一Ｏ年六月二十二日
書記員
書記員張睿
