案 號： （2014）新中民一終字第988號
案件類型： 民事
案 由： 生命權、健康權、身體權糾紛
裁判日期： 2014-11-11
審理經(jīng)過
上訴人新鄉(xiāng)市公共交通總公司因與被上訴人王玉珍健康權糾紛一案，不服新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2014）紅民一初字第258號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原審法院查明：2013年8月27日下午4時許，王玉珍乘坐15路公交車行駛到牧野公園東干道與平原路交叉路口時，公交車避讓前面的小車，因剎車過猛，致使王玉珍摔倒受傷。事故發(fā)生后，王玉珍于2013年8月28日在新鄉(xiāng)醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院住院治療，臨床診斷為：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、糖尿病。王玉珍經(jīng)治療于2013年9月12日出院，實際住院15天，花費住院費用13116.76元，支出門診費用348.82元，王玉珍所支出的醫(yī)療費共計13465.58元。根據(jù)王玉珍的申請，委托河南國信司鑒定中心對其人體損傷后傷殘等級進行法醫(yī)學評定。該機構于2014年4月10日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王玉珍乘坐公交車時受傷致腰1椎體壓縮性骨折，經(jīng)住院積極治療，現(xiàn)遺留腰部不適、活動受限的后遺癥狀，該損傷后果構成道路交通事故十級傷殘；構成勞動能力鑒定職工工傷的九級傷殘。王玉珍為此支出鑒定費800元、檢查費1280元。另查明，新鄉(xiāng)市公共交通總公司為王玉珍墊付住院費用12000元。
一審法院認為
原審法院認為：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十條規(guī)定“承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點”及第三百零二條規(guī)定“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任”。本案中，王玉珍乘坐新鄉(xiāng)市公共交通總公司司機駕駛的15路公交汽車，自上車之時起，王玉珍即與新鄉(xiāng)市公共交通總公司成立了城市公交汽車客運合同，該合同自成立之時起具有法律效力，新鄉(xiāng)市公共交通總公司作為客運業(yè)的經(jīng)營者，應當按照合同的約定，履行向作為乘客的王玉珍提供公交運輸服務并保障王玉珍的人身安全、財產(chǎn)安全的義務。本案中，因新鄉(xiāng)市公共交通總公司的公交車急剎車致使王玉珍受傷致殘，違反該合同約定，應當承擔違約損害賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（一）款規(guī)定“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件”，本案系公交車急剎車致乘車人受傷的單方交通事故，應當按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準確定的傷殘等級十級計算王玉珍的相應損失。王玉珍的各項合理損失為：醫(yī)療費為13465.58元；住院伙食補助費及營養(yǎng)費以王玉珍實際住院15天每天15元計算各為225元；護理費以護理人員孔麗月平均工資2841.82元及扣除績效工資9061元計算，王玉珍住院15天，護理費為2841.82÷30×15＋9061=10481.91元；王玉珍傷殘等級為十級，以2013年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元為標準，殘疾賠償金為22398.03×14×10%=31357.24元；根據(jù)王玉珍的傷情及住院情況，精神損害撫慰金以5000元為宜，交通費以300元為宜；鑒定費800元、檢查費1280元；以上費用共計63134.73元，因新鄉(xiāng)市公共交通總公司已為王玉珍墊付12000元，故新鄉(xiāng)市公共交通總公司應賠償王玉珍51134.73元。王玉珍請求的其他賠償內(nèi)容，證據(jù)不足，不予支持。原審判決：一、新鄉(xiāng)市公共交通總公司于判決生效后十日內(nèi)賠付王玉珍各項損失51134.73元；二、駁回王玉珍的其他訴訟請求。如果新鄉(xiāng)市公共交通總公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費684元，由新鄉(xiāng)市公共交通總公司負擔。為簡便手續(xù)，王玉珍預交的訴訟費不再退還，待執(zhí)行時一并結清。
上訴人訴稱
新鄉(xiāng)市公共交通總公司上訴稱：原審認定事實不清，適用法律不當。護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費計算有誤；訴訟費不應全部承擔。請求撤銷原判，依法改判賠付王玉珍30433.93元。
被上訴人辯稱
王玉珍辯稱：孔麗護理其母親王玉珍共64天，單位扣發(fā)工資17586.46元，其中2013年9月至11月工資8525.46元，年終績效工資9061元，該事實有單位證明為證；關于殘疾賠償金應按職工工傷九級傷殘標準計算，一審按照道路交通事故十級傷殘標準計算不妥，但為了減輕訴累未上訴；交通費300元屬合理損失；本次事故給王玉珍帶來很大痛苦，精神撫慰金5000元并不高；訴訟費用由敗訴方負擔，一審判決新鄉(xiāng)市公共交通總公司負擔訴訟費正確。
本院查明
本院經(jīng)審理查明事實與原審認定事實一致。
本院認為
本院認為：關于損失數(shù)額的計算問題。王玉珍住院15天，護理人員孔麗月平均工資2841.82元，孔麗因護理其母親王玉珍被扣發(fā)績效工資9061元，王玉珍的護理費應為10481.91元（2841.82÷30×15＋9061元）。王玉珍在事發(fā)時已66歲，其傷殘等級為十級，以2013年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元為標準計算，殘疾賠償金應為31357.24元（22398.03×14×10%）。原審根據(jù)王玉珍的傷情及住院情況支持精神損害撫慰金5000元、交通費300元并無不當。原審對醫(yī)療費13465.58元、住院伙食補助費225元、營養(yǎng)費225元、鑒定費800元、檢查費1280元的計算合法有據(jù)，本院予以確認。以上費用共計63134.73元，扣除新鄉(xiāng)市公共交通總公司已墊付的12000元住院費，新鄉(xiāng)市公共交通總公司還應賠償王玉珍51134.73元。關于訴訟費的負擔問題?！对V訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。”王玉珍在一審主張損失95126.52元，而一審判決支持51134.73元，王玉珍應承擔部分訴訟費，原審判決新鄉(xiāng)市公共交通總公司全部承擔訴訟費有誤，本院予以糾正。
綜上所述，原審認定事實清楚，判決實體適用法律正確，但訴訟費負擔部分欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費684元，由王玉珍負擔316元，新鄉(xiāng)市公共交通總公司負擔368元；二審案件受理費320元由新鄉(xiāng)市公共交通總公司負擔。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長孫峰
審判員劉輝
代理審判員浮代飛
裁判日期
二〇一四年十一月十一日
書記員
書記員王俊杰
