審理法院： 達(dá)拉特旗人民法院
案 號： （2016）內(nèi)0621民初2903號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2017-02-21
審理經(jīng)過
原告王某訴被告內(nèi)蒙古東達(dá)蒙古王有限責(zé)任公司（以下簡稱東達(dá)公司）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，于2016年6月16日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理。依法適用普通程序由審判員孫潔、周娜，人民陪審員李娜于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人喬廣挺，被告東達(dá)公司的委托代理人董根栓、王悅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王某訴稱，2016年3月4日下午16時，原告王某從白泥井鎮(zhèn)到達(dá)旗樹林召鎮(zhèn)在二貴收費站交過路費10元，被告知在下一收費站四大股驗票，到達(dá)四大股收費站時因沒有及時找到票據(jù)，工作人員要求原告王某交10元押金先將車駛離收費欄桿內(nèi)，待找到票據(jù)后再歸還10元押金，原告王某駛離收費站大概30米就找到票據(jù)，原告王某步行返回收費站，因收費站未設(shè)置人行橫道，原告王某就沿著收費亭邊行走,走到擋車桿時，擋車桿為升狀態(tài)，原告認(rèn)為是安全的，就從此桿底下通過，準(zhǔn)備去窗口找工作人員，在通過時，欄桿突然下降，砸到原告王某的頭部，原告跌倒在地腳踝受傷，后原告要求收費站人員撥打120。原告王某在達(dá)旗醫(yī)院住院治療25天，現(xiàn)原告起訴，請求被告東達(dá)公司賠償原告醫(yī)療費等費用共計387094元。后原告變更訴訟請求為：請求被告東達(dá)公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、殘疾輔助費、今后治療費共計193316.77元。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告東達(dá)公司辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟請求，理由是本案案由應(yīng)是一般人身損害，不是物件致?lián)p，被告沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了病例、費用清單、收據(jù)、交通費票據(jù)、傷殘鑒定意見書、戶口本、視屏資料等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)及事實，在本院認(rèn)為中予以認(rèn)定。
本案查明的事實為，2016年3月4日下午16時左右，原告王某從白泥井鎮(zhèn)到達(dá)旗樹林召鎮(zhèn)，途中在二貴收費站交過路費10元，被告知在下一收費站四大股驗票，該收費站立牌提示："電腦感應(yīng)、一車一欄、砸車自負(fù)。"在到達(dá)四大股收費站時因沒有及時找到票據(jù)，工作人員要求原告王某交10元押金先將車駛離收費欄桿內(nèi)，待找到票據(jù)后再歸還10元押金，原告王某駛離收費站不遠(yuǎn)處就找到票據(jù)，步行返回收費站，收費站未設(shè)置人行橫道，原告王某選擇沿著收費亭邊行走，走到電動欄桿時，電動欄桿為升狀態(tài)，原告從該電動欄桿下通過。在通過時，該欄桿下降。（該電動欄桿的工作原理為：在收費站的收費車道里，裝有兩個線圈，一個在車道入口處，一個在自動欄桿機處，當(dāng)車從車道線圈上面經(jīng)過后，線圈得到感應(yīng)，發(fā)送感應(yīng)信號到欄桿機車檢器，同時欄桿機再將命令發(fā)給收費站里面的收費系統(tǒng)，通知收費員有車過來，然后收費員收完錢確定放行，收費員操作軟件發(fā)送放行命令到欄桿機，欄桿機收到命令后升起欄桿，當(dāng)欄桿升起以后一直保持升狀態(tài)，直到車從欄桿機旁邊的線圈上經(jīng)過以后，線圈得到感應(yīng)，發(fā)送感應(yīng)信號給欄桿，欄桿才降下來。）砸住原告王某頭部，原告摔倒在地，腳部受傷。后原告王某將收費票據(jù)交回收費人員，收費人員將10元押金退還原告。
后原告要求收費站人員撥打120。原告王某在達(dá)旗醫(yī)院住院治療25天，診斷為右側(cè)三踝骨折，頭部外傷。住院花費醫(yī)療費共29226元。在原告王某治療過程中，被告東達(dá)公司墊付醫(yī)療費1萬元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因過錯傷害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案糾紛發(fā)生的經(jīng)過是：原告王某在通過被告東達(dá)公司下設(shè)的收費站時，未及時找到驗票票據(jù)，被工作人員要求交押金10元，待找到票據(jù)后，退回押金。原告王某駛離收費站不遠(yuǎn)處找到票據(jù)，返回時通過電動欄桿時，被電動欄桿砸傷。上述事實有當(dāng)事人陳述、視頻資料等予以證實。對以上事實本院予以確認(rèn)。綜合考慮事情起因和經(jīng)過，本院認(rèn)為被告東達(dá)公司設(shè)立收費站，管理、經(jīng)營該收費站，因該收費站欄桿砸傷原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告王某作為完全行為能力人，通過收費站時，已被告知電動欄桿為電腦感應(yīng)，一車一欄。在返回收費票亭時，完全可以判斷從電動欄桿經(jīng)過存在危險性，應(yīng)當(dāng)選擇繞過電動欄桿到達(dá)收費票亭。故原告王某對于傷害結(jié)果的產(chǎn)生承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任，對于原告王某所受傷害，被告東達(dá)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。對于原告王某因身體權(quán)糾紛造成的損失，一、醫(yī)療費，原告請求被告賠償醫(yī)療費29226.97元。根據(jù)原告提供的病例、診斷書、費用清單等證據(jù)，本院確認(rèn)原告王某的醫(yī)療費共計29226元。二、住院伙食補助費2500元，原告王某請求按照其住院期間內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年標(biāo)準(zhǔn)賠償其住院伙食補助費2500元（100元×25天=2500元），原告實際住院25天，內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年標(biāo)準(zhǔn)賠償每天100元，伙食補助確認(rèn)為2500元，被告對該項請求認(rèn)可，原告的該項訴訟請求予以支持。三、營養(yǎng)費2500元，原告請求營養(yǎng)費按實際住院天數(shù)賠償2500元，該項訴訟請求有診斷書予以確認(rèn)，本院參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告實際住院天數(shù)為25天，確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為2500元。被告認(rèn)可2500元。對原告的該項訴訟請求予以確認(rèn)。四、護理費5671.9元，原告請求被告按2人，實際住院25天，參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資計算的住院期間護理費5672元。根據(jù)原告提供病例，原告實際住院25天，本院參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資，確定原告所需護理天數(shù)為25日，且醫(yī)囑未特別說明護理人員為2人或以上，本院確認(rèn)護理人員為1人。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告護理費113元×25天=2825元。原告的該項訴訟請求部分予以確認(rèn)。被告辯稱護理人為1人，按實際住院天數(shù)計算25天，對被告該辯稱本院予以支持。五、傷殘賠償金61188元，庭審查明原告王某為城鎮(zhèn)戶口，本案參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償賠償，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，根據(jù)司法鑒定意見書，原告王某傷后的傷殘程度相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘。本院認(rèn)定原告王某的傷殘賠償金數(shù)額為30594元×20年×10%=61188元。被告對該項訴訟請求認(rèn)可。六、精神損害賠償金3000元，被告對此認(rèn)可。本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)被告對其的加害程度及給付能力，本院依法認(rèn)定其精神損害賠償金為3000元。七、交通費500元，被告對此認(rèn)可。提供交通費票據(jù)若干張，根據(jù)原告提供票據(jù)及原告王某看病的實際情況，本院依法認(rèn)定交通費500元。八、被撫養(yǎng)人生活費10938元，原告王某女兒8周歲，提供小孩農(nóng)村戶口本，居住證明一份，證明小孩是2009年開始長期居住在達(dá)旗，是按照城市居住人口計算的被撫養(yǎng)人生活費。被告對此認(rèn)可，本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告王某傷殘等級，確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費為10938元。九、誤工費46452.87元。原告是廚師，請求被告按照2016年內(nèi)蒙古交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天99.898元，從住院之日至診斷書中建議休一年，共計465天，計算誤工費為46452元。被告對參照餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費認(rèn)可。認(rèn)為誤工費應(yīng)當(dāng)從住院當(dāng)天算至第一次評殘前一天，共計98天。本院認(rèn)為，從事故發(fā)生住院之日2016年3月4日到原告王某評殘前一天2016年6月11日，共98天，按照2016年交通事故餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費共計9790元。被告辯稱予以采信。十、鑒定費1200元，原告王某自行委托鑒定花費鑒定費1200元，提供收據(jù)兩張，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。十一、殘疾輔助費140元，原告提供收據(jù)一張，本院予以確認(rèn)。十二、今后治療費3萬元，本院認(rèn)為該治療費未實際發(fā)生,被告對此不認(rèn)可。本院不予確認(rèn)。綜上，本院對原告王某的各項損失數(shù)額認(rèn)定為，醫(yī)療費29226元，住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費2500元、護理費2825元、傷殘賠償金61188元、精神損害賠償金3000元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費10938元、誤工費9790元、鑒定費1200元、殘疾輔助費140元。各項費用共計123807元。被告東達(dá)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某各項損失共計37142.1元（123807元×30%）。核減被告東達(dá)公司已付10000元，被告實際賠償原告各項損失共計27142.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告內(nèi)蒙古東達(dá)蒙古王有限責(zé)任公司于判決生效之日賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、殘疾輔助費共計27142.1元。
案件受理費7106元，由被告內(nèi)蒙古東達(dá)蒙古王有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)478元，原告王某負(fù)4166元，剩余2462元退還原告王某。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。
審判人員
審判長孫潔
審判員周娜
人民陪審員李娜
裁判日期
二〇一七年二月二十一日
書記員
書記員李佳
