審理法院： 廈門市同安區(qū)人民法院
案 號： （2014）同刑初字第693號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-12-19
審理經過
廈門市同安區(qū)人民檢察院以同檢公訴刑訴（2014）1445號起訴書指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人尹某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序于2014年12月17日公開開庭合并審理了本案。廈門市同安區(qū)人民檢察院指派檢察員李太貴出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人尹某甲及其訴訟代理人張永鎮(zhèn)、被告人何某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審請求情況
起訴指控，2014年4月4日19時許，被告人何某無證駕駛無牌輕便二輪摩托車在本區(qū)同輝路820號路段，與橫過道路的行人尹某甲發(fā)生碰撞，造成雙方受傷及二輪輕便摩托車受損的損害后果。廈門市公安局交通警察支隊同安大隊作出事故責任認定，被告人何某無證駕駛、超速行駛，遇行人橫過道路未注意避讓，負該事故的主要責任。經法醫(yī)鑒定，被害人尹某甲的損傷程度系重傷二級。
為支持指控，公訴人當庭訊問了被告人、宣讀、出示了相關書證、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、刑事照片以及被告人的供述與辯解等證據。
本院認為
起訴認為，被告人何某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應以交通肇事罪追究刑事責任。被告人何某具有如實供述的情節(jié)，提請本院依法予以懲處，并建議在有期徒刑八個月至一年一個月的幅度內量刑。
附帶民事訴訟原告人尹某甲訴請判決被告人何某在交強險限額內賠償損失人民幣120000元（幣種，下同）；在交強險限額外按扣除交強險限額后的80%賠償經濟損失159906.76元，兩項共計279906.76元。具體項目包括：1.醫(yī)療費103157.85元；2.住院伙食補助費3780元；3.營養(yǎng)費15474元；4.誤工費27196元；5.護理費4410元；6.交通費1000元；7.殘疾賠償金90992元；8.被撫養(yǎng)人生活費64473.6元；9.精神損害撫慰金8000元；10.傷殘鑒定費1400元。
為支持訴請，附帶民事訴訟原告人當庭提交了戶口本、門診病歷、出院記錄、檢查報告、醫(yī)療費票據、用藥清單、鑒定結論等證據，請求本院支持其上述訴訟請求。
被告人何某對起訴指控的事實和罪名均無異議，對附帶民事訴訟原告人尹某甲的訴求表示由法院依法判決。
經審理查明，2014年4月4日19時許，被告人何某無證駕駛無牌輕便二輪摩托車在本區(qū)同輝路820號路段，與橫過道路的行人尹某甲發(fā)生碰撞，造成雙方受傷及二輪輕便摩托車受損的損害后果。廈門市公安局交通警察支隊同安大隊作出事故責任認定，被告人何某無證駕駛、超速行駛，遇行人橫過道路未注意避讓，負該事故的主要責任。經鑒定，被害人尹某甲左額顳頂部硬膜下血腫，腦內血腫，左側腦室受壓，中線結構偏右，損傷程度系重傷二級。
2014年10月4日，被告人何某在廣東省江門市新會車站南頭站候車室被抓獲，后被寄押于江門市新會區(qū)看守所，同年10月10日被移交廈門市公安局同安分局。歸案后，被告人何某如實供述以上犯罪事實。
上述事實，被告人何某在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審質證的到案經過、居民身份證、駕駛人信息查詢結果單、羈押證明、合格證、疾病證明書、道路交通事故認定書、車輛技術鑒定意見書、車速鑒定意見書、法醫(yī)學臨床檢驗鑒定書、現場勘查筆錄、刑事照片；證人王某、段某的證言；被害人尹某甲的陳述及被告人何某的供述與辯解等證據證實，足以認定。
另查明，尹某甲受傷后在廈門市第三醫(yī)院住院治療63天，支付醫(yī)療費103157.85元，其中廈門市道路交通事故救助基金墊付醫(yī)療費用28219.74元。受本院委托，福建正大司法鑒定所作出陳尹某甲的傷殘等級為道路交通事故十級傷殘附加一處十級傷殘，喪失部分勞動能力的鑒定意見，尹某甲支付鑒定費1400元。尹某甲及其丈夫段某共同育有一子段鵬翔（2005年3月12日出生），一女段芷娜（2009年6月27日出生）?，F何某已向尹某甲支付賠償款5000元。
認定上述民事部分的事實，有附帶民事訴訟原告人提供且經庭審質證被告人無異議的戶口簿、門診病歷、入院記錄、出院記錄、檢查報告、醫(yī)療費票據、費用匯總清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據、廈門市第三醫(yī)院證明、暫住證、暫住人口信息查詢表及雙方當事人的陳述等證據相互印證，本院予以確認。
關于附帶民事訴訟原告人尹某甲提出要求賠償的鑒定費1400元、住院伙食補助費3780元、護理費4410元、殘疾賠償金90992元的訴訟請求，有相關證據證實且未超出法律規(guī)定標準，本院予以支持；關于醫(yī)療費103157.85元的訴訟請求，因尹某甲已申請廈門市道路交通事故救助基金支付28219.74元，故確認尹某甲的醫(yī)療費為74938.11元，超出部分不予支持；關于營養(yǎng)費15474元的訴訟請求，雖無醫(yī)囑要加強營養(yǎng)的意見，但鑒于被害人傷情較重，確需營養(yǎng)支持，本院酌情支持營養(yǎng)費10000元，超出部分不予支持；關于誤工費27196元的訴訟請求，因誤工期限沒有相關證據證實，本院根據尹某甲兩次入院及出院時間確定誤工期限為173天，即自2014年4月4日至2014年9月23日，確認尹某甲的誤工損失為19603.5元（41360元／365天＊173天），超過部分不予支持；關于交通費的訴訟請求，因未能提交交通費票據，不予支持；關于被撫養(yǎng)人生活費64473.6元的訴訟請求，結合尹某甲的傷殘等級為道路交通事故十級傷殘附加一處十級傷殘，喪失部分勞動能力的鑒定意見及撫養(yǎng)年限分別為9年、13年，確認為320505.44元（26864元＊9年＊11%／2＋26864元＊13年＊11%／2），超出部分不予支持；關于訴精神損害撫慰金8000元的訴訟請求，不屬于附帶民事訴訟案件受案范圍，不予支持。綜上，本院確定附帶民事訴訟原告人尹某甲的經濟損失為237629.05元。何某所駕駛的車輛未依法投保交強險，尹某甲請求何某在交強險責任限額范圍120000元內予以賠償，本院予以支持。何某負事故主要責任，尹某甲負事故的次要責任，在交強險責任限額范圍外尹某甲應自承擔經濟損失的20%，其余80%的經濟損失由何某承擔，即在交強險范圍外尹某甲的經濟損失94103.24元應由何某承擔。綜上，扣除何某已支付的5000元，尹某甲的經濟損失209103.24元應由被告人何某承擔賠償責任。
本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，且為逃避法律追究逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人何某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議，理由成立，予以采納。被告人何某對其交通肇事行為導致被害人尹某甲的經濟損失209103.24元，依法應當賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人何某應于本判決生效之日起十日內賠償附帶民事訴訟原告人尹某甲的經濟損失人民幣209103.24元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人尹某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊明潔
代理審判員王靚
人民陪審員蘇淑芬
裁判日期
二〇一四年十二月十九日
書記員
代書記員詹華偉
