審理法院： 沭陽縣人民法院
案 號： （2015）沭廟民初字第01089號
審理經(jīng)過
原告王家美訴被告韋國梁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沭陽支公司（以下簡稱“人民財保沭陽公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由審判員祝紅娟獨任審判，于2015年8月25日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人、被告人民財保沭陽公司的委托代理人兩次開庭均到庭參加訴訟，被告韋國梁經(jīng)本院合法傳喚第一次開庭未到庭參加訴訟，第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告訴稱：2015年1月3日，被告韋國梁駕駛蘇N×××××小型普通客車，沿沭陽縣沭城鎮(zhèn)人民路行駛時，沒有盡到謹慎駕駛義務，將沿沭陽縣沭城鎮(zhèn)上海路由南向北行駛楊恒道駕駛的電動自行車（附載原告王家美）撞倒，致使電動自行車毀損、楊恒道和原告受傷。經(jīng)交警部門處理，認定楊恒道負此次事故的主要責任，被告韋國梁負此次事故的次要責任，原告王家美無責任。被告韋國梁駕駛的蘇N×××××小型普通客車在被告人民財保沭陽支公司投保了交強險和商業(yè)三責險。原告第一次住院產(chǎn)生的相關費用已經(jīng)法院判決，處理完畢，現(xiàn)原告經(jīng)鑒定，構成交通事故十級傷殘，故請求判令二被告賠償原告殘疾賠償金68692元、誤工費19740元、護理費11280元、營養(yǎng)費1200元、精神撫慰金5000元，合計105912元，并承擔本案的訴訟費用。
被告辯稱
被告人民財保沭陽支公司辯稱：對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議。另外被告韋國梁駕駛的涉案車輛在被告人民財保沭陽支公司投保了交強險和商業(yè)三責險（限額為100萬元，系不計免賠）。對鑒定結論無異議，但鑒定是對原告所有傷情進行的，其他部位不構成傷殘。原告第一次起訴獲賠的誤工費、護理費和營養(yǎng)費計算所依據(jù)的天數(shù)應從原告本次訴訟所主張的天數(shù)中予以扣除，多余的費用應予以退還。
被告韋國梁的答辯意見和人民財保沭陽支公司相同。
本院認為
本案的爭議焦點為：原告所主張的各項賠償費用是否合理合法。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、（2015）沭廟民初字第300號民事判決書，證明本案原告與被告韋國梁發(fā)生交通事故的事實及責任劃分情況，該判決書所確定的賠償款原告已經(jīng)獲賠；
2、沭陽仁慈醫(yī)院的門診病歷、出院記錄（均系復印件）、費用收據(jù)、清單，證明原告因此次事故進行救治的事實和支出相關費用情況；
3、鑒定意見書，證明原告構成交通事故十級傷殘，誤工期限為210日、護理期限為120日、營養(yǎng)期限為120日；因原告在鑒定過程中未能提交眼部損傷的基礎性診斷病案資料，鑒定機構暫未作評定，原告保留另行申請鑒定的權利；
被告人民財保沭陽支公司對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
被告人民財保沭陽支公司質(zhì)證認為：對證據(jù)1、2、3均無異議，但鑒定結論已經(jīng)明確原告因交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折并局部塌陷，右膝關節(jié)腔積液，構成十級傷殘，說明其他受傷部位不構成傷殘。
被告韋國梁和人民財保沭陽支公司的質(zhì)證意見相同。
二被告未提供證據(jù)。
本院對原告提交的證據(jù)作如下認證：
二被告對原告提供的證據(jù)均無異議，本院予以確認，鑒定機構在鑒定意見書中已經(jīng)明確因原告未能提供眼部損傷的基礎性診斷病案資料，故對眼部損傷暫未作評定?；诖?，原告今后可待收集相關診斷病案資料后再另行評定。
經(jīng)審理，本院確認雙方無爭議的事實如下：
2015年1月3日5時53分，被告韋國梁駕駛蘇N×××××小型普通客車，沿沭陽縣沭城鎮(zhèn)人民路由西向東行駛至與上海路交叉路口，對路面情況觀察不周，與沿沭陽縣沭城鎮(zhèn)上海路由南向北行駛楊恒道駕駛的電動自行車（附載原告王家美）相撞，致兩車損壞、楊恒道、王家美受傷。經(jīng)交警部門處理，認定楊恒道負此次事故的主要責任，被告韋國梁負此次事故的次要責任，原告王家美無責任。原告受傷后即至沭陽仁慈醫(yī)院進行治療，入院診斷為彌漫性軸索損傷，腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血等，出院診斷為彌漫性軸索損傷，腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)動眼神經(jīng)麻痹，右肺挫傷，右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，右側(cè)關節(jié)腔積液，全身多處軟組織挫傷，2015年2月7日出院，共計住院35天。
原告出院后即向本院提起訴訟，要求二被告賠償其相關損失。經(jīng)審理，本院確認原告可以參照城鎮(zhèn)居民收入標準計算相關損失，并確定分別按照傷后215天、35天、150天計算誤工費、護理費和營養(yǎng)費。后本院依法作出民事判決，判令被告人民財保沭陽支公司在交強險及商業(yè)三責險限額內(nèi)共賠償原告和楊恒道80178.28元（其中已在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償36396.20元，尚余賠償款限額為73603.80元）。
另查明：2014年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34346元。韋大君系蘇N×××××小型普通客車的登記車主，被告韋國梁系該車的實際車主，并為該車在被告人民財保沭陽支公司投保了一份交強險和商業(yè)三責險（限額為100萬元，系不計免賠）。
本院認為：公民的生命健康權和財產(chǎn)權受法律保護，受到侵害有權獲得賠償。原告王家美無責任，被告韋國梁負此次事故的次要責任，被告韋國梁駕駛的蘇N×××××小型普通貨車在被告人民財保沭陽支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責險，故原告的各項合理損失應先由被告人民財保沭陽支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人民財保沭陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按保險合同賠償，仍有不足賠償部分由楊恒道、被告韋國梁按責賠償。
依據(jù)鑒定結論，原告王家美的誤工、護理和營養(yǎng)期限均系傷后天數(shù)，而王家美在第一次訴訟中已經(jīng)獲賠215天的誤工費和150天的營養(yǎng)費，故其要求按照鑒定結論再次計算誤工費和營養(yǎng)費，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告的護理費按照85天（120天-35天）計算為7998.5元，殘疾賠償金為68692元（34346元／年×20年×10%），精神撫慰金酌定為4000元。調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、原告王家美因交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金4000元、護理費7998.5元，合計11998.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沭陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償；
二、原告王家美因交通事故產(chǎn)生的殘疾賠償金68692元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沭陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償61605.3元，余款7086.7元在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償40%計2834.68元；
三、駁回原告王家美的其他訴訟請求；
以上合計，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沭陽支公司共賠償原告王家美款76438.48元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930元，由被告韋國梁負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費930元（該院戶名：宿遷市財政局國庫處，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，賬號：46×××80）。
審判人員
審判長祝紅娟
人民陪審員仲幾法
人民陪審員劉宗祥
裁判日期
二〇一六年二月四日
書記員
書記員吳雙
