郭和蘭與劉繼生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 如皋市人民法院
案 號(hào)： （2015）皋磨民初字第367號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告郭和蘭與被告劉繼生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月17日受理后，依法組成合議庭，先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，第一次開(kāi)庭，原告郭和蘭的特別授權(quán)委托代理人冒冬梅、被告劉繼生的特別授權(quán)委托代理人張新明、人保公司的特別授權(quán)委托代理人冒浩到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭，原告郭和蘭的特別授權(quán)委托代理人冒冬梅、被告劉繼生的特別授權(quán)委托代理人張新明、人保公司的特別授權(quán)委托代理人錢柳柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告郭和蘭訴稱，2014年8月13日16時(shí)20分左右，被告劉繼生駕駛經(jīng)被告人保公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的蘇F×××××號(hào)二輪摩托車（后載施素榮）與我駕駛的電動(dòng)自行車在如皋市如城街道334省道與城南大道交叉路口發(fā)生交通事故，致我上肢軀干骨折，氣滯血瘀，右鎖骨骨折，右胸多發(fā)肋骨骨折。如皋市交警部門認(rèn)定我和劉繼生負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定我為十級(jí)傷殘，事后被告未履行賠償義務(wù)，為維護(hù)原告權(quán)益，特具訴狀，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失91254.07元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。第一次庭審中原告當(dāng)庭變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣108703.27元。
被告辯稱
被告劉繼生辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生及造成原告受傷的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；2、原告的損失由法庭審理認(rèn)定；3、被告所駕駛的摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償，超出保險(xiǎn)限額的部分，我根據(jù)事故責(zé)任繼續(xù)賠償；4、事故發(fā)生后，我為原告墊付現(xiàn)金3190元，另外支付兩筆醫(yī)療費(fèi)合計(jì)135元，共墊付3325元；5、由于原告所提供的醫(yī)療資料記載不明，以及并發(fā)癥與交通事故的因果關(guān)系不能確定，被告申請(qǐng)了司法鑒定，支付鑒定費(fèi)1200元，這是為確定原告的傷情所支付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)列入原告的損失范圍。
被告人保公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及造成原告受傷的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，我司于2014年9月17日前匯入如皋市中醫(yī)院農(nóng)業(yè)銀行賬戶10000元，用于原告申請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用墊付，原告的損失由法庭審理認(rèn)定。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月13日16時(shí)20分左右，被告劉繼生駕駛蘇F×××××號(hào)二輪摩托車（后載施素榮）在如皋市如城街道334省道與城南大道交叉路口，與由南向北行經(jīng)路口左轉(zhuǎn)彎由原告郭和蘭駕駛的如皋Z197199號(hào)電動(dòng)自行車碰撞，致劉繼生、施素榮和郭和蘭受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告即被送往如皋市中醫(yī)院住院治療至2014年9月17日，入、出院診斷為：右鎖骨骨折、右胸多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣胸。如皋市中醫(yī)院出院記錄中“住院經(jīng)過(guò)”中載明補(bǔ)充診斷：急性顱腦外傷（左側(cè)額葉挫傷血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血）、右側(cè)第3、4、5肋骨骨折伴右側(cè)氣胸（壓縮約35%）。因傷情嚴(yán)重如皋市中醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。原告于2014年9月17日轉(zhuǎn)院至南通市第一人民醫(yī)院住院治療至2014年10月1日，入、出院診斷為：左下肢深靜脈血栓形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右鎖骨骨折，右胸多發(fā)肋骨骨折。原告先后共住院49天。
2014年9月23日，如皋市公安局交通巡邏警察大隊(duì)依法作出皋公交認(rèn)字（2014）第00620號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉繼生、郭和蘭分別負(fù)該事故的同等責(zé)任，施素榮無(wú)該事故的責(zé)任。
另查明，被告劉繼生駕駛的FF2H71號(hào)二輪摩托車在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉繼生墊付3325元。
事故發(fā)生后，經(jīng)如皋市丁堰法律服務(wù)所委托，南通三院司法鑒定所對(duì)原告郭和蘭的傷殘等級(jí)、護(hù)理期及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定所于2015年3月14日出具了通三司法鑒定所（2015）臨鑒字第573號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人郭和蘭因交通事故致左額葉挫傷血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右鎖骨中外段骨折、右側(cè)第3-5肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、左下肢深靜脈血栓形成，其右肩關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘；郭和蘭護(hù)理期限為105日（其中2人護(hù)理45日，1人護(hù)理60日），營(yíng)養(yǎng)期限為60日。為此原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用1580元。
被告劉繼生于2015年5月4日向本院提出申請(qǐng)對(duì)郭和蘭“左下肢深靜脈血栓形成、蛛網(wǎng)膜下腔出血”與交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。本院依法委托南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)郭和蘭的傷病關(guān)系進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年7月17日作出通海人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第420號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人郭和蘭“蛛網(wǎng)膜下腔出血”與本次交通事故存在直接因果關(guān)系；被鑒定人郭和蘭“左下肢深靜脈血栓形成”與本次交通事故亦存在直接因果關(guān)系。
以上事實(shí)，有原被告的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、如皋市中醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、南通市第一人民醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案原告在交通事故中受傷，原告有權(quán)提起損害賠償之訴。本案中，交警部門認(rèn)定被告劉繼生、郭和蘭負(fù)事故的同等責(zé)任，符合客觀事實(shí)，且合法有據(jù)，本院予以采納?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中原告郭和蘭的損失應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，因被告劉繼生駕駛的機(jī)動(dòng)車未能投保商業(yè)三者險(xiǎn)且負(fù)事故的同等責(zé)任，原告郭和蘭駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，本院酌定由被告劉繼生對(duì)超出部分承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失，本院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)、雙方質(zhì)證意見(jiàn)及法律規(guī)定審核如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)76534.96元，其中如皋中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)23387.47元，南通市第一人民醫(yī)院53147.49元。原告提供了如皋市中醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院明細(xì)結(jié)賬清單，南通市第一人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。被告劉繼生認(rèn)為原告在如皋市中醫(yī)院住院期間，醫(yī)療部門已收取護(hù)理費(fèi)1170元，在南通市第一人民醫(yī)院住院期間，收取護(hù)理費(fèi)144.4元，這兩筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)作為原告的護(hù)理費(fèi)損失。本院認(rèn)為，原告在如皋市中醫(yī)院和南通市第一人民醫(yī)院住院期間由醫(yī)院收取的二級(jí)護(hù)理、一級(jí)護(hù)理、動(dòng)靜脈置管護(hù)理費(fèi)用為原告在住院治療期間為治療其傷情由醫(yī)院專業(yè)護(hù)理人員進(jìn)行專業(yè)護(hù)理產(chǎn)生的費(fèi)用，屬醫(yī)療費(fèi)用的范疇，與人身?yè)p害賠償?shù)姆ǘㄗo(hù)理費(fèi)賠償項(xiàng)目有所差別，對(duì)被告劉繼生的抗辯本院不予支持。被告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份金額合計(jì)135元，原告予以認(rèn)可，本院亦予以確認(rèn)。原告的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為76669.96元。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的實(shí)際住院天數(shù)為49天，按照本地司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)18元／天計(jì)算，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／天＊49天=882元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，按本地司法實(shí)踐10元／天標(biāo)準(zhǔn)，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可600元。
4、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為交通事故十級(jí)傷殘，評(píng)殘時(shí)原告已滿72周歲。原告變更訴訟請(qǐng)求主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金依據(jù)不足，本院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金為14958元＊10%＊（20-12）=11966.40元。
5、精神損害撫慰金，原告在該起交通事故中受傷，精神受到一定的創(chuàng)傷，認(rèn)定精神損害撫慰金為3000元，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下優(yōu)先賠償。
6、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)，郭和蘭護(hù)理期限為105日（其中2人護(hù)理45日，1人護(hù)理60日），本院參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為12000元［80元／天＊（2＊45日＋60日）］。
7、交通費(fèi)，考慮到原告在治療、鑒定過(guò)程中確有交通費(fèi)產(chǎn)生，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
8、鑒定費(fèi)，原告郭和蘭在南通三院鑒定花費(fèi)1580元，由原被告按責(zé)分擔(dān)；被告劉繼生在海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所為鑒定傷病關(guān)系花費(fèi)1200元，由被告劉繼生自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)76669.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金11966.40元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1580元，合計(jì)107498.36元。
故本案原告的損失，首先應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償27766.40元，合計(jì)賠償37766.40元；對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失69731.96元，由被告劉繼生賠償60%，即41839.18元。被告劉繼生在事故發(fā)生后墊付3325元，尚應(yīng)賠償原告損失38514.18元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭和蘭因交通事故造成的損失37766.40元；
二、被告劉繼生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外賠償原告郭和蘭因交通事故造成的損失41839.18元，因事故發(fā)生后被告劉繼生已墊付3325元，尚應(yīng)賠償原告郭和蘭38514.18元。
上述一、二項(xiàng)均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告郭和蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)944元，由原告郭和蘭負(fù)擔(dān)283元，被告劉繼生負(fù)擔(dān)661元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)944元（戶名：南通市財(cái)政局；開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行；帳號(hào)：47×××82）。
審判人員
審判長(zhǎng)楊益非
人民陪審員張延林
人民陪審員陳金蓮
裁判日期
二〇一五年十二月一日
書記員
見(jiàn)習(xí)書記員施璐
