審理法院： 雅安市名山區(qū)人民法院
案 號： （2015）名山民初字第973號
審理經(jīng)過
本院于2015年7月29日立案受理原告柏某1訴被告汪某2、雅安蒙宇混凝土有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，由審判員杜永洪獨(dú)任審判，于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某1，被告江飛旭、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人王亞韜到庭參加訴訟，被告雅安蒙宇混凝土有限公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告柏某1訴稱：2014年12月2日15時(shí)50分，被告汪某2駕駛川TW3593號長城牌輕型普通貨車，由東北向東南從名山加氣站往名山收費(fèi)站方向行駛，行至京昆高速名山收費(fèi)站引道與108國道交叉十字路口路段處時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎的過程中與由西南向東北從雅安往名山加氣站方向行駛，由原告柏某1駕駛的川TJ4840號“新陽光”牌正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成原告柏某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。
原告受傷后被送往天全縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肋骨骨折、左橈骨莖突骨折、左手背部軟組織挫傷、左外踝部皮膚擦傷、高血壓病。在天全縣中醫(yī)院治療31天后出院，駕駛員雇請護(hù)工護(hù)理原告21天。經(jīng)駕駛員、保險(xiǎn)公司同意后，到雅安市名山區(qū)中醫(yī)院住院繼續(xù)治療55天，出院后經(jīng)雅安元鼎司法鑒定所鑒定為：1.交通事故十級傷殘；2.解除固定物的費(fèi)用需人民幣7000元；3.解除固定物住院時(shí)限、護(hù)理時(shí)限為一個(gè)月。
本次事故經(jīng)高速公路支隊(duì)成雅公路二大隊(duì)認(rèn)定為：當(dāng)事人汪某2承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；當(dāng)事人柏某1不承擔(dān)此次事故責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)人口，但丈夫是城鎮(zhèn)戶口（現(xiàn)已按月領(lǐng)取退休費(fèi)），與丈夫一起生活幾十年，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。川TW3593號長城牌輕型普通貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號為：0214511824000332000774，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，各項(xiàng)賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25756.82元（被告已支付）、護(hù)理費(fèi)9500元（天全縣10天＋名山區(qū)55天＋后續(xù)治療護(hù)理30天）×100元／天、交通費(fèi)1000元（天全縣后續(xù)取固定物）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（85天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金36571.5元（24381元／年×15年×10%）、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)60921.5元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠付責(zé)任。
原告柏某1為支持其主張，提交了以下證據(jù)：
1.身份證復(fù)印件1份，證明原告身份情況；
2.交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分情況；
3.出院病情證明書及病歷，證明原告的傷情及治療情況；
4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告治療費(fèi)用的支出情況；
5.傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級及原告支付的鑒定費(fèi)用情況；
6.楊光明的戶口薄、退休證復(fù)印件、鎮(zhèn)政府、村委會夫妻關(guān)系證明各1份，證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)費(fèi)用。
被告汪某2對原告所訴案件事實(shí)及其交管部門的責(zé)任劃分無異議。辯稱，事故發(fā)生后，我把原告送到了名山區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行了緊急搶救處理，因有骨折，用車牌號為川T97312的小車將原告送到天全縣中醫(yī)院住院治療。12月3日-12月30日，我請了一個(gè)護(hù)工護(hù)理了原告28天，支付了護(hù)理費(fèi)2800元。同時(shí)，還按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)支付了這段時(shí)間的生活費(fèi)，還墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)一、二萬元。我是蒙宇混凝土公司員工，主要從事車隊(duì)管理工作。當(dāng)天，是我駕駛公司安排給我們車隊(duì)使用的一輛皮卡車到加油站加油后返回途中出的事。該車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（100萬）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年10月25日至2015年10月24日。
被告辯稱
被告汪某2為支持其主張，提交了以下證據(jù)：
1.租車費(fèi)收條4張，證明被告在12月2日-12月25日包到天全產(chǎn)生了交通費(fèi)用1800元；
2.護(hù)理人員葉在瓊收到被告汪某2支付3500元生活費(fèi)和2800護(hù)理費(fèi)的收條2張，證明被告汪某2已支付了12月3日-12月30日期間的生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
被告雅安蒙宇混凝土有限公司未到庭參加訴訟，也未提交有書面答辯意見。
被告雅安蒙宇混凝土有限公司未提交有證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司對原告所訴案件事實(shí)及其交管部門的責(zé)任劃分無異議。辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)計(jì)算賠償。原告柏某1的醫(yī)療費(fèi)需扣減20%的自費(fèi)藥品費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請求過高，認(rèn)可10元／天，計(jì)算85天；護(hù)理費(fèi)請求過高，根據(jù)名山收入情況，認(rèn)可80元／天，后續(xù)治療時(shí)間認(rèn)可15天；原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即殘疾賠償金8803元×15年×10%＝13204.5元；精神撫慰金請求過高，同意賠償1000元；交通費(fèi)應(yīng)以原告提交的實(shí)際票據(jù)金額為準(zhǔn)，酌情認(rèn)可300元；后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可5000元；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司為支持其主張，提交了以下證據(jù)：
1.營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明，證明被告的身份信息；
2.商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）及交強(qiáng)險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）各1份，證明川TW3593號長城牌輕型普通貨車的投保情況；
3.機(jī)動車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠款計(jì)算書（預(yù)賠）1份，證明保險(xiǎn)公司已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對對方出示的證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，原、被告出示的證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，能證明案件事實(shí)，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年12月2日15時(shí)50分，被告汪某2駕駛川TW3593號長城牌輕型普通貨車，由東北向東南從名山加氣站往名山收費(fèi)站方向行駛，行至京昆高速名山收費(fèi)站引道與108國道交叉十字路口路段處時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎的過程中與由西南向東北從雅安往名山加氣站方向行駛，由原告柏某1駕駛的川TJ4840號“新陽光”牌正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成原告柏某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告柏某1被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院緊急搶救，同日轉(zhuǎn)天全縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肋骨骨折、左橈骨莖突骨折、左手背部軟組織挫傷、左外踝部皮膚擦傷、高血壓病，2015年1月2日好轉(zhuǎn)出院。12月3日-12月30日，被告汪某2雇請了一名護(hù)理人員對原告進(jìn)行護(hù)理，并墊付了這期間產(chǎn)生的生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。經(jīng)被告汪某2、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司同意，2015年2月12日，原告柏某1到雅安市名山區(qū)中醫(yī)院住院繼續(xù)治療，2015年4月7日好轉(zhuǎn)出院，共花去醫(yī)療費(fèi)25756.82元。其中，被告汪某2墊付醫(yī)療費(fèi)20756.82元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。2014年12月16日，經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成雅公路二大隊(duì)認(rèn)定：被告汪某2承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；原告柏某1不承擔(dān)此次事故責(zé)任。2015年7月21日，經(jīng)雅安元鼎司法鑒定所評定為：1.交通事故十級傷殘；2.解除固定物的費(fèi)用需人民幣7000元；3.解除固定物住院時(shí)限、護(hù)理時(shí)限為一個(gè)月。
另查明，被告汪某2為被告雅安蒙宇混凝土有限公司員工，川TW3593號長城牌輕型普通貨車登記車主為被告雅安蒙宇混凝土有限公司。川TW3593號長城牌輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號為：0214511824000332000774，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。交管部門就該事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，應(yīng)依法作為本院認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告汪某2承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，被告汪某2應(yīng)對原告柏某1因交通事故受傷所造成的損失給予相應(yīng)的賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，由于被告汪某2為被告雅安蒙宇混凝土有限公司員工，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承擔(dān)。因此，原告柏某1主張的訴訟請求其合理部分本院依法應(yīng)予支持。原告柏某1為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，根據(jù)原告柏某1的訴請，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對原告柏某1所致?lián)p失審查確認(rèn)為62360.52元，其中：1.醫(yī)療費(fèi)25756.82元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＝32756.82元；2.護(hù)理費(fèi)（86天＋后續(xù)治療護(hù)理30天）×93.7元／天＝10869.2元；3.殘疾賠償金8803元×15年×10%＝13204.5元；4.住院伙食補(bǔ)償費(fèi)31天（天全縣）×30元／天＋55天（名山區(qū)）×20元／天＝2030元；5.交通費(fèi)酌定1000元；6.精神損害撫慰金1000元；7.傷殘?jiān)u定費(fèi)1500元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)800元因未能提供醫(yī)囑或相關(guān)證據(jù)，其舉證不能的責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張的應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請求因不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法不予支持。被告汪某2請求的2014年12月2日包車送原告到天全縣就醫(yī)的交通費(fèi)500元，本院依法予以支持。2014年12月4日、6日、25日支出的交通費(fèi)1300元，因未能說明其合理的支出理由，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任”的規(guī)定，川TW3593號長城牌輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因發(fā)生交通事故所致?lián)p失為62360.52元，該事故所造成的全部損失未超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)122000元的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)人身損失60860.52元。其中，被告汪某2墊付的醫(yī)療費(fèi)20756.82元，護(hù)理費(fèi)2623.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，交通費(fèi)500元，計(jì)24720.42元，應(yīng)在執(zhí)行中扣付給被告汪某2。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)在執(zhí)行中扣除。傷殘?jiān)u定費(fèi)1500元由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中20%自費(fèi)藥的理由不能成立，本院依法不予支持。
為依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條第一款，國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柏某1醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)人身損失60860.52元。其中，被告汪某2墊付的醫(yī)療費(fèi)20756.82元，護(hù)理費(fèi)2623.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，交通費(fèi)500元，合計(jì)24720.42元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司直接支付給被告汪某2。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)5000元，在執(zhí)行中扣除；
二、傷殘?jiān)u定費(fèi)1500元，由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承擔(dān)；
三、駁回原告柏某1的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)662元，由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承擔(dān)。案件受理費(fèi)原告柏某1已預(yù)繳662元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。
審判人員
審判員杜永洪
裁判日期
二〇一五年九月十四日
書記員
書記員古丁
