原告李玉勤訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司、閆公平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 項(xiàng)城市人民法院
案 號： （2013）項(xiàng)民初字第01515號
審理經(jīng)過
原告李玉勤訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司、閆公平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李玉勤的委托代理人梁曉雯、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱科到庭參加訴訟，被告閆公平經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李玉勤訴稱，2013年6月21日22時，被告閆公平駕駛豫PS6899號車由北向南行駛至項(xiàng)城市湖濱路與蓮花大道交叉口處時向左轉(zhuǎn)彎，操作不當(dāng)碰住行人原告李玉勤，致原告受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)項(xiàng)城市交警隊(duì)認(rèn)定，被告閆公平負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告被送往項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2780.57元。出院診斷為尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折等。經(jīng)查，豫PS6899號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，依據(jù)法律規(guī)定，訴至法院，請求被告閆公平賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)50000元（暫定），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司辯稱，1、依據(jù)交強(qiáng)險和商業(yè)險條款的約定，在責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)原告的合理損害。2、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告閆公平在法定答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年6月21日22時，被告閆公平駕駛豫PS6899號車由北向南行駛至項(xiàng)城市湖濱路與蓮花大道交叉口處時左轉(zhuǎn)彎，操作不當(dāng)碰住行人原告李玉勤，致原告受傷的交通事故發(fā)生。2013年6月29日，項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：閆公平負(fù)此事故全部責(zé)任，李玉勤無責(zé)任。原告受傷后在項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2780.57元。2013年12月5日，周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所（2013）臨鑒字第143號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李玉勤的損傷及相關(guān)后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。鑒定費(fèi)用為700元。豫PS6899號車輛的所有人為被告閆公平，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額為122000元，保險期間自2013年2月13日0時起至2014年2月12日24時止，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告均未對原告的損害承擔(dān)任何賠償責(zé)任，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告訴至法院，請求被告閆公平賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)50000元（暫定），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本案在審理過程中，原告向本院提交賠償清單一份，將訴訟請求變更為請求賠償醫(yī)療費(fèi)2780.57元、護(hù)理費(fèi)417.19元、營養(yǎng)費(fèi)120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)9521.22元、殘疾賠償金40885.24元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)10000元等共計(jì)65604.22元。
另查明，原告李玉勤系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，2012年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20442.62元／年、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為25379元／年。
以上事實(shí)由原告提交證據(jù)身份證及戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、項(xiàng)城市中醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、豫PS6899號車輛行車證復(fù)印件、閆公平駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、交通費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告閆公平駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告李玉勤受傷，原告的損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，侵犯了原告的生命健康權(quán)。此次事故中閆公平負(fù)全部責(zé)任，該機(jī)動車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事實(shí)清楚，原告提交證據(jù)確實(shí)充分。被保險機(jī)動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者損害，保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對第三者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次事故受到損害，其應(yīng)得各項(xiàng)賠償款的數(shù)額及計(jì)算依據(jù)為：醫(yī)療費(fèi)2780.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元／天×6天=180元）、營養(yǎng)費(fèi)120元（20元／天×6天=120元）、護(hù)理費(fèi)417.18元（25379元／年÷365天×6天=417.18元）、誤工費(fèi)9241.18元（20442.624元／年÷365天×165天=9241.18元）、殘疾賠償金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%=40885.24元）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元等共計(jì)59624.17元。由于豫PS6899號車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)58924.17元。超出保險責(zé)任限額的部分，由被告劉勇賠償原告鑒定費(fèi)700元。原告的其他訴訟請求，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司辯稱依據(jù)保險合同約定對原告的合理損害承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。因訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險責(zé)任限額內(nèi)，其辯稱意見有理，本院予以采納。此次交通事故發(fā)生后，被告均未對原告的損害承擔(dān)任何賠償責(zé)任，引起此糾紛，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。依照《中國人民共和國民法通則》第九十八條、《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李玉勤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)58924.17元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告閆公平賠償原告李玉勤鑒定費(fèi)700元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李玉勤的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1440元，原告李玉勤負(fù)擔(dān)150元，被告閆公平負(fù)擔(dān)1290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判人員
審判長白光
審判員趙小珂
人民陪審員蘇現(xiàn)杰
裁判日期
二０一四年三月七日
書記員
書記員薛會詠
