審理法院： 莒南縣人民法院
案 號： （2015）莒民三初字第122號
審理經(jīng)過
原告王克會與被告呂英杰、太平洋財保日照公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王克會的委托代理人王濤，被告呂英杰，被告太平洋財保日照公司的委托代理人顧元豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王克會訴稱，2012年11月29日18時許，呂英杰駕駛魯L×××××號“東南”牌小型轎車沿省道25線由南向北行駛，行駛至省道225線44公里＋100米路段，與由西向東橫過公路的王克會推著的自行車發(fā)生碰撞，致王克會受傷，兩車不同程度損壞。本次事故造成原告王克會各項經(jīng)濟損失共計62369.41元，其中醫(yī)療費28718.61元、住院伙食補助費1170元、護理費6969.60元、傷殘賠償金22611.20元、精神損害撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費900元、交通費1000元。魯L×××××號車在太平洋財保日照公司投保交強險及商業(yè)三者險。原告王克會請求被告賠償其各項經(jīng)濟損失共計60000元。
被告辯稱
被告呂英杰辯稱，事故發(fā)生屬實，對責任劃分無異議。呂英杰是肇事車實際車主，原告損失首先應當先由保險公司賠償。原告方主張的醫(yī)療護理期限過長、傷殘等級過高，其醫(yī)療用藥中的非醫(yī)保用藥應予剔除。
被告太平洋財保日照公司辯稱，肇事車在我公司投保交強險及保險金額為20萬元的商業(yè)三者險（約定不計免賠）屬實。傳票簽發(fā)日期至事故發(fā)生時已滿兩年，根據(jù)相關法律規(guī)定，身體受傷要求賠償?shù)脑V訟時效為一年，原告未在訴訟時效內(nèi)主張權(quán)利，請求法庭依法駁回原告訴求。我公司不承擔程序性費用。原告方主張的醫(yī)療護理期限過長、傷殘等級過高，其醫(yī)療用藥中的非醫(yī)保用藥應予剔除。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年11月29日18時許，呂英杰駕駛魯L×××××號“東南”牌小型轎車沿省道25線由南向北行駛，行駛至省道225線44公里＋100米路段，與由西向東橫過公路的王克會推著的自行車發(fā)生碰撞，致王克會受傷，兩車不同程度損壞。2012年12月11日，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出臨公交莒認字（2012）第1050號道路交通事故認定書，認定：呂英杰分別承擔事故的主要責任、王克會承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，王克會被送往莒南縣人民醫(yī)院治療29天；2014年4月21日至2014年5月1日，王克會在莒南縣人民醫(yī)院做二次手術住院治療10天。王克會共支出醫(yī)療費28718.61元。呂英杰為王克會墊付醫(yī)療費7200元。2014年10月22日，臨沂誠證法醫(yī)司法鑒定所關于王克會傷殘程度等事項鑒定意見書，鑒定意見：王克會之損傷構(gòu)成交通事故10級傷殘、醫(yī)療護理90天。王克會支出法醫(yī)鑒定費900元。王克會居住在莒南縣十字路鎮(zhèn)東良店子村，屬城鎮(zhèn)居民。
另查明，魯L×××××號車實際車主為呂英杰，該車在太平洋財保日照公司投保交強險、保險金額為20萬元的商業(yè)三者險（約定不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥清單、法醫(yī)鑒定書、法醫(yī)鑒定費單據(jù)等證據(jù)所證實，并經(jīng)本院庭審查證所認定。
本院認為
本院認為，原告王克會于2014年5月1日做完二次手術，于2014年10月22日作出傷殘鑒定，原告方并沒有怠于履行自己的權(quán)利，被告呂英杰并沒有主張原告方起訴超過訴訟時效，對于被告太平洋財保日照公司主張原告方起訴超過訴訟時效，本院不予支持。根據(jù)臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出的事故認定書，認定呂英杰承擔事故的主要責任、王克會承擔事故的次要責任，認定事實清楚，程序合法，本院予以采信。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。魯L×××××號車在太平洋財保日照公司投保交強險、保險金額為20萬元的商業(yè)三者險（約定不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。王克會的損失應當首先由太平洋財保日照公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；王克會超出交強險責任限額且在商業(yè)三者險保險金額范圍的損失，由太平洋財保日照公司根據(jù)保險合同約定按照承保車輛在事故中的事故責任比例承擔80%。王克會超出交強險及商業(yè)三者險責任限額的損失，由呂英杰承擔80%。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。太平洋財保日照公司及呂英杰主張王克會的醫(yī)療護理期限過長、傷殘等級過高，其醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥應當予以剔除，沒有相關證據(jù)證實，本院不予支持。關于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥清單，王克會主張的醫(yī)療費28718.61元予以確認；關于住院伙食補助費，按照每天30元的標準計算39天，數(shù)額為1170元（30元／天×39天）；關于護理費，王克會屬城鎮(zhèn)居民，其醫(yī)療護理期限根據(jù)法醫(yī)鑒定意見為90日，按照城鎮(zhèn)居民標準收入每天77.44元標準計算90天，數(shù)額為6969.60元（77.44元／天×90天）；關于傷殘賠償金，王克會受傷時72歲，損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告方的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年28264元計算8年的10%，數(shù)額為22611.20元（28264元／年×8年×10%）；關于精神損害撫慰金，原告之損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，給其精神造成痛苦，結(jié)合其傷殘程度，王克會主張的精神損害撫慰金1000元予以支持；關于交通費，結(jié)合原告王克會的住院時間、傷情及往返里程等情況，本院酌定王克會的交通費為800元。王克會提供的法醫(yī)鑒定費單據(jù)真實合法，本院予以支持，其支出的法醫(yī)鑒定費900元。
綜上，本院確認原告王克會在本次事故中造成的損失共計62169.41元，其中醫(yī)療費28718.61元、住院伙食補助費1170元、護理費6969.60元、傷殘賠償金22611.20元、精神損害撫慰金1000元、交通費800元、法醫(yī)鑒定費900元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王克會醫(yī)療費10000元、護理費6969.60元、傷殘賠償金22611.20元、精神損害撫慰金1000元、交通費800元各項經(jīng)濟損失共計41380.80元；
二、原告王克會超出機動車交通事故責任強制保險責任限額且在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)的損失醫(yī)療費18718.61元、住院伙食補助費1170元各項經(jīng)濟損失共計19888.61元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償15910.88元；（呂英杰為王克會墊付費用7200元）
三、原告王克會的其他損失法醫(yī)鑒定費900元，由被告呂英杰賠償720元；
四、駁回原告王克會的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告呂英杰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判人員
審判長葛義金
審判員盧立新
人民陪審員王龍江
裁判日期
二〇一五年二月十日
書記員
書記員葛寒麗
