孟慶來、孟佳樂、孟佳恩、孟獻仁與劉東洋、安徽省碭山縣興隆運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號： （2014）永民初字第2430號
審理經(jīng)過
原告孟慶來、孟某某、孟某甲、孟獻仁訴被告劉東洋、安徽省碭山縣興隆運輸有限公司（以下簡稱興隆運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡稱人壽財險宿州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孟慶來、孟某某、孟某甲、孟獻仁于2014年6月16日向本院起訴，本院受理后，依法向原、被告及其訴訟參與人送達了相關(guān)訴訟法律文書，并依法組成合議庭，于2014年8月28日公開開庭進行了審理，四原告委托代理人劉懷彥，被告劉東洋委托代理人張海京，人壽財險宿州支公司委托代理人李翔到庭參加了訴訟，被告興隆運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
四原告訴稱，2013年12月31日21時許，原告孟慶來駕駛兩輪摩托車與被告劉東洋所有的違章停放的皖L53948號貨車追尾，造成原告受傷入住永城市中心院治療，永城市公安交通警察大隊于2014年1月11日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉東洋負(fù)次要責(zé)任。肇事皖L53948號車輛在人壽財險宿州支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，故請求依法判令被告劉東洋、興隆運輸公司賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、后期護理費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費合計490467元，后變更為180000元，被告人壽財險宿州支公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告辯稱
被告劉東洋辯稱，其所有的肇事車輛已在第三被告處投保交強險及30萬的商業(yè)三者險，給原告造成的損失在合理合法的范圍內(nèi)，應(yīng)先有保險公司賠付，被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
被告興隆運輸公司未予答辯。
被告人壽財險宿州支公司辯稱，如果肇事車輛投保屬實且原告受傷與本次事故存在因果關(guān)系，愿意在交強險及商業(yè)險的賠償限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費已包含在傷殘賠償金中，因此不應(yīng)再次提出；保險公司不承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為
根據(jù)當(dāng)事人訴、辯觀點，本院歸納本案的爭議焦點是：1、原告的起訴是否有事實依據(jù)與法律依據(jù)；2、被扶養(yǎng)人生活費與傷殘賠償金是否重復(fù)計算。
原告孟慶來向本院提交的證據(jù)材料有：1、原告孟慶來身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；2、孟獻仁的家庭戶籍登記卡一份，證明原告孟慶來與孟獻仁是父子關(guān)系，原告孟慶來婚后生育孟某某、孟某甲兩個兒子；3、永城市公安局酂陽派出所2014年6月9日出具的證明一份，證明原告與孟獻仁、孟某某、孟某甲的關(guān)系以及孟獻仁只有原告孟慶來一個子女；4、永城市公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書一份，證明原告在2013年12月31日駕駛兩輪摩托車與被告劉東洋違規(guī)停放的皖L53948號貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷入住永城市中心醫(yī)院治療，經(jīng)永城市公安交通警察大隊認(rèn)定被告劉東洋負(fù)次要責(zé)任；5、永城市中心醫(yī)院2014年1月24日出具診斷證明一份，證明原告因交通事故住院，被診斷為：一、急性重型開放性顱腦損傷，①額頂部粉碎性凹陷性骨折，②面顏骨多發(fā)性粉碎性骨折，③顱底骨折并腦骨液鼻漏，顱內(nèi)積氣，④創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)下腔出血，⑤左頂骨破綻下壓腫，⑥前額面部多處皮膚挫裂傷，⑦下顎骨粉碎性骨折。二、失血性休克。三、雙肺挫傷。四、左肩胛骨折；6、永城市中心醫(yī)院病歷復(fù)印件一份，共16張，證明原告2013年12月31日受傷入住永城市中心醫(yī)院治療，在住院期間做了下頜骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋頜間結(jié)扎術(shù)以及2014年1月1日做了開顱探查＋去骨掰減壓＋失狀竇破裂結(jié)扎＋血腫清除＋硬腦膜擴大修補術(shù)；7、永城市中心醫(yī)院出具的出院記錄一份，證明原告住院51天出院；8、永城市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票一份，計款141097.10元，證明原告?zhèn)笞≡旱拈_支費用，其中已訴131200元，余額為9897元；9、檢查費票據(jù)4張，計款1075元；10、交通費票據(jù)20張，計款1000元；11、鑒定費票據(jù)一組（13張），計款1300元；12、鑒定費票據(jù)一份，計款1000元；13、外購藥票據(jù)一份，計款300元；14、商丘市第二人民醫(yī)院出具商二院（2014）精鑒字第105號司法精神疾病醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份，證明原告在事故中顱腦損傷符合輕度智能損害的診斷標(biāo)準(zhǔn)；15、商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及司法鑒定參考意見書各一份，證明原告在事故中受傷，經(jīng)鑒定傷殘等級為一處8級、二處10級，后期治療費用為25000元。
被告劉東洋向本院提交的證據(jù)材料有：（2014）永民初字第716號民事判決書一份。
被告興隆運輸公司未向本院提交證據(jù)材料。亦未到庭對上述證據(jù)進行質(zhì)證。
被告人壽財險宿州支公司向本院提交的證據(jù)材料有：1、（2014）永民初字第716號民事判決書一份；2、（2014）永民初字第1956號民事判決書一份，證明保險公司已賠償一部分，應(yīng)予扣除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財險宿州支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：證1、2、3、4、5、6、7、14、15無異議，證8真實性無異議，應(yīng)扣除已賠付的部分；證9中2014年7月23日檢查費票據(jù)真實性無異議，其為傷殘鑒定作檢查，屬間接損失，保險公司不承擔(dān)，其中2014年4月2號的檢查費用無異議；證10真實性無異議，但不能反映因此次交通事故產(chǎn)生的，而且系出租車票據(jù)，是不合理支出，保險公司不予認(rèn)可，請法院酌情認(rèn)定；證11、12屬間接損失，保險公司不予承擔(dān)；證13關(guān)聯(lián)性有異議，不能反映系交通事故必須支出的，而且不是正規(guī)發(fā)票，因此不予認(rèn)可。
被告劉東洋對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見同被告人壽財險宿州支公司質(zhì)證意見一致。
四原告及被告人壽財險宿州支公司對被告劉東洋提交證據(jù)均無異議。
四原告及被告劉東洋對被告人壽財險宿州支公司提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)材料，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)。對雙方有異議的證據(jù)材料，本院綜合認(rèn)證如下：四原告提交的證8，本院（2014）永民初字第716號民事判決書中判決被告人壽財險宿州支公司已賠償孟慶來醫(yī)療費131200元，該票據(jù)包含被告人壽財險宿州支公司賠償孟慶來醫(yī)療費131200元，剩余醫(yī)療費9897.1元，應(yīng)作為本案的有效證據(jù)；證9中2014年7月23日產(chǎn)生的三張票據(jù)，系鑒定原告?zhèn)麣垥r產(chǎn)生的檢查費用，應(yīng)確定為鑒定費用，被告人壽財險宿州支公司及劉東洋提出的異議成立；證10，原告孟慶來住院50天，交通費應(yīng)合理計算為500元，其余票據(jù)不能作為本案認(rèn)定原告支出合理費用的有效證據(jù)；證13醫(yī)療機構(gòu)未出具需外購藥證明，且不是正式票據(jù)，被告提出的異議成立，該證據(jù)不能作為本案的有效證據(jù)使用。
依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實：2013年12月31日21時40分許，原告孟慶來未取得機動車駕駛資格醉酒后駕駛其所有的無號牌兩輪摩托車沿永城市中原路由北向南行駛，追尾撞在前方被告劉東洋違章停放在路邊的皖L53948號貨車后尾部，致原告孟慶來及案外人孟某受傷，兩車受損。經(jīng)永城市公安交通警察大隊認(rèn)定：孟慶來負(fù)主要責(zé)任，劉東洋負(fù)次要責(zé)任。原告孟慶來受傷后即入住永城市中心醫(yī)院（原永城市第五人民醫(yī)院）住院治療，住院50天，支出醫(yī)療費141556.1元，經(jīng)診斷為：一、急性重型開放性顱腦損傷：1、額頂部粉碎性凹陷性骨折；2、面顱骨多發(fā)性粉碎性骨折；3、顱底骨折并腦脊液鼻漏，顱內(nèi)積氣；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)下腔出血；5、左頂骨硬膜下下壓腫；6、前額面部多處皮膚挫裂傷；7、下頜骨粉碎性骨折。二、失血性休克。三、雙肺挫傷。四、左側(cè)肩胛骨骨折。原告孟慶來于2014年2月10日向本院提起訴訟，本院于2014年4月2日作出（2014）永民初字第716號民事判決書，判決：被告人壽財險宿州支公司在“機動車強制保險”醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償原告孟慶來醫(yī)療費10000元；在“商業(yè)第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠償原告孟慶來醫(yī)療費40945元。2014年8月11日原告孟慶來經(jīng)河南省商丘市人民醫(yī)院出具司法精神疾病醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孟慶來顱腦損傷致輕度智能損傷。2014年8月19日原告孟慶來經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所出具司法鑒定書，鑒定意見為：1、被鑒定人孟慶來因外傷致急性重型開放性顱腦損傷的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故八級傷殘；2、被鑒定人孟慶來因外傷致左側(cè)肩胛骨骨折的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；3、被鑒定人孟慶來左側(cè)顴骨多發(fā)骨折，下頜骨骨折的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。對原告孟慶來后期治療費用作出參考意見：被鑒定人孟慶來因外傷致前額可見一大小約13×17cm的顱骨缺損，需在適當(dāng)時機行顱骨修補術(shù)，治療費用約合人民幣25000元。支出鑒定費用2916元（含檢查費616元，鑒定費2300元）。原告孟慶來在住院期間支出交通費500元。
裁判結(jié)果
另查明：1、原告孟慶來之父原告孟獻仁共生育一個子女；2、本院（2014）永民初字第1956號民事判決書，判決被告人壽財險宿州支公司在肇事皖L53948號貨車“機動車強制保險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付本次事故另一傷者孟某誤工費、護理費、交通費合計1075元；在“商業(yè)第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠付孟某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10329元；3、肇事皖L53948號貨車實際所有權(quán)人為被告劉東洋，該車掛靠在被告興隆運輸公司名下，被告劉東洋以被告興隆運輸公司的名義于2013年6月12日在被告人壽財險宿州支公司處投?！皺C動車強制保險”及“商業(yè)第三者責(zé)任險”，“商業(yè)第三者責(zé)任險”限額為300000元，并投?！安挥嬅赓r率”，事故發(fā)生在保險有效期間。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告劉東洋駕駛其實際所有的車輛與原告孟慶來發(fā)生交通事故。永城市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉東洋負(fù)次要責(zé)任，原告孟慶來負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)本院審查該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判的依據(jù)。原告孟慶來要求被告劉東洋在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉東洋實際所有的事故車輛以被告興隆運輸公司的名義在被告人壽財險宿州支公司投?！皺C動車強制保險”及“商業(yè)第三者責(zé)任險”，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的相關(guān)規(guī)定，原告孟慶來要求被告人壽財險宿州支公司在被告劉東洋所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)及保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
本次事故系機動車之間發(fā)生交通事故，被告劉東洋負(fù)事故的次要責(zé)任，原告孟慶來負(fù)事故的主要責(zé)任，本院依據(jù)事故責(zé)任依法確認(rèn)事故責(zé)任比例為被告劉東洋承擔(dān)30%，原告孟慶來承擔(dān)70%。
綜上，原告孟慶來支出醫(yī)療費10356.1元（醫(yī)療費總額141556.1元，應(yīng)扣除原告孟慶來在本院（2014）永民初字第716號案中已訴的醫(yī)療費131200元），后期治療費25000元，誤工費2554.2元（孟慶來2014年2月19日出院，住院50天，鑒定時間不應(yīng)無限期拖延，出院后不應(yīng)超過二個月，誤工時間應(yīng)合理計算為110天，即110天×河南省農(nóng)村居民人均純收入每天23.22元），護理費1500元（按本市護工平均工資每天30元計算，50天×30天=1500元）、住院伙食補助費1500元（50天×30天=1500元）、營養(yǎng)費500元、交通費500元、鑒定費用2916元、殘疾賠償金103766.18元{［殘疾賠償金：河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元×20年×32%（一個八級，二個十級）=54242.18元］＋［被扶養(yǎng)人生活費：孟獻仁66歲，應(yīng)扶養(yǎng)14年×5627.73元×32%（原告孟獻仁生育一個子女）=25212.2元；孟某某6歲，應(yīng)扶養(yǎng)12年×5627.73元×32%÷2=10805.2元；孟某甲3歲，應(yīng)扶養(yǎng)15年×5627.73元×32%÷2=13506.6元］被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金項下}，根據(jù)原告孟慶來傷殘等級及在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)給予原告孟慶來精神損害撫慰金5000元，以上合計153592元（小數(shù)點后按四舍五入計算）；因被告人壽財險宿州支公司在“機動車強制保險”醫(yī)療費項下在本院（2014）永民初字第716號民事判書中已使用完畢，在傷殘賠償項下賠償本次事故另一傷者孟某誤工費、護理費、交通費合計1075元，傷殘賠償項下剩余108925元；在本案中應(yīng)由被告人壽財險宿州支公司在“機動車強制保險”傷殘賠償分項限額內(nèi)賠償原告孟慶來殘疾賠償金103766元、精神損害撫慰金5000元、護理費159元合計108925元。超過“機動車強制保險”限額部分醫(yī)療費10356.1元、后期治療費25000元、誤工費2554.2元，護理費1341元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費500元、交通費500元合計41751元（小數(shù)點后按四舍五入計算），因被告劉東洋在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%即12525元（小數(shù)點后按四舍五入計算），應(yīng)由被告人壽財險宿州支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠付。原告請求的鑒定費用2916元，因不屬于保險合同的賠償范圍，應(yīng)有被告劉東洋承擔(dān)30%即875元（小數(shù)點后按四舍五入計算）。被告興隆運輸公司系事故車輛掛靠公司，對被告劉東洋承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告請求的后期護理費因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人壽財險宿州支公司辯稱，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費已包含在傷殘賠償金中，不應(yīng)再次提出的主張，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知（法發(fā)（2010）23號）第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定，對其主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告劉東洋賠償原告孟慶來鑒定費用875元，被告安徽省碭山縣興隆運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司賠付原告孟慶來醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金合計116450元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司賠付原告孟慶來精神損害撫慰金5000元；
四、駁回原告孟慶來、孟某某、孟某甲、孟獻仁的其余訴訟請求。
上述一、二、三項于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，原告孟慶來、孟獻仁負(fù)擔(dān)1250元，被告劉東洋負(fù)擔(dān)2650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判人員
審判長劉永濤
審判員劉懷民
審判員張宇翔
裁判日期
二〇一四年九月十二日
書記員
書記員程磊
