潘延某與張某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 莒南縣人民法院
案 號： （2014）莒民三初字第336號
審理經(jīng)過
原告潘延某與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘延某及其委托代理人崔可舉，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告潘延某訴稱，2013年5月17日6時許，被告駕駛二輪摩托車（未投保交強險）與騎電動自行車的原告，在莒南縣城南環(huán)路大成居委會路口以西發(fā)生事故，致原告受傷。此事故給原告造成損失為醫(yī)療費18563.62元、二次手術(shù)費用5000元、住院伙食補助費56元（7天×8元／天）、誤工費8467.2元（120天×70.56元／天）、護理費4233.6元（60天×70.56元／天）、交通費300元、法醫(yī)鑒定費710元、殘疾賠償金51510元、病案查詢費用5元。因被告張某某作肇事二輪摩托車的車主應當為該車投保交強險而未投保交強險，被告張某某應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告方的損失，要求被告張某某在交強險限額內(nèi)承擔75000元，超出部分按同等責任賠償5000元，共計要求被告張某某賠償80000元。
被告辯稱
被告張某某辯稱，事故發(fā)生屬實，當時被告在行車道內(nèi)正常行駛，時速也不快，原告的車是橫過公路。被告不應承擔事故的全部責任，同意賠償原告部分損失。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年5月17日6時10分許，被告張某某駕駛無號牌二輪摩托車沿南環(huán)路由西向東行駛至通大成居委會路口以西路段時，與從通大成居委會路口左轉(zhuǎn)彎出來橫過公路的原告潘延某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告潘延某受傷、兩車部分損壞。同年6月9日，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出臨公交莒認字（2013）第0016號道路交通事故證明：……3、經(jīng)詢問潘延某和張某某，兩人供述當時的雙方的行駛狀態(tài)和兩車碰撞時在路上的位置不一致；4、經(jīng)調(diào)查訪問，現(xiàn)場車輛位置已變動，現(xiàn)場已破壞，無法查清事故事實。該道路交通事故形成原因無法查清。
原告潘延某受傷后入莒南縣人民醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)生診斷為脛腓骨骨折等，期間行左脛骨平臺骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，共花費醫(yī)療費用18568.62元。原告住院期間由其親屬護理，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費500元。
2014年1月13日，臨沂誠證法醫(yī)司法鑒定所作出正泰司鑒所（2014）臨鑒字第27號鑒定意見書：。五、鑒定意見被鑒定人潘延某之損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；醫(yī)療護理60日；誤工損失日120日；內(nèi)固定取出費用5000元。原告方支出法醫(yī)鑒定費用710元。被告張某某此鑒定意見不服，但未在規(guī)定的時限內(nèi)申請重新鑒定、預交鑒定費用。
另查明，肇事無號牌二輪摩托車為被告張某某所有，該車未投保交強險；莒南縣十字路鎮(zhèn)大成居位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。
上述事實，有當事人陳述、交通事故證明、醫(yī)療費單據(jù)、病歷、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)所證實，并經(jīng)本院庭審查證所認定。
本院認為
本院認為，轉(zhuǎn)彎的車輛應當讓直行的車輛優(yōu)先通行，本案中，原告潘延某駕駛電動自行車違反讓行規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，應當承擔本次事故的主要責任；被告張某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成本次事故的次要原因，應當承擔本次事故的次要責任。
國家實行機動車第三者責任強制保險制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險……”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持……”。本案中，被告張某某作為肇事無號牌二輪摩托車的所有人有義務為該車投保機動車交通事故責任強制保險而未投保，原告方請求被告張某某在交強險責任限額內(nèi)范圍內(nèi)賠償其損失，本院予以支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人身體的，應承擔相應的民事責任。本案中，被告張某某在駕車的過程中致原告受傷，并承擔事故的次要責任，應對原告超出交強險限額外的損失承擔賠償責任。本院根據(jù)本案實際情況酌定被告張某某的過錯程度為30%。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景钢?，關(guān)于原告方的經(jīng)濟損失：對于其醫(yī)療費，結(jié)合其向法庭提交的就診機構(gòu)的收款憑證，本院認定其醫(yī)療費用損失為18568.62元（被告張某某墊付500元）；原告主張住院伙食補助費56元、法醫(yī)鑒定費710元，被告對此沒有異議，本院予以確認；關(guān)于原告主張的誤工費，原告方提交證據(jù)證實其誤工損失日為120日，被告張某某對此提出異議，但未在規(guī)定時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張的誤工損失日為120日予以認定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其誤工費應按城鎮(zhèn)居民標準計算，故誤工費為8467.2元（70.56元／天×120天）；關(guān)于原告主張的護理費，原告方提交證據(jù)證實其護理時限為60日，被告張某某對此提出異議，但未在規(guī)定時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張的護理時限60日予以認定，其護理費應按城鎮(zhèn)居民標準計算，故護理費為4233.6元（70.56元／天×60天）；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告方提交證據(jù)證實其損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘，被告張某某對此提出異議，但未在規(guī)定時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張的其損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘予以認定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，其殘疾賠償金為51510元（25755元／年×20年×10%）；關(guān)于其交通費，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素酌定為200元；關(guān)于其二次手術(shù)費用，原告方提交證據(jù)證實其內(nèi)固定取出費用為5000元，被告張某某對此提出異議，但未在規(guī)定時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張的內(nèi)固定取出費用為5000元予以認定。綜上，原告潘延某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為88745.42元：1、醫(yī)療費18568.62元；2、住院伙食補助費56元；3、護理費4233.6元；4、誤工費8467.2元；5、交通費200元；6、法醫(yī)鑒定費710元；7、殘疾賠償金51510元；8、內(nèi)固定取出費用為5000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告張某某在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告潘延某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計10000元；
二、被告張某某在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘延某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金共計64410.8元；
三、原告潘延某超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失14334.62元，由被告張某某賠償4300元（被告張某某已付500元），余額由原告潘延某自負；
四、駁回原告潘延某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由原告潘延某負擔30元，由被告張某某負擔1770元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判人員
審判長劉世清
審判員魏本迎
審判員龐立飛
裁判日期
二〇一四年六月三十日
書記員
書記員葛寒麗
