郭學(xué)1與揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)中支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 揚(yáng)中市人民法院
案 號： （2014）揚(yáng)民初字第291號
審理經(jīng)過
原告郭學(xué)1與被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)中支公司（以下簡稱太保揚(yáng)中支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由代理審判員崔沈文適用簡易程序于2014年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭學(xué)1的委托代理人劉士剛、被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處的委托代理人王文浪、被告太保揚(yáng)中支公司的委托代理人楊全軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告郭學(xué)1訴稱，2013年4月7日，陳某駕駛蘇L×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車，沿市區(qū)新?lián)P路由北向南行駛至天后宮路路口時(shí)，與原告郭學(xué)1駕駛的自行車相撞，致使原告郭學(xué)1受傷，車輛受損。該事故經(jīng)揚(yáng)中市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭學(xué)1不負(fù)事故責(zé)任。陳某職務(wù)行為造成此次交通事故，蘇L×××××車輛屬被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處所有且該車輛在被告太保揚(yáng)中支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故被告太保揚(yáng)中支公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原被告之間就相關(guān)賠償事宜未能達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求被告賠償損失：醫(yī)療費(fèi)3738.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1206元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)5440元、護(hù)理費(fèi)8100元、假肢期間護(hù)理費(fèi)5400元、假肢維修費(fèi)12800元、殘疾賠償金132755.04元、殘疾器具費(fèi)358元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金30000元。
被告辯稱
被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告太保揚(yáng)中支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我方已合計(jì)墊付104826.05元，請求在本案中一并處理。
被告太保揚(yáng)中支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及蘇L×××××車輛在被告太保揚(yáng)中支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)無異議，但原告主張的各項(xiàng)損失過高，請求依法審核。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年4月7日7時(shí)58分左右，陳某持A2E證駕駛蘇L×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車，沿市區(qū)新?lián)P路由南向北行駛至天后宮路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告郭學(xué)1駕駛的沿新?lián)P路西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛的未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的自行車相撞，致使原告郭學(xué)1受傷，車輛受損。揚(yáng)中市公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2013年4月12日出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭學(xué)1不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭學(xué)1于2013年4月7日入住中國人民解放軍第三五九醫(yī)院行“左小腿截肢＋上下唇清創(chuàng)縫合術(shù)”，2013年5月3日出院，共計(jì)住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)27325.85元（原告支付3738.47元＋被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處支付23587.38元），出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)患肢功能鍛煉，建議安裝假肢；2、臥床靜養(yǎng)，根據(jù)情況佩戴腰圍酌情下地行走；3、建議休息3個(gè)月。后原告郭學(xué)1又于2013年5月3日入住揚(yáng)中市人民醫(yī)院檢查治療，2013年6月13日出院，共計(jì)住院41天，花去醫(yī)療費(fèi)6595.67元（被告支付）。2013年6月12日，原告郭學(xué)1因病情需要購買鋁合金左側(cè)椅，花去費(fèi)用358元。2013年8月27日，揚(yáng)中市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告郭學(xué)1傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定結(jié)果：原告郭學(xué)1左小腿截肢踝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成道路交通事故六級傷殘；腰2-4椎體左側(cè)橫突骨折腰部活動度部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。誤工期120日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。原告為此花去鑒定費(fèi)2360元。2013年10月30日，原告郭學(xué)1在德林義肢康復(fù)器材（上海）有限公司安裝假肢，假肢費(fèi)用為40000元。德林義肢康復(fù)器材（上海）有限公司出具《關(guān)于原告郭學(xué)1配置殘疾輔助器具的證明》：四、根據(jù)患者傷情的特殊需要，其適合安裝適用性小腿假肢，該假肢價(jià)格為肆萬元整。五、假肢的使用壽命與使用頻率有關(guān)，在正常情況下，假肢使用壽命約為肆年，需終身佩戴，假肢每年的維修費(fèi)為假肢價(jià)格的8％，住院訓(xùn)練60天，需陪護(hù)1人。因原被告之間就相關(guān)賠償事宜未能達(dá)成一致，引起本案訴訟。
另查明，陳某駕駛的蘇L×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車屬于被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處所有。事故發(fā)生當(dāng)天，陳某系從事職務(wù)行為。
又查明，蘇L×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告太保揚(yáng)中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額為200000元）附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年1月8日至2014年1月7日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告郭學(xué)1事故發(fā)生前在揚(yáng)中市三茅鎮(zhèn)聯(lián)勝花園從事花草種植工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為1360元。另外，被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處在原告受傷住院期間共墊付醫(yī)療費(fèi)30183.05元、假肢費(fèi)40000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)693元、護(hù)理費(fèi)5950元、另墊付現(xiàn)金28000元。
以上事實(shí)有揚(yáng)中市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、中國人民解放軍第三五九醫(yī)院門診病歷、揚(yáng)中市人民醫(yī)院出院記錄、診療證明書、用藥費(fèi)用清單、揚(yáng)中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、門診費(fèi)收據(jù)、駕駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、交通費(fèi)發(fā)票、借條、收條、往來明細(xì)賬目等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告郭學(xué)1因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告郭學(xué)1于2013年4月7日至2013年5月3日入住中國人民解放軍第三五九醫(yī)院行“左小腿截肢＋上下唇清創(chuàng)縫合術(shù)”，住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)27325.85元，后原告郭學(xué)1又于2013年5月3日至2013年6月13日入住揚(yáng)中市人民醫(yī)院檢查治療，共計(jì)住院41天，花去醫(yī)療費(fèi)6595.67元。因此，原告兩次住院共花去醫(yī)療費(fèi)33921.52元。被告太保揚(yáng)中支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除電話費(fèi)和材料費(fèi)，但該項(xiàng)費(fèi)用系本次交通事故所發(fā)生的必要費(fèi)用，故該辯稱意見不予采信。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告因此次交通事故受傷住院，共計(jì)67天，原告住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員18元／天的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧皩?shí)際需要為10元／天。故原告提出的1206元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及600元營養(yǎng)費(fèi)的主張，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，揚(yáng)中市人民醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)定原告護(hù)理期為90天，雙方均無異議，原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦可按照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的報(bào)酬90元／天計(jì)算。原告護(hù)理費(fèi)用為8100元（90天×90元／天）。
關(guān)于假肢費(fèi)、假肢期間護(hù)理費(fèi)以及假肢維修費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。假肢安裝因人而異，選用的產(chǎn)品零部件也不同，全國各地的殘疾輔助器具廠家均根據(jù)生產(chǎn)成本效益核算其產(chǎn)品定價(jià)，且即使定價(jià)相同，也要根據(jù)病人傷情確定具體適用標(biāo)準(zhǔn)，彼此存在差異。被告太保揚(yáng)中支公司對假肢費(fèi)、假肢期間護(hù)理費(fèi)以及假肢維修費(fèi)雖有異議但未申請鑒定，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约芭渲脵C(jī)構(gòu)的證明，認(rèn)為配置40000元的假肢既排斥了奢華型又符合穩(wěn)定性、安全性的要求，確實(shí)起到了功能補(bǔ)償作用，符合法律關(guān)于“普適型”的規(guī)定。原告郭學(xué)1因傷情需要配置假肢，配置假肢后的生活畢竟與事故發(fā)生前原告原本的生活產(chǎn)生差異，需要一段時(shí)間的適應(yīng)期與磨合期，故假肢維修費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用屬合理必要開支。故對原告關(guān)于上述費(fèi)用的主張，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告事故發(fā)生前在揚(yáng)中市三茅鎮(zhèn)聯(lián)勝花園從事花草種植工作，其所在單位出具證明原告事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為1360元。太保揚(yáng)中支公司提交的調(diào)查意見書中也認(rèn)可了原告從事花草種植工作，但并未提供證據(jù)對原告誤工標(biāo)準(zhǔn)予以反駁，且原告月工資標(biāo)準(zhǔn)并不高于同行業(yè)或近似行業(yè)在崗職工平均工資的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因此本院認(rèn)可原告郭學(xué)1的誤工費(fèi)為5440元（120天×1360元／月÷30天）。
關(guān)于殘疾賠償金，2013年8月27日，揚(yáng)中市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告郭學(xué)1損傷后傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期已經(jīng)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定結(jié)果：原告郭學(xué)1左小腿截肢踝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成道路交通事故六級傷殘；腰2-4椎體左側(cè)橫突骨折腰部活動度部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。被告太保揚(yáng)中支公司雖對司法鑒定書中原告“因腰2-4椎體左側(cè)橫突骨折腰部活動度部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘”的等級鑒定提出異議，但并未提供證據(jù)予以反駁，亦不要求重新鑒定，故對被告太保揚(yáng)中支公司此項(xiàng)主張不予認(rèn)可。原告郭學(xué)1事故發(fā)生前從事花草種植工作，其收入主要來源于非農(nóng)業(yè)收入，故原告殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)可按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計(jì)算。原告定殘之日實(shí)際年齡為72歲，故本院確認(rèn)原告郭學(xué)1殘疾賠償金為132755.04元（32538×8×50％＋32538×8×10％×10％）。
關(guān)于殘疾器具費(fèi)，原告因病情需要購買鋁合金左側(cè)椅，花去358元。該項(xiàng)費(fèi)用屬于原告合理必要支出且原被告雙方一致認(rèn)可，故對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)可。
關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情以及就醫(yī)的地點(diǎn)和次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為800元。
綜上，原告郭學(xué)1所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)33921.52元、營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1206元、誤工費(fèi)5440元、護(hù)理費(fèi)8100元、假肢費(fèi)40000元、假肢安裝期間護(hù)理費(fèi)5400元、假肢維修費(fèi)12800元、殘疾器具費(fèi)358元、殘疾賠償金132755.04元、精神損害撫慰金本院酌定為27000元、交通費(fèi)800元、合計(jì)268380.56元。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，其中，機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)35727.52元，由被告太保揚(yáng)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)給付原告10000元。因被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處在本次交通事故中負(fù)全責(zé)，故余款25727.52元由太保揚(yáng)中支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同給付。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、假肢費(fèi)、假肢安裝期間護(hù)理費(fèi)、假肢維修費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)232653.04元，由被告太保揚(yáng)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額范圍內(nèi)賠付原告110000元，因被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處在本次交通事故中負(fù)全責(zé)，故余款122653.04元由太保揚(yáng)中支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同給付。
綜上，太保揚(yáng)中支公司應(yīng)賠償給原告郭學(xué)1268380.56元?？鄢桓鎿P(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處已墊付的104826.05元，被告太保揚(yáng)中支公司共應(yīng)賠償原告郭學(xué)1163554.51元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)中支公司賠付原告郭學(xué)1人民幣163554.51元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)中支公司賠付被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處104826.05元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決所指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（如匯至本院，戶名揚(yáng)中市人民法院，開戶行中國工商銀行鎮(zhèn)江分行江洲支行，賬號11×××16）。
案件受理費(fèi)1406元，減半收取703元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3063元，由被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)（原告已墊付，由被告揚(yáng)中市環(huán)境衛(wèi)生管理處在獲得上述賠償款時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號：11×××61）。
審判人員
代理審判員崔沈文
裁判日期
二〇一四年七月一日
書記員
書記員耿晨
