巢湖市人民法院民事判決書
(2022)皖0181民初號
原告：方某某，女，1970年出生，漢族，巢湖市人，住巢湖市烔煬鎮(zhèn)，公民身份號碼342601。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務所律師
被告：方某，男，1983年出生，漢族，住巢湖市烔煬鎮(zhèn)，公民身份號碼：342601。
原告方某某訴被告方某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員馮水華獨任審判，書記員段曉清擔任庭審記錄，公開開庭進行了審理。原告方某某及委托訴訟代理人丁帥，被告方某均出庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告方某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告332202.8元（后續(xù)治療費待實際產生后另行主張）；2、判令被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2021年5月23日19時42分，被告未取得機動車駕駛證駕駛正三輪摩托車沿巢湖市215省道由北向南行駛，行駛至巢湖市境內215省道157公里150米處（烔煬鎮(zhèn)大徐村路段），碰撞到同方向行人原告，造成原告受傷的道路交通事故。此次事故經巢湖市公安局交通警察大隊認定，被告承擔本起事故的主要責任，原告承擔次要責任。被告駕駛的無號牌正三輪摩托車沒有購買任何保險。事故發(fā)生后，原告被送往宋慶齡愛心醫(yī)院住院治療，原告因此次事故致重型閉合性顱腦損傷等。本次事故嚴重侵犯了原告的權益。為保護原告合法權益,特訴至法院。
被告方某辯稱：原主張告精神撫慰金、誤工費偏高，不應當主張被扶養(yǎng)人生活費。原告2015年做過腦癱手術，對本次鑒定結論是否有影響？原告主張被告賠償80%過高，應為70%。
經審理查明：2021年5月23日19時42分，被告方某駕駛電動三輪車沿巢湖市215省道由北向南行駛，行至巢湖市境內215省道157公里150米處（烔煬鎮(zhèn)大徐村路段），碰撞到同方向行人原告方某某，造成原告方某某受傷的道路交通事故。2021年7月2日，巢湖市公安局交通警察大隊作出巢公交認字[2021]第340125120210000044號《道路交通事故認定書》，認定被告方某承擔主要責任，原告方某某承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告方某某被送往宋慶齡愛心醫(yī)院住院治療，診斷為：一、閉合性顱腦損傷（重型）：1、左側額顳頂急性硬膜下血腫；2、雙側額葉腦挫裂傷；3、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、枕部頭皮挫傷。二、吸入性肺炎。三、右額顳葉腫瘤術后。期間共計發(fā)生醫(yī)藥費854982元。其中原告方某某支付了72468.5元，被告方某墊付了13029.5元。
本案審理過程中，根據原告方某某的申請，本院委托安徽愛民司法鑒定所對原告方某某有無外傷性精神、智能障礙及傷殘等級、三期期限進行鑒定，該所于2022年6月20日作出皖愛民司鑒[2022]精鑒字第JS01號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、鑒定診斷：腦外傷所致精神障礙：1、器質性人格改變；2、腦挫傷后綜合征。2、傷殘等級評定：構成九級傷殘。3、三期評定：誤工期230日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。被告方某對該鑒定意見提出異議，認為原告方某某右額顳葉腫瘤術后對傷殘等級可能有影響，并申請對右額顳葉腫瘤術后與傷殘等級之間的因果關系及參與度進行司法鑒定。本院依法委托南京金陵司法鑒定所進行司法鑒定，但因被告方某未按照規(guī)定交納鑒定費，南京金陵司法鑒定所退回該次鑒定。
另查明：巢湖市黃麓鎮(zhèn)桐蔭社區(qū)居民委員會及黃麓鎮(zhèn)農貿市場管理辦公室共同出具《工作證明》，證實原告方某某自2018年12月至今一直在轄區(qū)內租賃攤位，從事蔬菜水果等農產品銷售，因2021年5月23日發(fā)生交通事故后，未出攤經營，沒有收入來源。
巢湖市黃麓鎮(zhèn)躍進村民委員會出具《證明》，證實李某某(1944年9月28日出生)和方某某（已經因病去世）是夫妻，該二人生育3個子女，分別是大兒子陳某某、大女兒方某某、小兒子方某某，李某某由于年歲已高，體弱多病，在家休養(yǎng)，無收入來源，無勞動能力，長期依靠子女贍養(yǎng)。方某某與丁某為夫妻，于2009年2月8日生育一子，名丁某某。
再查明：根據巢湖市公安局交通警察大隊烔煬中隊的委托，安徽中和司法鑒定中心對被告方某駕駛的無號牌電動三輪車的車輛屬性進行鑒定，該中心于2021年6月24日作出皖中和司鑒[2021]交鑒字第1529-2號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定的無號牌電動三輪車屬于正三輪摩托車，即屬于機動車。上述事實，有雙方當事人提交的證據及當庭陳述等載卷佐證，事實清楚，證據充分，足以認定。
本院認為，被告方某駕駛無號牌電動三輪車時發(fā)生交通事故，經巢湖市公安局交通警察大隊認定其負事故的主要責任，其應當承擔相應的侵權責任。因其駕駛的無號牌電動三輪車經鑒定屬于機動車，故被告方某對原告方某某因本起交通事故造成的損失承擔80%的賠償責任。
原告方某某主張被告方某駕駛的無號牌電動車按照交強險規(guī)定進行處理的問題。本院認為，被告方某所駕駛的無號牌電動三輪車被認定為機動車，僅是公安交通管理部門在行政領域依據行政規(guī)章對超標電動三輪車所作出的認定，作為其處理交通違法事宜實施行政處罰時的依據。但根據我國現行機動車登記制度，該車并不符合我國法律規(guī)定的交強險投保條件，保險企業(yè)不能為該車辦理交強險投保手續(xù)，無法投保交強險并非被告方某主觀意愿所致，故原告方某某的該主張求沒有法律依據，本院不予支持。
被告方某辯稱原告方某某右額顳葉腫瘤術后對傷殘等級可能有影響的問題。本院認為，首先，根據安徽愛民司法鑒定所的鑒定意見，原告方某某系腦外傷所致精神障礙，傷殘等級評定為九級傷殘，排除了原告方某某右額顳腫瘤術后對傷殘等級的影響；其次，被告方某申請對右額顳葉腫瘤術后與傷殘等級之間的因果關系及參與度進行司法鑒定，但未按照規(guī)定交納鑒定費，應當承擔不利的法律后果。因此，被告方某辯稱原告方某某右額顳葉腫瘤術后對傷殘等級可能有影響依據不足,本院不予采納。
原告方某某因本起交通事故造成損失的認定。1、醫(yī)藥費。根據原告方某某提交的醫(yī)藥費發(fā)票，其主張因本起交通事故花費了85498元醫(yī)藥費有事實依據，本院予以支持；2、住院伙食補助費。原告方某某累計住院治療75天，故其主張3750元(50元/天×75天)住院伙食補助費符合規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費。根據司法鑒定意見，原告方某某營養(yǎng)期90日，故其主張4500元(50元/天×90天)營養(yǎng)費符合規(guī)定，本院予以支持；4、護理費。根據司法鑒定意見，原告方某某護理期90日，因其在重癥監(jiān)護室3天不能計算護理費，其可以主張87天護理費，護理費應為14988.36元(172.28元/天×87天)，超出部分不予支持；5、誤工費。根據巢湖市黃麓鎮(zhèn)桐蔭社區(qū)居民委員會及黃麓鎮(zhèn)農貿市場管理辦公室共同出具《工作證明》，結合原告方某某提交的微信及支付寶流水，可以證實原告方某某從2018年12月起從事蔬菜水果等農產品銷售的事實，故原告方某某主張按照2021年安徽省批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算誤工費符合規(guī)定。根據司法鑒定意見，其誤工期為230日，故其主張47610元(207元/天×230天)誤工費符合規(guī)定，本院予以支持；6、殘疾賠償金。原告方某某所受人身損害評定為九級傷殘,故其主張172036元(43009元×4年)殘疾賠償金符合規(guī)定，本院予以支持；7、被撫養(yǎng)人生活費。原告方某某所受人身損害評定為九級傷殘,可以主張被撫養(yǎng)人生活費。其母親李玉珍于1944年9月28日出生，有三個成年子女,應由三個成年子女共同扶養(yǎng)。其子丁博濤于2009年2月8日出生,應由原告方某某和其丈夫丁勝共同撫養(yǎng),故其主張22079.1元(26495元/年×5年×20%÷3人+26495元/年×5年×20%÷2人)被撫養(yǎng)人生活費符合規(guī)定,本院予以支持；8、精神損害撫慰金。原告方某某所受人身損害評定為九級傷殘，應當給予精神撫慰。根據被告方某的過錯程度、承受能力及本地經濟水平,酌定精神損害撫慰金10000元；9、鑒定費。原告方某某主張的3200元鑒定費屬于因本起交通事故造成的損失，本院予以支持；10、交通費。根據原告方某某住院時間，酌定交通費1500元，超出部分不予支持。綜上，原告方某某因本起交通事故造成損失，由被告方某賠償294129.17元[(85498元+3750元+4500元+14988.36元+47610元+172036元+22079.1元+3200元+1500元)×_80%+10000元]?？鄢桓娣侥硥|付的13029.5元醫(yī)藥費，被告方某還應當賠償281099.67元。原告方某某的其他訴訟請求缺乏事實依據和法律依據，本院不予支持。據此，本院依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2020年12月23日最高人民法院審判委員會通過)第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》(2020年12月23日最高人民法院審判委員會通過)第五條規(guī)定，判決如下：
一、被告方某于本判決生效之日起十日內賠償原告方某某損失281099.67元；
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6280元，本院減半收取3140元，由原告方某某負擔970元,被告方某負擔5310元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于
安徽省合肥市中級人民法院。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6280元，本院減半收取3140元，由原告方某某負擔970元,被告方某負擔5310元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員：馮水華
二0二三年一月三十日
本件與原本核對無異
書記員：段曉清
