安徽省霍邱縣人民法院
民事判決書
(2022)皖1522民初xxxx號
原告：李某榮，男，年10月18日出生，漢族，住安徽省霍邱縣，居民身份證號碼3424。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，年10月11日出生，漢族，住安徽省壽縣，居民身份證號碼3424。
被告：六安市晟通物流運輸服務(wù)有限公司，住所安徽省六安市金安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（城北鄉(xiāng)）北三十鋪村，統(tǒng)一社會信用代碼91341500584567456W。
法定代表人：古朝鋒，該公司總經(jīng)理。
被告：準南市喆煦商貿(mào)有限公司，住所地安徽省準南市田家庵區(qū)朝陽街道裕安三村20棟503室，統(tǒng)一社會信用代碼91340400MA2 RHRQE1Y。
法定代表人：張建國，該公司總經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)華地金融中心1#701-703、710、712,統(tǒng)一社會信用代碼91340100MA2N16M039。
負責(zé)人：金明航，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李揚，該公司員工。
原告李某榮與被告胡某某、六安市晟通物流運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱晟通公司）、準南市喆煦商貿(mào)有限公司(以下簡稱喆煦公司)、永安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2022年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某榮的委托訴訟代理人丁帥、被告胡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人李揚到庭參加訴訟，被告晟通公司、喆煦公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某榮向本院提出訴訟請求：1、判令第一-三被告賠償原告600741.34元（已扣除第一、四被告墊付款14.8萬元)，第四被告在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先陪付)；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2021年7月25日6時許，胡仁輝駕駛皖N48070、皖NDF980號重型半掛牽引車，沿南環(huán)路由西向東行駛至海河路交叉口處，與李某榮駕駛無號牌二輪摩托車沿海河路由北向南往東（南環(huán)路）左轉(zhuǎn)彎時相撞，致李某榮及二輪摩托車乘坐人鄧某華受傷，兩車不同程度受損，造成傷人交通事故。
被告胡某某辯稱，胡某某對駕駛自己所有的車輛發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任劃分無異議，車輛投有保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，胡某某不承擔(dān)保險以外的任何費用。胡某某為原告墊付醫(yī)藥費3萬元應(yīng)予退還。被告晟通公司、喆煦公司均未提交答辯意見。被告保險公司辯稱，一、對事故真實性和責(zé)任劃分無異議。二、第一、二被告應(yīng)該提供合法有效的駕駛證、行駛證，否則我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、事發(fā)后，我司為原告墊付醫(yī)療費11,8萬元，應(yīng)該予以扣除。四、原告訴請各項金額過高，具體待質(zhì)證時詳細闡述。五、請法庭核實事
發(fā)時皖DF980掛車是否投保保險，若投有保險，應(yīng)該按照保額比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。六、訴訟費、鑒定費我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本起交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過和后果同李某榮訴稱相一致。李某榮傷后經(jīng)治療共花去醫(yī)療費467597.13元、救護車費2615元。2022年8月5日，安徽正邦司法鑒定所受李新委托，對李某榮精神狀態(tài)評定精神傷殘等級鑒定作出鑒定意
見：被鑒定人…，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成九級傷殘。2022年8月5日，該鑒定所受李新委托，對李某榮傷殘等級鑒定、“三期”，時限評定作出鑒定意見：(一)被鑒定人…，構(gòu)成七級傷殘；…，構(gòu)成十級傷殘。（二）建議給子被鑒定人李某榮傷后誤工期至傷殘評定前一日，護理期150日，營養(yǎng)期150日。李某榮支付鑒定費4660元。2022年8月31日，合肥美林康復(fù)器具有限公司出具《關(guān)于李某榮配置殘疾輔助器具（假肢）的裝配證明》。患者配置情況：患者于2022年8月24日在我公司配置普通適用性假肢型號為：BKML014T,產(chǎn)品名稱為：碳纖儲能腳，配置價格為：17000.00元，假肢使用年限為2年，假肢每年維修費為假肢價格的8%。2022年8月31日，該公司開具安徽增值稅普通發(fā)票，購買方李某榮，貨物名稱小腿假肢，價稅合計17000元。2022年9月6日，李某榮外購手動輪椅車花去372元。
另查明，云南自由貿(mào)易試驗區(qū)鑫昇源進出口有限公司出具《證明》：“李某榮系我單位正式員工，其從2021年4月至2021年7月在我單位從事叉車工作，月工資6500元整。”該證明無單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名漢族蓋章。未提供勞動合同，僅提供2021年4月至2021年7月上述單位工資打款銀行流水，未提供2021年4月之前的工資銀行流水。
湯立芳系李某榮母親，李某榮父親李繼宏已于1991年去世，湯立芳現(xiàn)有子女5人。
再查明，李某榮系其駕駛的無號牌二輪摩托車所有人，胡某某系皖N48070號、皖NDF980號車輛所有人，晟通公司系皖N48070號重型半掛牽引車登記所有人，喆煦公司系皖NDF980號重型自卸半掛車登記所有人。皖N48070車輛在保險公司投有交強險和100萬元商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查認定，胡某某負本起事故同等責(zé)任，李某榮負本起事故同等責(zé)任，鄧某華不負本起事故責(zé)任。李某榮對其所有的無號牌二輪摩托車當(dāng)庭未提交維修發(fā)票及清單，其代理人當(dāng)庭稱該車輛已經(jīng)報廢。保險公司當(dāng)庭認可車損1000元。在李某榮治療期間，胡某某、保險公司分別為其墊付醫(yī)療費27031元、11.8萬元。保險公司雖當(dāng)庭口頭申請對李某榮殘疾輔助器具費（假肢配置費）重新鑒定，但因未在該案訴前調(diào)解階段提出。
本院認為，本案爭議焦點是李某榮訴請的損失如何確定。
本院核定李某榮的損失為：
1.訴請醫(yī)療費470212.13元（含救護車費2615元），救護車費應(yīng)計入交通費，根據(jù)其提供的有效票據(jù)，本院支持467597.13元。
2.訴請住院伙食補助費3210元(30元/日×107日)，本院予以支持。
3.訴請營養(yǎng)費4500元(30元/日×150日)，本院子以支持。
4.訴請護理費25845元（172.30元/日×150日)，本院支持24950.39[(172.29元/日×107日)+(151.52元/日×43日)]。
5.訴請誤工費82333.30元(6500元/月÷30日×380日)，因不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故，本院支持56971.52元(151.52元/日×376日)。
6.訴請殘疾賠償金381270.25元[369877.40元(43009元/年×20年×43%)十11392.85元(26495元/年×5年÷5×43%)]，本院支持375176.40元[369877.40元(43009元/年×20年×43%)+5299元(26495元/年×5年÷5×20%)]。
7.訴請殘疾輔助器具費293452元（假肢費293080元[17000元+(17000元/次×14次)+(28年×17000元×8%/年)+手動輪椅車費372元])，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。結(jié)合2022年國家衛(wèi)生健康委發(fā)布的全國人均預(yù)期壽命已達77.93歲，參照合肥美林康復(fù)器具有限公司出具的裝配證明，對配置價格17000元及假肢每年維修費為假肢價格的8%，予以采納，對假肢使用年限酌定3年更換1次。本院支持169012元（假肢費168640元[(17000元/次×8次）+(24年×17000元×8%/年)十手動輪椅車費372元])。
8.訴請交通費7615元（含救護車費2615元），根據(jù)其住院天數(shù)及為進行司法鑒定所產(chǎn)生的交通費等，本院酌定5615元。
9.訴請財產(chǎn)損失2000元，因其對受損車輛未予維修清，故，本院酌定1200元。以上合計1108229.44元。
另，訴請精神撫慰金25000元，本院支持12000元[5000元×(11-6.2)×50%]。
綜上所述，李某榮因交通事故受到損害，有權(quán)獲得賠償。胡某某應(yīng)按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。皖N48070車輛保險人保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)替代承擔(dān)責(zé)任。不足部分，由胡某某、晟通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。李某榮對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕胡某某的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條-第十三條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條規(guī)定，判決如下：
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某榮18000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某榮180000元（含精神損害撫慰金12000元）、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某榮1200元，在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某榮460514.72元[(1108229.44元一187200元)×50%]，合計659714.72元，扣除已付款118000元，實際應(yīng)賠償李某榮541714.72元；
二、原告李某榮在獲得被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司賠償款同時退還被告胡某某墊付款27031元；
三、駁回原告李某榮其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9807元，減半收取為4903.50元，由胡某某負擔(dān)4201元，李某榮負擔(dān)702.50元。鑒定費4660元，由胡某某負擔(dān)2330元，李某榮負擔(dān)2330元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員 趙光瑜
2022年11月25日
書記員 朱煜
